Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alexey, mesele eşitlik ve denge değil,
ve modelde:
Ticaret sistemi eşitlik yaratır. Öz sermaye bize uymuyorsa, öz sermayeyi oluşturan ticaret sisteminde ne aranması gerektiği açık değildir.
İfadenin herhangi bir bölümünü hariç tutabilirsiniz.
Mathemat ile tara ile tanışın:
Matematik: &M
ara: &t
Торговая система порождает эквити. Если эквити нас не устраивает, то не понятно что искать в торговой системе, которая породила эквити.
A => B. B'yi sevmiyorsak, o zaman A'da ne arayacağımızı bilmiyoruz.
Başka bir deyişle: B'yi olumsuzlarsak, [mantıksal olarak A'yı da olumsuzlamalıyız].
Ve burada net olmayan ne? Ticaret sistemini uzağa gönderin.
Buraya daha sık gel canım. Makul bir şüpheci görmek çok güzel.
Oh, şey, aklımı okudun ... Tanıdık olduğu için özür dilerim.
Nazik sözler için teşekkürler. Mümkün olduğunca uğrayacağım.
Sormayı unuttum.. neden örneğin gretl değil de EViews...? http://gretl.sourceforge.net/ Rusça ve ayrıca ücretsiz... Geliştiricilerin sloganı "Ekonometristlerden, ekonometristler için".
Milyonlar ne olacak, meslektaşım. Tanrı korusun, birkaç bin ne yaptığını anlıyor ...
(Geç cevap verdiysem özür dilerim: konu çok hızlı büyüyor. Yorumları okudukça cevap vereceğim. Genel olarak konunun bu kadar hareketli olması hoşuma gidiyor...)
Her yıl ekonomik Rus üniversitelerinden 1000'den fazla kişi mezun oluyor. Büyük Batı bankalarında 100.000 kişiye kadar insanın ticarette çalıştığını söylüyorlar ve sizce çizelgeler mi çiziyorlar? Bu bizim aracı kurumlarımızda dahi yapılmamaktadır. Ve tüm bu harika forum kendini ikna ediyor ve tembelliğini haklı çıkarıyor
San Sanych... :)
Ekonometride başka hangi modeller kullanılıyor?
En ilginç olanı durum uzayı modelleridir.
Sevgili meslektaşım, OLS'nin normal dağılım için sadece MLM'nin (Maksimum Olabilirlik Metodu) özel bir durumu olduğunu hala hatırlıyor musunuz?
Neden ashipka'nın bu şekilde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz - sapmaların karelerinin toplamı ile? Neden her şeyin tam olarak böyle olduğunu hiç merak ettiniz mi - diyelim ki hata modüllerinin toplamı değil de hataların karelerinin toplamı?
Cehennem, neden tüm dünyanın önde gelen istatistikçileri, dünyanın normal bir dağılıma uymadığını fark ederek (fakat şişman kuyruklar!), Parametrik olmayan tahmin yöntemlerine odaklandılar?