Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 112

 
Burada tartıştığım şey tamamen ilkel - hangi ifşaatlar? Şimdiye kadar, ben de dahil olmak üzere ekip, fikirleri tartışmaya başlamak için belirli bir temel üzerinde durmadı. Daha mütevazı olmalısın, pantolonunu çok geniş adımlardan kurtar.
 
faa1947 :
ZZ bağımlı değişkendir, bağımlı değişkenlerin istatistikleriyle ilgilenmezler (görmedim). Bağımsız değişkenin istatistikleri ilginçtir ve bu benim örneğimdeki alıntıdır.

1 . ZZ, örneğin bir kalıp kenarı veya yazı/kuyruk kaybıyla tam olarak aynı olan bağımlı bir değişken değildir. O kadar çok faktör var ki, onları hesaba katmak imkansız ve bu değişkenler rastgele olarak kabul ediliyor. ZZ tamamen rastgele bir değişkendir, bu nedenle tüm dalga analizleri tefler ve tütsü ile dans ediyor.

2 . İstatistikler (özellikle istatistikler) bağımlı değişkenlerle de ilgilenir. Örneğin, bütün bir bölümü hatırlamak yeterlidir - korelasyon analizi. Bir bakışta, çeşitli kitaplarda (istatistikler de dahil olmak üzere) ayrıntılı olarak açıklanan ayrı alanlar, diyebilirim - temel eserler, örneğin, Ayvazyan, bağımlılık çalışmasına buna denir, "ess, ancak istatistiklerin yardımıyla. Ayrıca, tüm istatistikler, değişkenlerin eğilimlerinin ve karşılıklı ilişkilerinin varlığını araştırmak ve kanıtlamak/çürütmek

genel olarak - iyi eğlenceler :o)

 
alexeymosc :
Evet, ben de bundan bahsediyorum. MA'nın yön değiştirdiği yerde, regresyon modeli bu değişikliği göstermez, modelin doğruluğu biraz yeterlidir, katılıyorum, ancak MA değişikliğinin yönü yine de ilk bakışta isabetlerin %80'i gibi iyi tahmin edilecektir. , ama yine de ticaret için yeterli değil.
neden bu kadar zor? %99 ile daha basit bir modele göre fiyatın ufukta "yoğunlaşacağı" alanı tahmin edeceğim (ve j alanı çok geniş olmayacak), ama bu doğru - bu yeterli olmayacak ...
 
Farnsworth :

1 . ZZ, örneğin bir kalıp kenarı veya yazı/kuyruk kaybıyla tam olarak aynı olan bağımlı bir değişken değildir. O kadar çok faktör var ki, onları hesaba katmak imkansız ve bu değişkenler rastgele olarak kabul ediliyor. ZZ tamamen rastgele bir değişkendir, bu nedenle tüm dalga analizleri tefler ve tütsü ile dans ediyor.

2 . İstatistikler (özellikle istatistik) bağımlı değişkenlerle de ilgilenir. Örneğin, bütün bir bölümü hatırlamak yeterlidir - korelasyon analizi. Bir bakışta, çeşitli kitaplarda (istatistikler de dahil olmak üzere) ayrıntılı olarak açıklanan ayrı alanlar, diyebilirim - temel eserler, örneğin, Ayvazyan, bağımlılık çalışmasına buna denir, "ess, ancak istatistiklerin yardımıyla. Ayrıca, tüm istatistikler, değişkenlerin eğilimlerinin ve karşılıklı ilişkilerinin varlığını araştırmak ve kanıtlamak/çürütmek

genel olarak - iyi eğlenceler :o)

Bağımlı değişken solda olandır, sağda bağımsız değişkenler (regresörler) bulunur. Başka yorum yok.

Burada eğlenmiyorum ve burada yazanlar oldukça samimi ve en önemlisi başkalarının görüşlerine saygı duyuyorlar. Bu konuda ilk defa kaba davranmıyorsun, neden bu konuyu bu kadar sevmiyorsun?

 
Farnsworth :

buraya baktım. Şimdi açık - bisikletin başka bir mucidi, bilgiyi saldırganlıkla değiştiriyor.
 
faa1947 :

Bağımlı değişken solda olandır, sağda bağımsız değişkenler (regresörler) bulunur. Başka yorum yok.

Denkleminizde bir yere 33 koymanız onu bağımlı/bağımsız yapmaz. Ayrıca, "girişten" daha fazlasını okumadıysanız, bunlar sizin sorunlarınızdır.

Burada eğlenmiyorum ve burada yazanlar oldukça samimi ve en önemlisi başkalarının görüşlerine saygı duyuyorlar. Bu konuda ilk defa kaba davranmıyorsun, neden bu kadar sevmiyorsun?

hastalıklı gurur, tüm vasıfsız öğretmenlerin normal bir mesleki hastalığıdır. Seni burada kollarımda taşıyacağımı mı sanıyorsun? Ne için? Sık sık saçma sapan yazdığın için mi? Hayır, yapmayacağım. Bu Yusuf için. O yardım edecek.

 
faa1947 :
buraya baktım. Şimdi açık - bisikletin başka bir mucidi,

Sadece başlığı tekrar okursan zararlıdır. Bana gelince, yazdıklarımı kullanıyorum - rastgele bir yapıya sahip stokastik sistemler.

bilgiyi saldırganlıkla değiştirmek.

hayır, öyle değil. Ben kibar ve kabarık biriyim ve eğer mesajları dikkatlice okursanız - saldırganlık yok, ama ince bir ironi :o)

Not: En azından kendine normal bir bisiklet türü seçebilirsin, kahrolası bisikletçi.

 
Farnsworth :

Sadece başlığı tekrar okursan zararlıdır. Bana gelince, yazdıklarımı kullanıyorum - rastgele bir yapıya sahip stokastik sistemler.

Bisikletçiler bir kilometre öteden ayırt edilebilir - her şey onlar için benzersizdir, literatür taraması yoktur, sorunla ilgili bir açıklama yoktur, önerilen ve mevcut uygulama arasında benzerlikler ve farklılıklar yoktur. Lisansüstü okulun ilk yılındaki çocukluk hastalığı olarak adlandırılır. Evrensel bir fenomen, dünyanın tüm yüksek lisans öğrencileri hastalandı.
 
faa1947 :
Bisikletçiler bir kilometreden ayırt edilebilir - her şey onlar için benzersizdir, literatür taraması yoktur, sorunla ilgili hiçbir açıklama yoktur, önerilen ve mevcut uygulama arasındaki benzerlikler ve farklılıklar. Lisansüstü eğitimin ilk yılındaki çocukluk çağı hastalığı olarak adlandırılır. Evrensel bir fenomen, dünyanın tüm yüksek lisans öğrencileri hastalandı.
bu sana özel mi boo-ha-ha, eski profesöre söyleme :o)
 
Farnsworth :

. Ayrıca, "girişten" daha fazlasını okumadıysanız, bunlar sizin sorunlarınızdır.

. Seni burada kollarımda taşıyacağımı mı sanıyorsun? Ne için? Sık sık saçma sapan şeyler yazdığın için mi? Hayır, yapmayacağım. Bu Yusuf için. O yardım edecek.

çünkü 33'ü denkleminizde bir yere koyarsınız - bu onu bağımlı / bağımsız yapmaz

sersemlemiş. Bir fonksiyon (bağımlı değişken) ve bir argüman (bağımsız) vardır. Aslında okuldan. Değiştirirseniz tam tersi olur.

hastalıklı gurur, tüm vasıfsız öğretmenlerin normal bir mesleki hastalığıdır.

Ben öğretmen değilim. Hayatım boyunca yatırımlarla uğraştım ve buna paralel olarak bazen dersler verdim.

Neden: