Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Ancak, gürültünün daha az olduğu bir zaman dilimi seçme sorunu devam ediyor ve araştırılması gerekiyor."
Gürültü tanımlandıktan sonra - evet. Belki de bir zaman aralığı veya başka bir şey aramalısın. "Gürültü" tanımlanmadan önce - bu bir hipotezdir. Ve birinin ispatını diğerinin ispatının yokluğu üzerine inşa etmek imkansızdır.
DDFedor da aynı şeyi söylüyor: "Gürültü"nün varlığı araştırma yöntemlerine bağlıdır. "Yöntem"e karar vermek ve ardından muhtemelen "gürültü" hakkında konuşmak gerekir.
Gürültüyü nasıl arıyorsunuz? Her halükarda, en azından tahmine dayalı modellerin "gürültünü" ölçmek için zaman dilimlerini yineleyin ve gürültüyü modulo kalıntı / modulo ortalama tahmin değeri olarak düşünün. Örneğin, bir saatte, ortalama tahmin değeri modulo 20 puan ve ortalama hata modulo 23 olacaktır.
Tahminden sapma bir hatadır.
Bir hatayı gürültü kurnazlık olarak savurmak;) Gürültünün özü hatayı açıklamaksa, o zaman geri dönüyoruz - biri kanıtlanmamış bir diğeri aracılığıyla nasıl kanıtlanır?!
Sana bir örnek vereceğim.
28/12/11 tarihinde fiyat trend modelini 1.3060 seviyesinde kırıyor. Bir tahmin yapıyorum - fiyat 5. hedefe (1.2629) ulaşacak.
EURUSD Günü
Günler sonra fiyat hedefe ulaşır, ancak biraz daha düşer - 1.2623. Tahmini ile gerçek fiyat arasındaki 6 puanlık fark gürültünün bir sonucu mudur? Yoksa bir hesaplama hatası mı, model eksikliği mi, metodoloji eksikliği mi, verilerde bir sorun mu?
Trend çizgisinin hedefe kırıldığı andan itibaren 4'ten fazla rakam var. Tam olarak - 431 puan. Ve 13 gün. Gürültü varsa, nerede saklanıyor?
Peki elinizde kanıt ne var? Buradaki gönderi hiçbir zaman yanıtlanmadı https://www.mql5.com/en/forum/135430/page34
Peki elinizde kanıt ne var? Buradaki gönderi hiçbir zaman yanıtlanmadı https://www.mql5.com/en/forum/135430/page34
Bu durumda, "gürültü", "zamanda"dır. "Trend modelini deliyor", "başlangıç noktası", "bitiş noktası"... Peki ya "menzil"? Hesaplamaların "çerçevesi" ne olacak? "Tahmini" "varış" günü belirtildi mi? Farz edin ki, gerçekten de 13 gün bir hesaplamadır. "Öğle yemeğinden önce" mi, "öğle yemeğinden sonra" mı? Bu, bu durumda zamanın bir "gezinme" parametresi olduğu anlamına gelir. Bir soru sormak istiyorum - "ek" hesaplama parametreleri nelerdir? Sonuçta, hesaplama tek bir faktöre dayanmıyor, değil mi? Verilen "fiyat isabeti" hesaplamasını iptal etme kriterleri nasıl belirlenir?
Bazı sorularınızı seve seve cevaplarım. Ama sonra başka bir konuya geçelim. Burada belirli bir yöntemi tartışıyoruz.
Açıklamak istiyorum - mat.apparat'ımı kolaylık ve netlik için kullanıyorum. Daha fazla yok. Eğer çizelgelerim saptırıyor ve dikkatimi dağıtıyorsa, o zaman kelimelerle idare etmeye çalışacağım.
Bu gönderide düşünceleriniz ve birden fazla soru ;) Okudum, düşüncelerinizi duydum.
tamam, daha spesifik olarak soracağım.Tabii katı bir matematiksel kanıtım yok ama yine de bu kanıtın sizde olduğunu düşünmüyorum, TA'nın kesin olarak matematiksel yöntemler ve modellerle açıklandığına dair.
Sonuçta, formüllerde kanıtınız yok, TA'nın tutarlılığı, sadece tutarlılıktan bahseden sonuçlar var, sadece ampirik olarak.
Aynı Yaratılış bir zamanlar sadece ampirik kanıtlara sahipti, bir kanıt ve nedensellik matı yoktu. Evet, onlara ihtiyacı yoktu, bu avantajı kullanmak ve onu kulaklarından çekmek, güçlendirmek için NEDEN stat avantajlarının ortaya çıktığını anlamadan engellenmedi, aynı zamanda nadir hale getirdi.
Rakiplerinizden rastgelelik kanıtı talep ediyorsunuz.
Dikkat sorusu. Rastgele olmadığına dair bir kanıtınız var mı, matematiksel? Ne de olsa, belirli sayıda test sonucunu bir kanıt engeli olarak kabul edebileceğiniz zaman, bu tür konularda dayandığınız deney sayısında bir sınırlama yoktur.