Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 38
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne evet? Cevap nerede?
Her ne kadar şimdi her şey, hissettiğim modellerin etrafındaki olağan küt rendelere kayacak. İlgilenmiyorum.
Ben fenomeni "gürültü" fenomeni olmadan "model" yoktur çünkü fiyatın davranışını %100 açıklayan bir model yoktur. Bir modeliniz yoksa, ya gürültü yoktur ya da her şey gürültüdür.
Ah, peki, o zaman bütün eğrilikler ormanın içinden geçer. Gürültü yorumlarıyla birlikte :)
Belki de modelden ziyade sinyaller daha iyidir?
.... "hareket yönünü" gösteren "trend" ("zor" kavram) ....
))))))))))))))))))
bu adam beni gerçekten mutlu ediyor - dünyaya çocukça, doğrudan bir bakış!
Herkes modeller yaptı, hesaplar yaptı ama cetvelden cetvelden bir çizgi çekmek yeterliydi.
+1000
Sana bir "uyarı" vermeliyim. Bir gülümseme ve mizah, saldırı sırasında beyin için harika bir dinlenme, "çizgiyi aşmak", "düşünce yolunu" bozar.
Evet
pek değil. Her şey filtrelenemez. Her şeyi modele dahil etmek mümkün değil, bir şeylerin ihmal edilmesi gerekiyor. Bir hata (veya gürültü) için almak.Örneğin, bir sinüzoid Asin(Bx) + başka bir sinyal var. Singal olabilir. rastgele, ya da belki değil. Toplam sinyali kullanarak modeli değerlendirmeye çalışıyoruz, ancak değerlendirme için sadece sinüs modelini alıyoruz. İhmal ettiğimiz şey sinüs modelinin parametrelerini tahmin ederken bize bir hata verecektir.
Aynı şey ticarette de geçerlidir. Fiyat, bazılarını belirli bir modelde ihmal ettiğimiz bir dizi farklı sürecin bir karışımıdır. İhmal edilen - gürültü
Şimdi anladığım kadarıyla soruya geçelim;)
"Her şey filtrelenemez."
Ya da belki hiçbir şeyi filtrelemeniz gerekmez? Bunu bir alternatif olarak öne sürüyorum.
"Örneğin, bir sinüs dalgası Asin(Bx) + başka bir sinyal var. Sinyal rastgele olabilir veya olmayabilir."
Peki, eğer "kazara"ysa, hemen soruyorum ve sonra anlaşalım. rastgele ne demek? Ve neden-sonuç ilişkilerinin nereye gittiğini parmaklarınızla açıklayın? Bu modelde kaldırılamazlar ve bu nedenle ... Veya?
"Ticaret ile aynı şey."
Analizde ticaretten daha iyi, belki?
"Fiyat, bazılarını belirli bir modelde ihmal ettiğimiz bir dizi farklı sürecin bir karışımıdır. İhmal edilen gürültüdür"
Veri akışı olarak mı yoksa tek bir fiyat teklifi olarak mı? İkincideki kısım nasıl ihmal edilebilir? Alıntı bölünemez. Veya?
"Örneğin, bir sinüs dalgası Asin(Bx) + başka bir sinyal var. Sinyal rastgele olabilir veya olmayabilir."
Peki, eğer "kazara" ise, hemen soruyorum ve sonra anlaşalım. rastgele ne demek? Ve neden-sonuç ilişkilerinin nereye gittiğini parmaklarınızla açıklayın? Bu modelde kaldırılamazlar ve bu nedenle ... Veya?
"Ticaret ile aynı şey."
Analizde ticaretten daha iyi, belki?
"Fiyat, bazılarını belirli bir modelde ihmal ettiğimiz bir dizi farklı sürecin bir karışımıdır. İhmal edilen gürültüdür"
Veri akışı olarak mı yoksa tek bir fiyat teklifi olarak mı? İkincideki kısım nasıl ihmal edilebilir? Alıntı bölünemez. Veya?
"Ya da belki hiçbir şeyi filtrelemenize gerek yok? Bunu bir alternatif olarak öne sürüyorum."
peki, belirli bir model çerçevesinde herhangi bir şeyi filtrelemek gereksizse, o zaman gerekli değildir))
"Eh, eğer "rastgele" ise, o zaman hemen soruyorum ve sonra anlaşalım. Tesadüfen ne anlama geliyor? Ve neden-sonuç ilişkilerinin nereye gittiğini parmaklarınızla açıklayın? Bu modelde tespit edilemezler ve bu nedenle ... Veya?"
rastgele, yani gözlemci oluşum yasasını bilmiyor
"Analizde ticaretten daha iyi, belki?"
ticarette
"Veri akışı veya tek bir teklif olarak fiyat? İkinci kısım nasıl ihmal edilebilir? Teklif bölünemez. Veya?"
veri akışı gibi
Andrey, yaklaşık olarak neden bahsettiğini anlıyorum. Örneğin, iletişim kanalının kusurlu olması gürültü üretebilir. Bu anlamda, büyük olasılıkla, tekliflerin %99'u saf bir sinyaldir, diğer %1'i ise teklif sağlayıcıların tarafındaki filtreler tarafından bozulmadır.
Ancak, çok büyük oyuncuları seçip davranışlarını belirleyici bir faktör olarak almanız ve ardından diğerlerinin yaygarasını gürültü olarak algılamanız mümkündür. Örneğin birisi kotayı 50 puan artırmaya karar vermiş ama büyüme sürecinde fiyat 1-5 puan aşağı kaymış yani küçük oyuncular tarafından çekilip alınmış yani büyük amcanın gönderdiği sinyal bozuldu ve bunun sonucunda sistemin kendisinde gürültü oluştu. Bunun gibi bir şey.
Alexey, cevaplarını anlıyorum.
İzin verirseniz, burada birkaç soru daha var.
"Örneğin, iletişim kanalının kusurlu olması gürültü üretebilir."
Bir hipotez olarak oldukça. Ancak genel bir çalışmanın bir argümanı veya bileşeni olarak kabul edilebilmesi için onaylanması gerekir. Böyle?
"Bu anlamda, büyük olasılıkla, tekliflerin %99'u saf bir sinyaldir, diğer %1'i ise teklif sağlayıcıların tarafındaki filtreler tarafından bozulmadır."
Ben bu işin içindenim. Onu içeriden tanıyorum. Kabul mümkündür, ancak belirtilen rakamlarda değil, her yerde değil, herkes tarafından ve her yerde değil.
Onlar. Bunu gürültü olarak kabul etmek istiyorsanız, güvenilir bir şekilde kaydedilmesi, hesaplanması ve ardından belirli bir model ve uygulama ortamında dikkate alınması gerekir.
"Ancak çok büyük oyuncuları seçip davranışlarını belirleyici bir faktör olarak almanız mümkün ve sonra diğer herkesin yaygarası gürültü olarak algılanabilir."
Belki. Ancak bunun için "büyük oyuncuların" fiyatı etkilediğini kanıtlamak ve ardından hangi oranlarda olduğunu belirlemek gerekecektir. Özellikle tezgah üstü piyasalar açısından bu pek mümkün değil. Ama tabii ki bir hipotez olarak. Kullanmak için ispatlamayı unutmayınız ;) Aksi takdirde bu tür oyunculara hiçbir şey "iptal edilemez".
"Örneğin, birisi teklifi 50 puan artırmaya karar verir..."
Burası karışık... Öncelikle piyasada "birisi fiyatı 50 puan yükseltmeye karar verdi" ifadesini yansıtan bir hareket yok. Evet, zam için satın alın. Ama başka bir şeyden bahsediyorsunuz - piyasaların başka birinin fiyatı sadece 50 puan artırma arzusuyla oluştuğunu kabul ediyorsunuz. Bu kanıt gerektirir. Tercihen piyasa yapıcıların, DC'lerin ve diğerlerinin çeşitli popüler komplo teorilerine benzemez.
Rakamlar, gerçekler.
"...ama büyüme sürecinde fiyat da 1-5 puan aşağı kaydı yani küçük oyuncular tarafından çekildi bu yüzden büyük amcanın gönderdiği sinyal bozuldu ve bunun sonucunda gürültü çıktı. sistemin kendisinde üretilir"
Başka bir deyişle, "küçük" oyuncular gürültü mü? O halde, "küçük" işlemde yer almadıkça "büyük"ün satamayacağı veya satın alamayacağı gerçeğiyle nasıl olacak? Büyük küçük ya da orta boyların karşı tarafı yoktur ve hiçbir şey yapılamaz, anlaşma yoktur.
Anlıyor musun? Yukarıdakileri anlamamak için bir alıntıyı uygulamasından ayrı olarak düşünmek imkansızdır ... bir argüman değil, en azından bir mesaj bile.
Büyük bankaların tüccarlarının hatalarının ne gibi sonuçlara yol açtığını gördünüz mü? Bir kişi satın almak yerine 1 yarda sattı, saniyeler içinde sular altında kaldı, tabloda sadece bir firkete kaldı. Uzunluğu kısalır, piyasa daha likit olur. Bankalararası terminalde değilseniz, ne olduğunu anlayamazsınız. DC'nin boyandığı (olduğu), sistemde bir arıza olması (olduğu), geri kalan her şeyin mümkün olduğu varsayılabilir. ama bir şeye izin verin ve diğerini filtreleyin.
"Analizde ticaretten daha iyi, belki?"
ticarette
Alexey, cevaplarını anlıyorum.
İzin verirseniz, burada birkaç soru daha var.
"Örneğin, iletişim kanalının kusurlu olması gürültü üretebilir."
Bir hipotez olarak oldukça. Ancak genel bir çalışmanın bir argümanı veya bileşeni olarak kabul edilebilmesi için onaylanması gerekir. Böyle?
"Bu anlamda, büyük olasılıkla, tekliflerin %99'u saf bir sinyaldir, diğer %1'i ise teklif sağlayıcıların tarafındaki filtreler tarafından bozulmadır."
Ben bu işin içindenim. Onu içeriden tanıyorum. Kabul mümkündür, ancak belirtilen rakamlarda değil, her yerde değil, herkes tarafından ve her yerde değil.
Onlar. Bunu gürültü olarak kabul etmek istiyorsanız, güvenilir bir şekilde kaydedilmesi, hesaplanması ve ardından belirli bir model ve uygulama ortamında dikkate alınması gerekir.
"Ancak çok büyük oyuncuları seçip davranışlarını belirleyici bir faktör olarak almanız mümkün ve sonra diğer herkesin yaygarası gürültü olarak algılanabilir."
Belki. Ancak bunun için "büyük oyuncuların" fiyatı etkilediğini kanıtlamak ve ardından hangi oranlarda olduğunu belirlemek gerekecektir. Özellikle tezgah üstü piyasalar açısından bu pek mümkün değil. Ama tabii ki bir hipotez olarak. Kullanmak için ispatlamayı unutmayınız ;) Aksi takdirde bu tür oyunculara hiçbir şey "iptal edilemez".
"Örneğin biri fiyatı 50 puan artırmaya karar verdi ama büyüme sürecinde fiyat 1-5 puan aşağı çekildi yani küçük oyuncular tarafından aşağı çekildi, bu yüzden büyük amcanın gönderdiği sinyal bozuldu ve bunun sonucunda sistemde gürültü oluştu. Bunun gibi bir şey."
Burada zor... Her şeyden önce piyasada "biri yükseltmeye karar verdi" ifadesini yansıtan bir hareket yok. Evet, zam için satın alın. Ama başka bir şeyden bahsediyorsunuz - piyasaların başka birinin fiyatı sadece 50 puan artırma arzusuyla oluştuğunu kabul ediyorsunuz. Bu kanıt gerektirir. Tercihen piyasa yapıcıların, DC'lerin ve diğerlerinin çeşitli popüler komplo teorilerine benzemez.
Rakamlar, gerçekler.
"...ama büyüme sürecinde fiyat da 1-5 puan aşağı kaydı yani küçük oyuncular tarafından çekildi bu yüzden büyük amcanın gönderdiği sinyal bozuldu ve bunun sonucunda gürültü çıktı. sistemin kendisinde üretilir"
Başka bir deyişle, "küçük" oyuncular gürültü mü? O halde, "küçük" işlemde yer almadıkça "büyük"ün satamayacağı veya satın alamayacağı gerçeğiyle nasıl olacak? Büyük küçük ya da orta boyların karşı tarafı yoktur ve hiçbir şey yapılamaz, anlaşma yoktur.
Anlıyor musun? Yukarıdakileri anlamamak için bir alıntıyı uygulamasından ayrı olarak düşünmek imkansızdır ... bir argüman değil, en azından bir mesaj bile.
Büyük bankaların tüccarlarının hatalarının ne gibi sonuçlara yol açtığını gördünüz mü? Bir kişi satın almak yerine 1 yarda sattı, saniyeler içinde sular altında kaldı, tabloda sadece bir saç tokası kaldı. Uzunluğu kısalır, piyasa daha likit olur. Bankalararası terminalde değilseniz, ne olduğunu anlayamazsınız. DC'nin boyandığı (olduğu), sistemde bir arıza olması (olduğu), geri kalan her şeyin mümkün olduğu varsayılabilir. ama bir şeye izin verin ve diğerini filtreleyin.
Teşekkürler, gayet açık. Aslında, pazarı doğrudan etkileyen büyük oyuncuları, küçük oyuncuların etkisini asla ölçmeye çalışmadım. Açıklamanızdan, güçlü faktörlerin farklı boyutlardaki oyuncuların etkisinden oluştuğu ortaya çıkıyor. Zaten daha zor, böyle bir süreci nasıl tanımlayacağımı bile bilmiyorum, ancak farklı kalibreli oyuncuların fiyat hareketine katkısının stokastik modellemesini düşündüm (ama işler fikirlerin ötesine geçmedi).
Ancak, gürültünün daha az olduğu bir zaman dilimi seçme sorunu devam etmektedir ve araştırılması gerekmektedir. Bu başlıkta, gün içi çerçevelerde ve büyük çerçevelerde oynaklığın kümelenmesine en başından beri rastladım. Bu da tarihin şu an üzerindeki etkisini değerlendirmeyi çok zorlaştırıyor. Süreci tamamen buharlaştırmayı başaramadım.
Teşekkürler, gayet açık. Aslında, pazarı doğrudan etkileyen büyük oyuncuları, küçük oyuncuların etkisini asla ölçmeye çalışmadım. Açıklamanızdan, güçlü faktörlerin farklı boyutlardaki oyuncuların etkisinden oluştuğu ortaya çıkıyor. Zaten daha zor, böyle bir süreci nasıl tanımlayacağımı bile bilmiyorum, ancak farklı kalibreli oyuncuların fiyat hareketine katkısının stokastik modellemesini düşündüm (ama işler fikirlerin ötesine geçmedi).
Ancak, gürültünün daha az olduğu bir zaman dilimi seçme sorunu devam etmektedir ve araştırılması gerekmektedir. Bu başlıkta, gün içi çerçevelerde ve büyük çerçevelerde oynaklığın kümelenmesine en başından beri rastladım. Bu da tarihin şu an üzerindeki etkisini değerlendirmeyi çok zorlaştırıyor. Süreci tamamen buharlaştırmayı başaramadım.
"Ancak, gürültünün daha az olduğu bir zaman dilimi seçme sorunu devam ediyor ve araştırılması gerekiyor."
Gürültü tanımlandıktan sonra - evet. Belki de bir zaman aralığı veya başka bir şey aramalısın. "Gürültü" tanımlanmadan önce - bu bir hipotezdir. Ve birinin ispatını diğerinin ispatının yokluğu üzerine inşa etmek imkansızdır.
DDFedor'un söylediği de budur: "Gürültü"nün varlığı araştırma yöntemlerine bağlıdır. "Yöntem"e karar vermek ve ardından muhtemelen "gürültü" hakkında konuşmak gerekir.