Piyasa fenomenleri - sayfa 73
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Canım, hiçbir şey açıklamadın ve görünüşe göre hiçbir şey anlamadın. Dağıtım şekli önemli değil, hiç önemli değil (!), Formun bununla ne ilgisi var, neden ona sarıldınız?
...
Başka nasıl anlatacağımı bile bilmiyorum. Daha basit olan: "kene oluşumu" süreci "gauss oluşumu" sürecinden tamamen farklıdır. Burada net olmayan ne olabilir? Bunlar farklı süreçler. Çeşitli.
Tamam, tiklerin nasıl oluştuğunu tam olarak bilmek istemiyorsanız, bu size kalmış. Sonuçta Botanik, gerçeklikten boşanmış sayılarla oynanan bir oyundur, burada şaşırtıcı bir şey yoktur. Ancak. Basit bir soru - gauss nasıl oluşur?
"Klasikler" bize bununla ilgili basit şeyler söyler. Diyelim ki bir çeşit kalıcı sürecimiz var. Bu süreç ölçülebilen farklı özelliklere sahiptir. Bir özelliği alıyoruz ve birçok kez ölçüyoruz. Çok sayıda küçük, yaklaşık olarak eşit büyüklükte ve bağımsız faktörler karakteristik üzerinde etki ederse, o zaman bir gauss alırız. Her şey kesinlikle burada yazdığımdan daha karmaşık (rastgelelik teriminin felsefesine kadar), ama tamamen basitse, bunun gibi bir şey. Fikir şu.
Şimdi daha ileri. Borsada bir varlığın alım satımı süreci. O kalıcı mı? Şahsen, bana öyle geliyor ki hayır (yani durağan değil). Haklıysam, prensipte Gauss olmamalı. Kabul edelim ki, kesinlikle yanılmışım ve piyasadaki süreç "fizik" açısından sabittir. Tamam, faktörlere bakalım, çok mu var, küçük mü, bağımsız mı, vb. - en az bir soruya hayır yanıtı verilirse - bu kadar, gauss'unuz karşılanır. Ve bence, hala kendini korudu.
Böyle. Piyasada bir sonraki gauss arayışına itiraz ettiğimde iki şeyi kastediyorum. 1). Genellikle kullanılan piyasada bir varlığın alım satım sürecinin özelliklerinden birinin dağıtım şekli - fiyat, bir gauss gibi görünse de, öyle değil. Ve olamaz. 2). Piyasada bir varlığın alım satımı süreci "Brown hareketi"nden tamamen farklıdır. Gauss süreci değil.
Sonuçlar bu yüzden.
PS ve gergin olmayın, konuşma Dr.M. ile oldu. Tartışmanın barışçıl seyrine neden kınından çıkmış bir kılıçla girdiğiniz tamamen anlaşılmaz.
Даже и не знаю, как ещё пояснять. Уж чего проще: процесс "тикообразования" совершенно отличается от процесса "гауссообразования". Что тут может быть не понятно?! Это разные процессы. Разные.
Ama bu süreçlerin benim için “aynı” olduğunu hiçbir yere yazmadım .
Sonuçta Botanik, gerçeklikten boşanmış sayılarla oynanan bir oyundur, burada şaşırtıcı bir şey yoktur.
Botanik de bazen bilinci genişleten iyi bir ürün veren bir deneydir :o)
Basit bir soru - gauss nasıl oluşur? ... Şimdi. Borsada bir varlık alıp satma süreci...
Simülasyon yardımıyla alıntı sürecinin "fiziği" hakkında bazı varsayımlarda bulunarak, özellikleri itibariyle gerçeğe yakın olan alıntıyı elde etmeye çalıştım. "Gerçeklik" aşağıdaki özelliklerle tanımlandı:
Aslında modellenmiş, 100'den fazla bankanın ticareti ve her bankanın kendi davranışı "yükümlülükleri" (nispeten konuşursak) yerine getirme. Henüz herhangi bir geri bildirimde bulunmadım (yani zaten alınan teklife göre kararlar verdim) ve spekülasyon yapmadım, ancak şimdiden ilginç sonuçlar aldım (belki de sadece benim ve bu nedenle ilginçler: o). Modelleme kolaylığı için, banka birçok kişinin çıkarlarını temsil eder, yani. Ben bir bankayı modelliyorum, çıkarlarını banka aracılığıyla ifade eden bir grup benzersiz katılımcıyı değil.
Belki paylaşırım ama belli ki şimdi değil, çalışma henüz tamamlanmadı. ve çok az zaman. Amaç basit olsa da - gerçeğe biraz benzeyen bir kotir elde etmek, şimdiye kadar uygulamada herhangi bir tanımlama ve kullanım sorunu yoktur. Her şey ilkel.
Böyle. Piyasada bir sonraki gauss arayışına itiraz ettiğimde iki şeyi kastediyorum. 1). Genellikle kullanılan piyasada bir varlığın alım satım sürecinin özelliklerinden birinin dağıtım şekli - fiyat, bir gauss gibi görünse de, öyle değil. Ve olamaz. 2). Piyasada bir varlığın alım satımı süreci "Brown hareketi"nden tamamen farklıdır. Gauss süreci değil.
Tamamen katılıyorum, Gaussianlık yok, hatta yakın. Ayrıca, dağıtım biçiminden "özgür" bir teknoloji bulmaya çalışıyorum. Peki... mümkünse.
PS ve gergin olmayın, konuşma Dr.M. ile oldu. Tartışmanın barışçıl seyrine neden kınından çıkmış bir kılıçla girdiğiniz tamamen anlaşılmaz.
İşte, evet, alevlenip kılıcımı salladıysam özür dilerim. Ama pek incitmiş gibi görünmüyordum ve kimseyi incitmedim. Sadece savaş modunda :o)
Bu arada, bazı yazarları okumayı seviyorum, Ve sen Sergey ve Peter. Hayat sensiz daha gri olurdu. Ama bazen biraz "çok yükseğe" çıkıyorsun. En sevdiğiniz okuma materyalini kaybetmektense düzeltmek daha iyidir. "Okumak" kelimesi burada oldukça uygunsuz olmasına rağmen. Diğer gönderilerini de beğeniyorum. Çoğu her zaman faulün eşiğinde yürümesine rağmen. Ama bu hayat.
(bilim hakkında, sessiz kalmama izin vereceğim, neden anlamadığınızı tartışın)
Ve düşündüm - neden beni yasaklamıyorlar? Peki, öyleyse...
===
Kendini yeniden oku, ya da ne - birdenbire neyi kaçırdın?
Tekrar oku, tekrar oku.
Bir şey okudum. Biliyorsun, aptal bir adam olmadığı ortaya çıktı. ))) Ama bu açıkça bu iş parçacığında değil. Serge beni humusla karıştıracak.
Ama ilginç, kendimle zihinsel rendelerim, belki burada bir yere göndermeye değer? Numara. Bu acımasız olurdu. Kendisiyle ilgili olarak. Bu seyirci...
Bir şey okudum. Bilirsin, aptal değil...
Heh, bir şey okudu. Ve sonra her şeyi arka arkaya okumalıyız .... Sonuç çıkarmak için acele etmiyorsunuz ....
Not: Eh, yine, bu gönderiler de muhtemelen şaplak atacak ....
Ayrıca bir "sil" düğmesine sahip olmak istiyorum. O düğmeyi bana ver lütfen, sanki herkeste uzun zamandır var gibi ama bende yok. ben...
Profesörün espri anlayışına bayılıyorum =) İmkansız denecek kadar etkileyici... Kendini ironi etkiliyor. Kendi kendine ironi harika (nerede istersen vurgula)
Gerçekten istiyormusun? Bak, reddetmek için ne kadar geç olursa olsun ...