Piyasa fenomenleri - sayfa 12

 

hmm .. Bir şekilde ortaya çıktığını fark ettim .... :D))))

ama aman tanrım, istemeden...

 
Farnsworth :


Uzun süreli bellek olgusunun da başka bir "perspektifi" vardır - bunlar dağıtımın uzun kuyruklarıdır. Çok kabaysa ("bilimselliğe yakın" bile değil) - tüm hafıza bu çok uzun kuyruklarda oturur. Onlar. uzun kuyruklu artışlarla (aksine) bir işlem için olayın (bir tür verili) kaçınma (hesaplamada incelikler vardır) oluşumunu önemli ölçüde artırır.

Not: traktör kaçırma, verilen uzunluk bölümündeki artışların toplamıdır


kalın kuyruklar, tepeler vb. Yön hafızası olmayan ARCH/GARCH modellerinin dağılımlarında güzel bir şekilde ortaya çıkıyor, sadece volatilitede. Onlar. şişman kuyrukların varlığı, kazanabileceğiniz uzun süreli bir hafızanın varlığını doğrulamaz (bir varlığın farklı zamanlardaki fiyatlarındaki fark hakkında)
 

Mesajıma eklemeyi unuttum:

у феномена долговременной памяти есть и другой "ракурс" - это сами длинные хвосты распределения. Если очень грубо (даже не "околонаучно") - вся память в этих самых длинных хвостах сидит. Т.е. существенно повышается появление события (какого то заданного) уклонения (есть тонкости в подсчете) у процесса с длинными хвостами приращений (в отличии от).

Alfa ve omega işlemlerini vurgulamanın aynı etkisi , artımlı alıntı akışını "lambda'dan küçük" ve "lambda'dan büyük" olarak bölerek elde edilebilir. Burada lambda, artış dağılımlarının uzun kuyruğunun sınırıdır . Kesin bir lambda tahmini bulmak zor, ancak bu iki işlemi ilk olarak bu şekilde elde ettim (M15 EURUSD L için yaklaşık 2-3 RMS olacak):

  • +/- LAMBDA'nın içinde olacak her şey tamamen gerçek bir TREND'dir (bunun olabileceğini bile beklemiyordum), ayrıca bazı trend kriterleri bir trendin varlığını doğrulayacaktır.
  • +/- LAMBDA'nın dışında kalacak her şey "bastırıcı" bir trend eğrisidir, daha doğrusu bu trendi yok eder.

Not: Deneyin, ilgilenen varsa (Pazar gününe kadar yayınlayacağım). Görmek etkileyici :o)

 
barli :

Sergey, teyitleri olan (tercihen mql4'te) özel çalışmalarınız var mı?


evet, ancak MathCAD'de ve burada: https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page12 fenomenin devamı. Tanımlanan fenomen, uzun süreli hafızanın (eski, en sevdiğim konu) analizi ve sıklıklarla ilgili sıkıcı araştırmalar temelinde bulundu.

 
Avals :

kalın kuyruklar, tepeler vb. Yön hafızası olmayan ARCH/GARCH modellerinin dağılımlarında güzel bir şekilde ortaya çıkıyor, sadece volatilitede.

ARCH/GARCH'ın "kesin" fiyat teklifi süreçlerini niteliksel olarak modellemeye izin vermediği gerçeğiyle başlayalım. Normal dağılım, t-dağılımı, bir öğrenci için bir çeşit çeşitlilik ve birkaç tane daha, modelin kendisinin, esas olarak olabilirlik yöntemiyle karmaşık tanımlanmasıyla. Belki vardır - o zaman kaynak plizini verin. Ancak size hatırlatmama izin verin, tahmin modelinin dağılımı kaynağın dağılımı ile örtüşmediğinde, nitel bir tahmin yapmak imkansızdır (prensipte bu imkansızdır), ARCH/GARCH modellerinin gerçek alıntılarda gösterdiği şey budur. . Ne yazık ki, yapamazlar. Değilse - sadece nasıl olduğunu gösterin, ilginç olacak. Daha az kısaltma bilmiyorum :o)

Onlar. şişman kuyrukların varlığı, kazanabileceğiniz uzun süreli bir hafızanın varlığını doğrulamaz (bir varlığın farklı zamanlardaki fiyatlarındaki fark hakkında)

Ve kuyruklara bakmadım, çalışmak için fraktal analizi kullandım. Ve kuyrukların etkisi kendi içinde ilginçtir - kaçırma üzerinde büyük bir etkisi vardır , çok büyük.

 
Farnsworth :

ARCH/GARCH'ın "kesin" fiyat teklifi süreçlerini niteliksel olarak modellemeye izin vermediği gerçeğiyle başlayalım. Normal dağılım, t-dağılımı, bir öğrenci için bir çeşit çeşitlilik ve birkaç tane daha, modelin kendisinin, esas olarak olabilirlik yöntemiyle karmaşık tanımlanmasıyla. Belki vardır - o zaman kaynak plizini verin. Ancak size hatırlatmama izin verin, tahmin modelinin dağılımı kaynağın dağılımı ile örtüşmediğinde, nitel bir tahmin yapmak imkansızdır (prensipte bu imkansızdır), ARCH/GARCH modellerinin gerçek alıntılarda gösterdiği şey budur. . Ne yazık ki, yapamazlar. Değilse - sadece nasıl olduğunu gösterin, ilginç olacak. Daha az kısaltma bilmiyorum :o)


sana ne vereyim GARCH nasıl oluşturulur? ARCH/GARCH veya diğer uygulamaların gerçek alıntıları ne kadar iyi tanımladığı önemli değil (Google'a sorabilirsiniz;)), gönderinin amacı, kalın kuyrukların varlığının uzun süreli veya kısa süreli hafızanın varlığını doğrulamamasıydı. , ancak örneğin, otokorelasyon ve oynaklık kümelenmesinin temel bir tezahürü vardır. Gerçek dağılıma yakın bir Sat elde etmek istiyorsanız - yukarıda, gerçek bir enstrümanın oynaklığına dayalı Sat'ı oluşturan bir komut dosyası verilmiştir. Kalın kuyruklar, tepeler vb. gerçek alıntılar gibi. Yoksa "kesinlikle" teklif süreçlerini niteliksel olarak modellemekle" başka bir şey mi kastediyorsunuz?

Bu nedenle, "tüm hafıza bu en uzun kuyruklarda oturur" ifadeniz neye dayandığı konusunda net değil. Buna nasıl geldiniz? Bu konuda ise:

Farnsworth :

Ve kuyruklara bakmadım, çalışmak için fraktal analizi kullandım. Ve kuyrukların etkisi kendi içinde ilginçtir - kaçırma üzerinde büyük bir etkisi vardır, çok büyük.

neyi, nasıl analiz ettiğiniz ve ne tür sapmalar olduğu belli değil

İlk sayfadaki fenomene gelince - iki kez kontrol edildi ve almadı. Diğer DC'lerin ve/veya diğer yazılımların fiyatlarını kontrol etmeyi denediniz mi?


 
Avals :


sana ne vereyim GARCH nasıl oluşturulur? ARCH/GARCH veya diğer uygulamaların gerçek alıntıları ne kadar iyi tanımladığı önemli değildir (Google'a sorabilirsiniz;)),

Önce google'a sorsan iyi olur. Bu ciddi ve onsuz :o)

Gönderinin özü, kalın kuyrukların varlığının uzun süreli veya kısa süreli belleğin varlığını doğrulamamasıydı, ancak örneğin, otokorelasyonun ve oynaklığın kümelenmesinin temel bir tezahürü var.

Yazınızda iki şey vardı.

  • ... ARCH/GARCH modellerinin dağıtımlarında güzel bir şekilde ortaya çıkıyor ...
  • ... yönde hafızası olmayan - sadece oynaklıkta...

Her birini yanıtladı.

Gerçek dağılıma yakın bir Sat elde etmek istiyorsanız - yukarıda, gerçek bir enstrümanın oynaklığına dayalı Sat'ı oluşturan bir komut dosyası verilmiştir. Kalın kuyruklar, tepeler vb. gerçek alıntılar gibi. Yoksa "kesinlikle" teklif süreçlerini niteliksel olarak modellemekle" başka bir şey mi kastediyorsunuz?

Açık ve net bir şekilde - ARCH/GARCH kullanma pratiğiniz hakkında sordum. Bu nedenle, sizin için daha açık hale getirmek için, sizin veya bir başkasının yalnızca ARCH/GARCH kullanarak sabit bir gelir elde etmesi pek olası değildir. Bu yöntemler herhangi bir pratik avantaj sağlamamaktadır. Ne yazık ki. Doğru anlıyorsunuz, (kelimenin tam anlamıyla) eğer böyle "canavarlar" ise (bu özellikle Volterri serisidir):

alıntıları ve oynaklığı "almayın", o zaman ilkel ARCH / GARCH, dahası, onunla baş etmeyecek ....

Bu nedenle, "tüm hafıza bu en uzun kuyruklarda oturur" ifadeniz neye dayandığı konusunda net değil. Buna nasıl geldiniz?

Yazdım - fraktal analiz ve sadece benim için değil, burada güvenilirlik için tamamen sakin olabilirsiniz.

neyi ve nasıl analiz ettiğin belli değil

Fraktal analizi yapmak bir yıldan fazla zamanımı aldı tabi ki her gün yapmadım. ama mümkünse oldukça sıkı. Her şeyi yazmayacağım, üzgünüm.

ve sapmalar nelerdir

"Yörüngeden kaçınma" terimini tanımladım, belki çok iyi değil, ama bu standart bir terimdir.

İlk sayfadaki fenomene gelince - iki kez kontrol edildi ve almadı. Diğer DC'lerin ve/veya diğer yazılımların fiyatlarını kontrol etmeyi denediniz mi?

Ne yaptığınızı ve sizin için neyin işe yaramadığını ayrıntılı olarak gösterin? 10 yıl içinde M15, UERUSD'yi alın, belki beş yıl içinde. Open(n)-Open(n-1) işlemini yapın, farklı adımlarla histogramlar oluşturun ve buraya gönderin. Sadece sütunlarla değil, sadece noktalarla belirtin. Her şey netlik kazanacak ama aslında tam olarak değil, dünyanın düz olduğunu söyleyebilirim ve haklı olacağım… bir bakıma.

 
Farnsworth, alınmayın, en azından böyle bir matta kendim karar veririm. Cihazın sahibi değilim. Belki bu yardımcı olur. Sadece geleneksel olarak mantıklı şeyler yazıyorsunuz, ancak her zaman araştırmayı ticaret kaburgalarına kaydırmadan önce sadece yarım adım kaldığı hissine kapılıyorsunuz. Sonuç olarak, çalışmadan geriye dönük olarak net bakiye sıfıra eşit veya sıfıra yakındır. Genellikle matematiksel bir önyargıya sahip iyi araştırmacılar, bilgilerinin rehineleri haline gelirler. Her zaman daha derine inmek ister ve inceleyebilirsiniz; sonuç olarak, birincil kavramın ticaret için uygun olmadığı çok sayıda varsayım ve istisna vardır. Aniden yardımcı olacaktır - daha kolay görünmeye çalışın. Belirli bir "kalıp" buldum, takas etmeye çalışmalıyım. Yanlış anlamalarla büyümüştü - içinde boğuldu. Amaç para. Ve genellikle amaç çalışmanın kendisine dönüşür ve bu artık para, sinir ve diğer şeylerle çalışmak değil, bir tür hobidir. Bu buz değil. Şarkı sözleri, belki yardımcı olur.
 
Farnsworth :

Mesajıma eklemeyi unuttum:

Alfa ve omega işlemlerini vurgulamanın aynı etkisi , artımlı alıntı akışını "lambda'dan küçük" ve "lambda'dan büyük" olarak bölerek elde edilebilir. Burada lambda, artış dağılımlarının uzun kuyruğunun sınırıdır . Kesin bir lambda tahmini bulmak zor, ancak bu iki işlemi ilk olarak bu şekilde elde ettim (M15 EURUSD L için yaklaşık 2-3 RMS olacak):

  • +/- LAMBDA'nın içinde olacak her şey tamamen gerçek bir TREND'dir (bunun olabileceğini bile beklemiyordum), ayrıca bazı trend kriterleri bir trendin varlığını doğrulayacaktır.
  • +/- LAMBDA'nın dışında kalacak her şey "bastırıcı" bir trend eğrisidir, daha doğrusu bu trendi yok eder.

Not: Deneyin, ilgilenen varsa (Pazar gününe kadar yayınlayacağım). Görmek etkileyici :o)

Bu, IMHO, bir fenomeni elde etmek için orijinal olandan çok daha güzel bir reçetedir (Matkad'ın histogram oluşturma işlevi karşısında bir kara kutu kullanarak). Ama karanlık yerlerden yoksun değil, görünüşe göre Pazar gününe kadar beklemek zorunda kalacak.

Alsu'yu ve onun teşvik ettiği nicel gerilemeyi hemen hatırladım.

 
sayfuji :
Farnsworth, alınmayın, en azından böyle bir matta kendim karar veririm. Cihazın sahibi değilim. Belki bu yardımcı olur. Sadece geleneksel olarak mantıklı şeyler yazıyorsunuz, ancak her zaman araştırmayı ticaret kaburgalarına kaydırmadan önce sadece yarım adım kaldığı hissine kapılıyorsunuz. Sonuç olarak, çalışmadan geriye dönük olarak net bakiye sıfıra eşit veya sıfıra yakındır. Genellikle matematiksel bir önyargıya sahip iyi araştırmacılar, bilgilerinin rehineleri haline gelirler. Her zaman daha derine inmek ister ve inceleyebilirsiniz; sonuç olarak, birincil kavramın ticaret için uygun olmadığı çok sayıda varsayım ve istisna vardır. Aniden yardımcı olacaktır - daha kolay görünmeye çalışın. Belirli bir "kalıp" buldum, takas etmeye çalışmalıyım. Yanlış anlamalarla büyümüştü - içinde boğuldu. Amaç para. Ve genellikle amaç çalışmanın kendisine dönüşür ve bu artık para, sinir ve diğer şeylerle çalışmak değil, bir tür hobidir. Bu buz değil. Şarkı sözleri, belki yardımcı olur.


Gözleminiz üzerine dürüst, basit ve net bir şekilde söyleyeceğim. Pazarı sadece açısından değerlendiriyorum, bu da, yarattığım Ürünün kalitesine önsel olarak yüksek taleplerde bulunduğum anlamına geliyor ve elbette, şimdi bu benim ana faaliyetim değil. Evet, başarılar ve iyiler var (test sırasında gerçek modda bir şeyler gönderiyorum) ve paukas gibi, kırpılmış raporları sallayabilir ve her yere "bu nasıl olduğunu bilmiyorsunuz" vb. Ama başarılarım konusunda dürüstüm ve bunun henüz bir iş olmadığını anlıyorum (anladığım kadarıyla) . Tverskaya'da bir çadır kurun (örneğin), size para kazandıracak mı? - Ve nasıl. Riskler? Elbette var. ama neredeyse rastgele bir olaylar zincirine kıyasla çok küçükler.

Görüyorsunuz, ben doğası gereği bir oyuncu değilim, bu yüzden farklı davranıyorum, risk almayacağım. Uzun yıllar önce, ince sanata sahip olduğumda ve TA AND VA için bir özür dilerken - İnandım ve havalıydım, ta ki uçurumun hangi kenarında yürüdüğümü fark edene ve hatta gözlerim bağlı olana kadar (khe, TA'yı tekrar tekmeledim) /VA). Evet, görev zor, ancak forum katılımcılarının% 99,999'unun zaten bu kadar sağlam sistemler geliştirdiğini (Tverskaya'ya çadır kurdu), sadece ben kaldım :o) Eh ... ne yapabilirim diyelim ki, iş arkadaşlarıma yetişmeye çalışacağım, sollayacağım - ve alışveriş merkezini %%%chit edeceğim, uh .. bir tane yeterli değil - iki alışveriş merkezi ve tüm çadırları seç :o)

Neden: