Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 533
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ifade ilk veya güçsüz Gödel'in eksiklik teoremleri : "Herhangi bir resmi aksiyom sistemi çözülmemiş varsayımlar içerir."
Ancak Gödel burada durmadı, formüle edip kanıtladı. ikinci, veya kuvvetli Gödel'in eksiklik teoremi : “Herhangi bir aksiyom sisteminin mantıksal bütünlüğü (veya eksikliği) o sistem içinde kanıtlanamaz. Kanıtlamak veya çürütmek için ek aksiyomlar (sistemin güçlendirilmesi) gereklidir.”
ifade ilk veya güçsüz Gödel'in eksiklik teoremleri : "Her biçimsel aksiyom sistemi çözülmemiş varsayımlar içerir."
Ancak Gödel burada durmadı, formüle edip kanıtladı. ikinci, veya kuvvetli Gödel'in eksiklik teoremi : “Herhangi bir aksiyom sisteminin mantıksal bütünlüğü (veya eksikliği) o sistem içinde kanıtlanamaz. Kanıtlamak veya çürütmek için ek aksiyomlar (sistemin güçlendirilmesi) gereklidir.”
Kanıt mantığında güçlü bir şey. Dünya biraz tersine döndü. Gödel'in biyografisi elbette bir teneke ...
1900'de İngiliz fizikçi Lord Kelvin şunları söyledi: "Fizikte artık yeni bir şey yok, keşfedilebilecek her şey zaten keşfedildi. Geriye kalan, eskinin gitgide daha kesin bir ölçümüdür.” Otuz yıl içinde fizik onun ciddi şekilde yanıldığını gösterdi: kuantum mekaniği ve Einstein'ın bilimde devrim yaratan görelilik teorisi keşfedildi. Bugün hiçbir fizikçi evren hakkında her şeyi bildiğimizi iddia etmeye cesaret edemez. Aksine, her yeni keşif, fizikte daha da derin sorularla dolu bir Pandora'nın kutusunu açıyor gibi görünüyor.
Bir model, yalnızca bilinen kalıpları dikkate alabilen bir modeldir. Simülasyon sonuçları, model tarafından belirlenen sınırların ötesine geçmez. Ayrıca, sonuçlar model odaklıdır.
Gödel'in eksiklik teoremi: “Herhangi bir aksiyom sisteminin mantıksal bütünlüğü (veya eksikliği) bu sistem içinde kanıtlanamaz. Kanıtlamak veya çürütmek için ek aksiyomlar (sistemin güçlendirilmesi) gereklidir.”
Bence felsefe yapmayı bırakmanın zamanı geldi.
mutasyonlar ve türleşme ile ilgiliydi ve 13 milyar rakamına takılıp kaldınız, tamam, 1 milyar veya 1.000.000 olsun, hiçbir şeyi değiştirmez.
mutasyonlar ve türleşme ile ilgiliydi ve 13 milyar rakamına takılıp kaldınız, tamam, 1 milyar veya 1.000.000 olsun, hiçbir şeyi değiştirmez.
Hayır, belirli bir 13 milyardan bahsetmiyorum, ancak bu sonucun Big Bang modeline dayalı yanlış bir öncül üzerine kurulu olduğu.
Değişmek ya da değişmemek de büyük bir sorudur. Görsel olarak bu farklı zaman aralığı, önemi, 100 mililitrelik bir bardağa veya 100 litrelik bir fıçıya bir damla mürekkebi düşürürseniz, farklı bir mürekkep konsantrasyonu olarak hayal edilebilir.
Kanıt mantığında güçlü bir şey. Dünya biraz tersine döndü. Gödel'in biyografisi elbette bir teneke ...
Az değil, çok diyebilirsiniz. ;)
Hayır, belirli 13 milyardan bahsetmiyorum, ancak bu sonucun Big Bang modeline dayanan yanlış bir öncül üzerine kurulu olduğu.
+
İlk olarak, BV'nin kanıtı kırmızıya kayma değil, mikrodalga arka plan radyasyonudur. Nobel Ödülü'nü onun için verdiler.
İkincisi, uzay-zamanın eğriliği kırmızıya kaymaya neden olmaz. Nesne uzaklaştığında kırmızıya kayma oluşur - Doppler etkisi. Galaksimizin içindeki yıldızlarda kırmızıya kayma yok ama uzayda bir bozulma var. Diğer galaksilerin yıldızlarında gözlenen kırmızıya kayma
Hayır, belirli bir 13 milyardan bahsetmiyorum, ancak bu sonucun Big Bang modeline dayalı yanlış bir öncül üzerine kurulu olduğu.
Değişmek ya da değişmemek de büyük bir sorudur. Görsel olarak bu farklı zaman aralığı, önemi, 100 mililitrelik bir bardağa veya 100 litrelik bir fıçıya bir damla mürekkebi düşürürseniz, farklı bir mürekkep konsantrasyonu olarak hayal edilebilir.
tamam, yaklaşık 13 milyar yılı unutun.
En azından Güneş'in 4,6 milyar yaşında ve Dünya'nın 4,5 milyar yaşında olduğunu kabul edebiliyor musunuz? Eğer hafızam doğruysa, Güneş'e benzer yıldızların en az %50'si olduğu göz önüne alındığında, daha önce söylediğim her şey sadece Samanyolu çerçevesinde de doğrudur. Ayrıca, metalikliği göz önüne alındığında, Güneş'in üçüncü nesil bir yıldız olduğunu da hesaba katıyoruz.
Daha fazla tartışmayacağım çünkü videodan hemen sonra gelen mesajımdaki ana mesajı yakalamadınız.
tamam, yaklaşık 13 milyar yılı unutun.
En azından Güneş'in 4,6 milyar yaşında ve Dünya'nın 4,5 milyar yaşında olduğunu kabul edebiliyor musunuz? Eğer hafızam doğruysa, Güneş'e benzer yıldızların en az %50'si olduğu göz önüne alındığında, daha önce söylediğim her şey sadece Samanyolu çerçevesinde de doğrudur. Metalikliği göz önüne alındığında, Güneş'in üçüncü nesil bir yıldız olduğunu da hesaba katıyoruz.
Daha fazla tartışmayacağım çünkü videodan hemen sonra gelen mesajımdaki ana mesajı yakalamadınız.
Kabul edilen konsepte göre, o zaman evet, bu doğru.
Ancak benimsenen kavramın şu anda anlaşılmaz pek çok gerçeği yansıtmadığını hesaba katarsak, o zaman hayır, bu doğru değil.
Her şeyi yakaladım. Ama daha fazla yakalamadın.
İlk olarak, BV'nin kanıtı kırmızıya kayma değil, mikrodalga arka plan radyasyonudur. Nobel Ödülü'nü onun için verdiler.
Tabii ki değil.
SPK, Büyük Patlama teorisi tarafından tahmin edilmesine rağmen, Sıcak Erken Evren teorisinin kanıtıdır, ancak Büyük Patlama teorisinin kanıtı değildir. Bu iki teori, birçoğunun birleştirmesine rağmen, birleştirilmemelidir. Resmi bilime göre ilk kalıntı radyasyonun büyük patlamadan 380 bin yıl sonra Evrende ortaya çıktığını hatırlatmama izin verin.
Dünyamız da birkaç milyar yıldır sıcaktı, ancak bu, sonsuz küçük bir noktadan patladığı anlamına gelmez.
İkincisi, uzay-zamanın eğriliği kırmızıya kaymaya neden olmaz. Nesne uzaklaştığında kırmızıya kayma oluşur - Doppler etkisi.
Uzak galaksilerin kırmızıya kaymasının Doppler etkisinden kaynaklanması, bence Big Bang teorisinin ana hatasıdır. Kırmızıya kaymaya neden olan yalnızca kalkış hızı değildir.
Galaksimizin içindeki yıldızlarda kırmızıya kayma yok ama uzayda bir bozulma var. Diğer galaksilerin yıldızlarında gözlenen kırmızıya kayma
Bu açıktır, çünkü bozulma çok küçüktür.
Bu, odanızda mükemmel bir şekilde doldurulmuş bir zeminde (eğrilik yarıçapı Dünyamızın yarıçapına eşit) Dünya'nın küresel olduğunu kanıtlamaya çalışmak, bir kenarı 3 metre olan bir üçgen oluşturmaya çalışmak ve toplamını hesaplamak gibidir. 180 dereceden büyük olan üç açı. Bu işe yaramaz, çünkü böyle bir doğrulukta (bir derecenin trilyonda biri) aletler yoktur, çünkü böyle bir üçgenin açılarının toplamı 180.0000000000001 derece olacaktır.
10 milyon ışıkyılı bir kenarı olan bir üçgen oluşturmaya çalışsanız bile (Galaksinin çapı yaklaşık 100 bin ışıkyılıdır), o zaman Evrenimizin eğriliğini dikkate alarak böyle bir üçgendeki açıların toplamı, hala yaklaşık 180.00001 derece olacaktır (Evrenimizin yarıçapının 20 milyar .St. yıl olduğunu varsayarsak) .
https://rechneronline.de/pi/spherical-triangle.php
Not Ama bu konuyu daha fazla tartışmak istemiyorum çünkü zamanımızda bunun hakkında konuşmak gereksiz. 1000 yıl önce, ne normal aletler ne de yüksek kaliteli gözlemler varken, Dünya'nın düz olmadığını, küresel olduğunu iddia etmeye benziyor.
Uzayın eğriliğinin kırmızıya kaymaya yol açtığından kesinlikle eminim ama henüz kanıtlayamam.