Forex'te hacimlere ihtiyacınız var mı? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ek olarak, çubuğun "yönünde" ve kene hacminde tutarsızlıklar vardır.
Yerleşik bir standart Birimler göstergesi vardır. Özüne pek girmedim ama anladığım kadarıyla yeşil ise, karşılık gelen oluşturulan çubuktaki yukarı tik sayısı aşağı tik sayısını aşıyor ve eğer kırmızı ise aşağı tik sayısı oluşan çubukta aşağı tik sayısını aşıyor. -in kene yukarı. Yanlışım varsa düzelt.
Örneğin, dün 04/06/11 11-30'da (GMT) GU çiftinde düşüş çubuğunun tamamen (yönde) (kırmızı okla işaretlenmiş) kene hacminden "ayrıldığı" bir durumu gözlemlemek mümkün oldu. . Onlar. sterlin 1 dakikada 11:30'da 60 eski puana düşerken, tik hacmi yükselişe geçti.
Her yeni sütunun, önceki sütuna göre kendi rengi vardır - hacim öncekinden daha yüksekse, o zaman bir renk, daha düşükse, diğeri.
Yani mumun işareti ile rengin alakası yoktur. yani fark yok
Her yeni sütunun, önceki sütuna göre kendi rengi vardır - hacim öncekinden daha yüksekse, o zaman bir renk, daha düşükse, diğeri.
Yani mumun işareti ile rengin alakası yoktur. yani fark yok
evet o zaman katılıyorum Farklılıklar yok.
tik hacmi, işlem hacminin değil, oynaklığın bir göstergesidir.
Fiyat dalgalanması? Gerekli değil.
Aksine, piyasa katılımcılarının faaliyetlerinin bir göstergesidir.
Fiyat dalgalanması? Gerekli değil.
Aksine, piyasa katılımcılarının faaliyetlerinin bir göstergesidir.
Eh, ayrıca isteğe bağlıdır))) bu, Forex için bir teklif veren veya likidite sağlayıcı tarafından yapılan fiyat değişikliklerinin sayısıdır. Tabii ki, bu aynı zamanda müşterilerinin faaliyetleriyle, örneğin, birim zaman veya hacim başına yaptıkları işlem sayısı ile de bağlantılıdır. Ancak bu bağımlılığın her zaman aynı ve doğrusal olması gerekli değildir. Zaten fiyat teklifi sağlayıcısının stratejisine, fiyatları ne zaman ve ne sıklıkta değiştirdiğine bağlıdır. Her tedarikçinin kendi fiyatlarını nasıl ve ne sıklıkla oluşturacağına dair bir algoritması vardır. Halihazırda belirli bir tedarikçiye bağlı olandan ilerlemek - daha doğrusu algoritmasına.
Fiyat dalgalanması? Gerekli değil.
Aksine, piyasa katılımcılarının faaliyetlerinin bir göstergesidir.
Veya DC kene oluşturucunun etkinliği...
Zaten fiyat teklifi sağlayıcısının stratejisine, fiyatları ne zaman ve ne sıklıkta değiştirdiğine bağlıdır. Her tedarikçinin kendi fiyatlarını nasıl ve ne sıklıkla oluşturacağına dair bir algoritması vardır . Halihazırda belirli bir tedarikçiye bağlı olandan ilerlemek - daha doğrusu algoritmasına.
Bunu detaylandırabilir misin?
Tedarikçinin (örneğin bir bankanın) tamamlanan işlemlerini, belki de gerçek hacimleri olmayan fiyatları yayınladığını düşündüm. Ve sonra tedarikçinin "fiyatlarını algoritmalarına göre oluşturabileceği" ortaya çıktı. Lütfen açıklayın.
Bunu detaylandırabilir misin?
Tedarikçinin (örneğin bir bankanın) tamamlanan işlemlerini, belki de gerçek hacimleri olmayan fiyatları yayınladığını düşündüm. Ve sonra tedarikçinin "fiyatlarını algoritmalarına göre oluşturabileceği" ortaya çıktı. Lütfen açıklayın.
Likidite sağlayıcı, spread'i elinde tutar, yani. aynı anda alıp satmak - bir DC gibi. Bir tik sırasında, müşteriler ona hem alış hem de satar (bazı sitelerde, müşteriler veya diğer bankalar emirlerini onun spreadinin içine yerleştirebilir), bu da bu enstrüman için toplam pozisyonunda bir değişiklik gerektirir. Yorgun))) bu fiyatlardan alır veya satar, değiştirir. Ve bu süre zarfında hem bankalararası piyasada hem de diğer sitelerde çok sayıda işlem olabilirdi. Bu nedenle, anlaşmalarını değil, alıntılarını bir platformdan diğerine yayınlar. Her ne kadar kimse farklı teklifleri tutmaktan rahatsız olmuyor ve farklı sitelerde soruyor. Her şey sıradan eşanjörlerdeki gibidir.
Not Müşteriler bir piyasa yapıcıya satın aldıklarından daha fazlasını satsalar bile, fiyatlarını artırabilir - kimse yasaklamaz. Onlar. örneğin borsada olduğu gibi bir fiyatlandırma yoktur. En etkili banka ise, o zaman daha küçük bankaların (veya bu para biriminde uzmanlaşmayanların), rekabet etmekten ziyade tekliflerini değiştirme olasılığı daha yüksektir. Ama yine de onlara kalmış :)
Likidite sağlayıcı, spread'i elinde tutar, yani. aynı anda alıp satmak - bir DC gibi.
DC'lerde, yayılmayı sadece "tutabilirler", çünkü DC'lerin %95'i gerçek pazarla ilgili değildir. Ancak herhangi bir Currenax veya EBS'nin "yayılımı sürdüreceği" son derece şüpheli.
... Yorgun))) bu fiyatlardan alır veya satar, değiştirir.
Fiyatları değiştir? :) Kendim? Hangi korkuyla? Peki ya hakemler? Daha çok bir peri masalı gibi. :)
Bir likidite sağlayıcısının "fiyatları değiştirmesinin" tek gerçek yolunun kendinizi alıp satmaya katılmak olduğunu görüyorum. Örneğin, her hisse senedi için NYSE'de bir uzman çalışır.
... . Her ne kadar kimse farklı teklifleri tutmaktan rahatsız olmuyor ve farklı sitelerde soruyor. Her şey sıradan eşanjörlerdeki gibidir.
Hakemler bunun için var.
Bu arada, döviz bürolarında (bu arada, müşterilerin piyasa yapıcı olmadığı), döviz kurları üzerinde spekülasyon yaparak kar elde edebileceğiniz durum da oldukça nadirdir.
Not Müşteriler bir piyasa yapıcıya satın aldıklarından daha fazlasını satsalar bile, fiyatlarını artırabilir - kimse yasaklamaz.
Bundan, fiyatın arz ve talebe göre belirlenmediği ve piyasanın temel yasasının handikap üzerinde çalışmadığı sonucu çıkar.
Korku. :)
DC'lerde, yayılmayı sadece "tutabilirler", çünkü DC'lerin %95'i gerçek pazarla ilgili değildir. Ancak herhangi bir Currenax veya EBS'nin "yayılımı sürdüreceği" son derece şüpheli.
Bunlar platformlar, elbette, yayılmayı sürdüremezler - orada bir değiş tokuş suretinde oluşur. Ancak her birinin bir dizi bankası var - cironun önemli bir bölümünün geçtiği likidite sağlayıcıları. Müşteriler onları görmese de kendileri tedarikçi olurlar, vb.
Fiyatları değiştir? :) Kendim? Hangi korkuyla? Peki ya hakemler? Daha çok bir peri masalı gibi. :)
Elbette hakemler var. Tek soru kimin kiminle tahkim edileceğidir))) Örneğin, Deutsche Bank tüm platformlarda avro kotasyonlarını artıracaksa ve diğer bankalar bunu görüp aleyhine oynayacaksa (daha düşük kotalar verir), o zaman tahkim sonucunda bankalar arasında, ya DB, kotasyonlarını Moskova Bankası'na düşürür))), örneğin, ya da ikincisi, kotaları DB düzeyine yükseltecektir. Onlar. soru, kimin daha fazla likiditeye sahip olduğudur. Sonuçta burada mesele, DB'nin herkesi aldatmak istemesi değil, örneğin, dolara karşı büyük miktarda avro satın almanın basit ihtiyacı.
Bundan, fiyatın arz ve talebe göre belirlenmediği ve piyasanın temel yasasının handikap üzerinde çalışmadığı sonucu çıkar.
Korku. :)
Elbette hakemler var. Tek soru kimin kiminle tahkim edileceğidir))) Örneğin, Deutsche Bank tüm platformlarda avro kotasyonlarını artıracaksa ve diğer bankalar bunu görüp aleyhine oynayacaksa (daha düşük kotalar verir), o zaman tahkim sonucunda bankalar arasında, ya DB, kotasyonlarını Moskova Bankası'na indirecek )))) örneğin, ya da ikincisi, kotaları DB düzeyine yükseltecektir . Onlar. soru, kimin daha fazla likiditeye sahip olduğudur. Sonuçta burada mesele, DB'nin herkesi aldatmak istemesi değil, örneğin, dolara karşı büyük miktarda avro satın almanın basit ihtiyacı.
Peki ya alıntılar? Teklifler (fiyat) ikincildir. Uygulamalar piyasada birincildir (limit ve stop emirleri ). Piyasayı yönlendiren onlar. Ve bu, yüksek likidite zamanlarında önemli miktarda maddi kaynak gerektirir. Dar bir pazarda, fiyatı daha ucuza hareket ettirin. Fiyat değişimlerinin yüksek maliyetlerini doğrulamak için, BOJ'un (Japonya Merkez Bankası) döviz müdahaleleri sırasında takip ettiği hacimleri bulabilirim, bir yerde tanıştım. Ve "birisi fiyatı değiştirmek istedi" diyorsunuz. Bunu yapmak için, bir değişimin yolunda duran çok sayıda GERÇEK piyasa katılımcısı siparişini yerine getirmek gerekir.
Onlar. soru, kimin daha fazla likiditeye sahip olduğudur. Sonuçta burada mesele, DB'nin herkesi aldatmak istemesi değil, örneğin, dolara karşı büyük miktarda avro satın almanın basit ihtiyacı.
Evet, bankalar birbirleriyle savaşmıyor, neden yapsınlar? :) Bir bankanın (müşterisinin emriyle) döviz bozdurma işlemi yapması gerekiyor ve o yapıyor. Şu anda daha karlı olanlarla. Neden kavga edip kimin daha fazla likiditeye sahip olduğunu öğreniyorlar? Amaçları ve amaçları farklıdır.
.
Tamam, bunların hepsi teori ve bizim işimizle pek ilgisi yok.