Sinir tüccarları, geçmeyin :) tavsiyeye ihtiyacım var - sayfa 8

Yeni yorum
 

Tamam, şimdilik öğreticiyi unutalım.

Ağım yaklaşık 1 değer - fiyat yükselse de düşse de. Ayrıntılara girmeyeceğim.

Bir test örneğini (ağın öğrendiği veriyi değil, bu örnekteki hata düştüğünde sinir ağının öğrenmeyi bıraktığı veriyi) tek bir parçada alabilirsiniz ve bu parça eğitim örneğinden hemen sonra gidecek ve ağın halihazırda ticaret yaptığı OOS döneminden önce. Bu durumda, eğitim dizisinden önemli ölçüde farklılık gösterebilecek veriler üzerindeki ağ genelleme hatasını tahmin ederiz.

Bahsettiğim diğer seçenek ise OOS'tan önce gelen örnekler dizisinden rastgele bir kontrol örneği oluşturmaktır. Numuneler karıştırılacaktır. ) Bitişik örneklerin benzer olduğu ortaya çıktı (en azından benim için) ve ağ bir örnekte (eğitim) ve hemen bitişikte (kontrol) öğrenir, ağ genelleştirme hatası tahmin edilir. Bu durumda, test numunesindeki minimum hata, test numunesinin ayrı bir parça olarak alındığı duruma göre çok daha derin olabilir.

 

Şimdi az çok net. eğitimim yok Genel olarak.

Bu nedenle önerdiğiniz formda test örneği olamaz.

Açıkçası, uygulamasının yüksek etkinliğinden genellikle şüpheliyim.

Kullanımına karşı değilim ama etkili bir plan göremiyorum.

Örneklemin gerçekten test edilebilmesi için eğitim aralığında olmaması gerekir. Onlar. OOS'tan önce iyi durumda. Bu, esasen kullanımda bir gecikme sağlar ve iyileştirme garantisi vermez :). Bir test örneği, bir kez eğittiğinizde, kontrol ettiğinizde ve ardından aptalca kullandığınızda iyidir, fiyat aralıklarını tahmin etmek için kullanmanın amacını göremiyorum.

Bunu bir kurtuluş nedeni olarak almayın (bu, tüm okuyuculara hitap ediyor :)), bu sadece IMHO.

 

Dediklerinin hepsi mantıklı. Ben sadece pratikte varsayımlarımı test etmek istiyorum, ancak kendim de bir seçenekten diğerine geçiyorum ve sonra geri dönüyorum ..))) Ama her zaman bir şekilde bir test örneği kullanmayı bir kural haline getirdim.

Ayrıca, bu arada, danışmanı hesaba katmadan önce sistemi her zaman ileriye dönük bir testte kontrol ederim. Ve tüm Uzman Danışmanlarımın tek seferlik ileri testini geçtiğini söyleyebilirim (sadece EURUSD H1 için çoklu forvet yapmak için yeterli zaman vardı). Eğer geçmediysen, o zaman koymam bile, çünkü artık inanç yok)))

 

Merhemde başka bir sinek. Ayrı ağ.

 1     - 1021.00    870      0.95     - 1.17    2253.80      21.60 %   Fake= 0    
2      1336.30      862      1.08      1.55      939.40      8.90 %    Fake= 1   
3      2174.60      869      1.12      2.50      1471.40      14.45 %   Fake= 2
4      2239.00      844      1.15      2.65      942.70      9.42 %    Fake= 3 
5      2433.90      901      1.15      2.70      1191.70      9.43 %    Fake= 4
6      3746.20      864      1.24      4.34      777.60      7.41 %    Fake= 5 
7     - 1804.60    868      0.90     - 2.08    2966.00      28.61 %   Fake= 6
8      555.30      842      1.03      0.66      1360.90      12.77 %   Fake= 7

Tabii ki, ortalamanın + olduğu görülebilir, ancak köknar ağacı çubukları, yayılma hiç de küçük değil.

 
TheXpert :

Merhemde başka bir sinek. Ayrı ağ.

Tabii ki, ortalamanın + olduğu görülebilir, ancak köknar ağacı çubukları, yayılma hiç de küçük değil.



Merhaba!

Ve şebeke girişine beslediğiniz hindiler için devoltilizasyon (makalelerde mevcut) yapmadınız mı?

Hindileri çaresiz yapmayı da deneyebilirsiniz.

 
Ne yazık ki... Hindi servis etmiyorum.
 
TheXpert :
Ne yazık ki... Hindi servis etmiyorum.


İlginç...

Peki ya bir birim aralığına (veya en azından bir aralığa) normalleştirme?

Utanmaz bir soru sormaya cüret ediyorum: ne tür bir öğretmen? Birkaç bar ilerisini tahmin ederek kâr maksimizasyonu mu?

 
renegate :

Utanmaz bir soru sormaya cesaret ediyorum: ne tür bir öğretmen? Birkaç bar ilerisini tahmin ederek kâr maksimizasyonu mu?

Hayır, bu yaklaşım yankı ağıyla iyi bir şekilde bütünleşmez. Zaten bu başlıkta öğretmen hakkında konuştum.

reddet :

Peki ya bir birim aralığına (veya en azından bir aralığa) normalleştirme?

Doğruysa evet kullanıyorum :)

 
Bu başlıkta öğretmenle ilgili bir şey bulamadım. Daha sonra bakarım. Sabah akşamdan daha akıllıdır...
 

"Koçlarımız" hakkında bir şey unuttuk") Başlangıç mesajı "Nasıl geliştirilir?"

Biraz soyutlamayı (sadece biraz) ve bizi ilgilendiren uygulama alanında NN'nin sonucunun genel olarak nasıl iyileştirileceğini düşünmeyi öneriyorum. Burada, nokta nokta:

1) Girdilerin / çıktıların seçimi (konu mahremdir ve neredeyse her zaman tartışmaya tabi değildir, bu durumda, bu durumda, forumun iki deneyimli üyesi tarafından belirli bir teori gündeme getirildi, diyelim ki onaylandı. iş ve orada iyileştirilecek hiçbir şey olmadığına inanıyoruz)

2) Girdilerin ön işlenmesi (soru çok basit ve oldukça açık görünüyor, bu durumda neyin ve nasıl yapıldığı biliniyorsa tartışılabilir (ana "vurgu" olan mantıklı bir NS'ye sahip olsam da) Orjinal (hiçbir yerde karşılaşmadım) paylaştığım girdi veri kodlamasına henüz gitmiyorum.)

3) Millet Meclisi Matematiği. (Buradaki her şey bizden önce icat edildi. İstediğiniz her şeyi güvenle paylaşabilir ve tartışabilirsiniz. Ancak burada bir şeyi iyileştirme girişimleri, anlamlı eylemlerden çok şamanizm ve kör deneyler gibidir)

4) Millet Meclisinin çalışmalarının "Örgütsel" konuları. (Nasıl / ne zaman eğitilmeli / yeniden eğitilmeli, periyotlar / aralıklar, ağ egzoz yorumlayıcısının çalışma mantığı, MM vb. Burada TS elinden gelen her şeyi söylemiş gibi görünüyor - henüz yardımcı olamadık) Burada tüm TS'nin bir bütün olarak işleyişi hakkında raporlar gördük. Gördük, ancak bazı banal MM dışında raporlara baktığımızda, onu geliştirmek için mantıklı bir fikir yok.

Ne kaçırdım?

Gelişimin özüne dalmamış bir kişinin tavsiyelerine başvurarak teorik olarak nerede / ne geliştirilebilir? 2. ve 3. noktalar kalır 2. Nokta, TopicStarter tarafından dikkate değer olmadığı için "orada her şey normaldir" (ancak bence seçenekler olabilir) tarafından atlandı. 3. Nokta, 100g olmadan anlayamayacağınız ve sonuna kadar kişisel olarak anlayamayacağım makaleler var (en basit yankı ağını uygulama girişimi bile başarısız oldu).

TheXpert , aracınız hakkında sır olmayan başka bir şey söyleyebilir misiniz? Apriori, bizim için ilginç olacak, çünkü belirli bir sonucunuz var (kişisel olarak öyle düşünüyorum) ve belki de bu, mantıklı tavsiyelerle sizi rahatsız etmek için geri gelecek. Mesela şunu merak ediyorum:

- neden hala "yankı"? İçinde yemek pişiriyorsun, bize artılarını ve eksilerini anlat. Nasıl kazdın?

- girişler/çıkışlar: Uv. joo "akış kalıpları" ve tip 2 TS hakkında konuşuyor. Akan desenler tartışmaya değer, 2. tip TS genellikle kurnaz bir IMHO'dan.

a) Girdilerin/çıktıların iyileştirilemeyeceğinden gerçekten emin misiniz?

b) Ön işleme: Sizin için nasıl görünüyor? Örneğin, girdi değerlerinin dağılımının bir analizi var mıydı?

1234567891011121314
Yeni yorum
Neden: