Görüntüleri tanıma (retorik tema) - sayfa 14

 
storm :


Sabit bir lotla, denge tablosu aynıdır. MO, lot 0.1 >36 ile.

Martin'i hiç kullanmıyorum.

Kârın ne elde edildiğine bağlı olarak, önemli değil. Bana dezavantajı olmayan bir danışman göster.

:) Yorum yok


İlginç, o zaman neden bu grafiği yayınladınız? a) Çevrenizdekileri grafiğinizle yanlış bilgilendiriyorsunuz, bu kalıp alım satımı değil ve dahası uydurma, b) oldukça doğru yorumlara cevap vermiyorsunuz. Aşağıda bir "Volume" satırınız var ve sizi sakatatlarla ele veriyor.

 
gip :


İlginç, o zaman neden bu grafiği yayınladınız? a) Çevrenizdekileri grafiğinizle yanlış bilgilendiriyorsunuz, bu kalıp alım satımı değil ve dahası uydurma, b) oldukça doğru yorumlara cevap vermiyorsunuz.

Sadece kalıbın çalıştığını göstermek için bir grafik yayınladım, ne kadar etkili olduğu başka bir soru.

Aşağıda bir "Volume" satırınız var ve sizi sakatatlarla ele veriyor.

Sobsno bana ne veriyor? O gönderiye yazdım (raporun üstünde) parti oynaklığa bağlıdır ve başka bir şeye değil. Sadece bir önceki gönderide, parti kalıcı hale getirilirse programa ne olacağını söyledi. (ve hiçbir şey olmayacak, aynı kalacak - işaretli)

 

Ben de bu konuya katkıda bulunacağım...

En etkili araçların en basit araçlar olduğunu güvenle söyleyebilirim (AO, ZIG-ZAG vb., vb. endeksler tartışmalı bir noktadır) ve

Görüntüleri tanıyan sinir ağını kalibre etmek için başka bir sinir ağına ihtiyaç vardır - kalibrasyon ...

Yani ... sonuçlar çıkarın beyler ...

Buna aldanmayın ve "havalı" adı HC olan bir şey sipariş ederek paranızı boşa harcamayın.

 
Debugger :

Görüntüleri tanıyan sinir ağını kalibre etmek için başka bir sinir ağına ihtiyaç vardır - kalibrasyon ...

Yani ... sonuçlar çıkarın beyler ...

Buna aldanmayın ve "havalı" adı HC olan bir şey sipariş ederek paranızı boşa harcamayın.

Kalıpları tanımak için NN'ye ihtiyacınız yoktur, kalıpları tanımlayan bir filtreden birkaç mum geçirmeniz yeterlidir. Filtreden bir sinyal aldıktan sonra bir sipariş açmaya karar vermek için NS'ye ihtiyaç vardır.
 
icas :
Kalıpları tanımak için NN'ye ihtiyacınız yoktur, kalıpları tanımlayan bir filtreden birkaç mum geçirmek yeterlidir. Filtreden bir sinyal aldıktan sonra bir sipariş açmaya karar vermek için NS'ye ihtiyaç vardır.
Ve bu kalıplar nasıl hazırlanır ve hatta bu kalıptan sonra ne olacağını önceden bilmek? Yani, filtre hangi kalıpların "iyi" ve hangilerinin "kötü" olduğunu nereden ve nasıl bilecektir?
 
joo :
Ve bu kalıplar nasıl hazırlanır ve hatta bu kalıptan sonra ne olacağını önceden bilmek? Yani, filtre hangi kalıpların "iyi" ve hangilerinin "kötü" olduğunu nereden ve nasıl bilecektir?

Filtrenin iyi veya kötü kalıpları bilmesine gerek yoktur. Bir model olduğuna dair bir sinyal verir, ardından NN ne yapacağına karar verir. Onlar. filtre - başka bir NA katmanı.
 
icas :
......... .yani. filtre - başka bir NA katmanı.

hiçbir bağlantı elde edilmez. ->

icas :

Kalıpları tanımak için NN'ye ihtiyacınız yoktur, kalıpları tanımlayan bir filtreden birkaç mum geçirmeniz yeterlidir....

 
Burada, kalıpları kodlamanın çoğunlukla "zikzak benzeri" yolları düşünülür ve yine de alternatiflerini hayal etmek kolaydır. Örneğin, fiyat serisinin bir bölümünü zikzak ile değil :), başka bir fonksiyonla, en azından aynı Fourier veya polinomla tahmin ediyoruz ve karakteristik olarak genlik vektörünü kullanıyoruz. Her şey bizden önce icat edildiğine göre, muhtemelen birçok insan bu yoldan geçti mi?
 
icas :
Kalıpları tanımak için NN'ye ihtiyacınız yoktur, kalıpları tanımlayan bir filtreden birkaç mum geçirmeniz yeterlidir. Filtreden bir sinyal aldıktan sonra bir sipariş açmaya karar vermek için NS'ye ihtiyaç vardır.


NS filtredir. Ve bunların hepsi anlamsız gevezelik.

 
Osovsky'nin kodlamayı DFT ile tanımladığını hatırladım.
Dosyalar:
os_p111-114.rar  501 kb
Neden: