Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Garip bir tipik cevap - :) "Test eden kişi burada bir otorite değil." Kendini tanıt! :) Bununla ne demek istedin? Sonuçta, mantıklı bir şekilde tartışarak, tarihsel verilerin otorite olmadığı sonucuna varıyoruz. Ve sadece nasıl başlayacağınızı döndürmeniz gerekmiyor - :) Bir testçi "otorite değil" veya "otorite" olamaz .... Bir testçi, kahretsin, sadece bir testçidir -.... : ) Aptal toplu stereotiplere sahip olduğumu açıklarım. :)
Evet, matematik için tarihsel veriler de bir otorite değildir. Kendisi birinden delil istedi ve delilin her koşulda eksiksiz olması gerekir. Geçmiş veriler tam olmayabilir. Onlar. Geçmiş veriler kullanılarak hiçbir şey kanıtlanamaz. Sadece gösterilebilir. Ancak geçmiş veriler veya bir test cihazı ile her şeyi çürütebilirsiniz, çünkü. sadece bir gerçek yeterlidir.
Bu arada, "Garip tipik tepki" bir oksimorondur. Tipik bir cevap garip olamaz, garip bir cevap tipik olamaz.
Evet, matematik için tarihsel veriler de bir otorite değildir. Kendisi birinden delil istedi ve delilin her koşulda eksiksiz olması gerekir. Geçmiş veriler tam olmayabilir. Onlar. Geçmiş veriler kullanılarak hiçbir şey kanıtlanamaz. Sadece gösterilebilir. Ancak geçmiş veriler veya bir test cihazı ile her şeyi çürütebilirsiniz, çünkü. sadece bir gerçek yeterlidir.
Bu arada, "Garip tipik tepki" bir oksimorondur. Tipik bir cevap garip olamaz, garip bir cevap tipik olamaz.
Matematik için, tarihsel veriler otorite DEĞİL olamaz!, çünkü o analiz için bir nesnedir. İşte araştırılması gereken budur. Geçmiş verileri atarsak, nesnenin kendisi kaybolacaktır. Yani tarihsel veriler sadece bir otorite değil - sadece bir YARGIÇ !!! :) ...
Daha ileri...
Eprst - bir şeyi yalnızca teori ve kanıtlar temelinde kanıtlayabilirsiniz. :) Ve insani delil açısından, bu konuda koca bir kitabı olan Bay Aristoteles var. Daha fazla yazılı ... iyi, genel olarak, ne zaman cehennem bilir. Yani burada kimse (yani kendim) bir testçi yardımıyla bir şey kanıtlamayacaktı. Bu şekilde bir şey kanıtlamak için ne kadar aptal olman gerekiyor. :)) Ama zaten KANITLANMIŞ ve ben zaten kural olarak bahsettiğim şeyi söyledim, kahretsin, zaten kanıtlandı, ne zaman olduğunu cehennem bilir! Ve ben şahsen hiçbir şeyi kendim kanıtlamayacağım - :)) Tekrar ediyorum - ZATEN kanıtlanmış ... :) Pekala, burada ördek - bir test cihazının yardımıyla doğrulamak ve doğrulamak için zaten kanıtlanmış, demek istediğim tam olarak buydu. :)
***
Tipik bir garip cevap - insanların bir illüstrasyon verildiğinde anlamadığı anlamına gelir - gerçek veriler üzerinde teorik hesaplamaların bir testi ve birisi uydurmaya dayalı bir teori ortaya koymaya çalıştığında. Test eden kişi yalnızca bir YETKİLİ değil, aynı zamanda ÜCRETSİZ bir yetkilidir. :))
*** Garip tipik - bu, yalnızca kitlesel bir öğrenme ve ortalama yetenekler olduğu anlamına gelir.
*** Ve işte bir tür "..." oksimoron - evet, çok kolay - "tipik bir yanılsama, kitle kafalarında nereden çıkarıldığı açık değil (dolayısıyla garip)" - örneğin - "yeniden çizme kötü" .. :)
***
Teşekkür ederim - cevap için, bunu bitirmek istiyorum - çünkü, ilk olarak, BANALITIES konuşmak ilginç değil ve ikincisi, kilitler hakkında aptalca bir konuda doğru konuşmalar yapmak. Üçüncüsü, birçok vaka var. :)
Teşekkür ederim.
Поэтому не считаю локи "воплощением зла". иногда, повторяю иногда - можно залокироваться. В том случае когда нет уверенности, что пора закрываться... когда колеблешься... И только руками... Никакой робот не оценит ситуевину правильно... (ну или наоборот неправильно). Ему сказали лок, он и воткнул лок... и заторчал в глухом просаде. и трындец ягненку. Поэтому МТС основанная именно на локах - это изначальное зло. Не сами локи, а МТС на них основанная. Потому что гарантированно сольет.
Абсолютно уверен в этом, пока кто либо не докажет обратного. т.е. не покажет профитную МТС основанную на локах (без миллиардных начальных депо и мизерных профитах) которая не сольет хотя бы на 5 летней истории.
Kilidi temel alan çok para birimli MTS. İlk depo 10.000 sentlik hesap, 13 ay operasyonda - %1200 durumunu gösterebilirim. Yıl için durum neredeyse 500Mb ağırlığında :) oniks izlenmez, büyük olasılıkla çok sayıda işlem nedeniyle..
Вы лучше расскажите чего нибудь о своей ТС.
Sonuçta zaten söylendi: "loka temelinde."
Bir yoldaşın kilidi öyle kutsal bir ruhtur ki ondan kazanç doğar. Ve eğer verilen emirler ağa getirilirse, o zaman - ah, korku, - bakarsın ve zarara uğrar, değil mi?
Tanrı. Bahar ne zaman bitecek? Daha fazla güç yok.
Aracınız hakkında bir şeyler söyleseniz iyi olur.
İki adımlı TS:
1) TAMAM'ı ayarlayın;
2) kar etmek.
Ve böylece tüm çiftler için tekrar tekrar.
Fiyat değişim aralığı 2700 p'dir.Ortalama adımı 20 p'dir.Maksimum tek yönlü pozisyon sayısı 2700/20=135'tir. Şimdi maksimum riski 135*136*20/2=183600 p noktalarında hesaplayabiliriz. Minimum pozisyon hacmi 0.01'dir. puan değeri - 0.1 dolar.
Toplam: Tek yönlü ortalama ile maksimum risk 18.360 dolardır.2 yönde ortalama ve 20 p kar ile pozisyonları sabitlersek, o zaman maksimum risk 18360-135*20*0.1=18090 dolar.
Bu geri tepmesiz harekette bir risktir. İki taraflı ortalama testinin sonuçları yukarıda verilmiştir. Daha sonra risk, hesaplanandan 1,5 kat daha az olan 11424.67 idi.
Bazı yazıları okudunuz ve şaşırdınız...
Bir nevi astronomik yüzdeler :)))... Sadece tavandan rakamlar alınmış... Gerçek volatiliteye bakar mısınız?
5 dakika içinde, piyasa saatinden tüm enstrümanları aptalca alan bir senaryo yaptım - üzerlerindeki 10 yıllık oynaklığı hesaplıyor ve bir dosyaya döküyor.
Yani... 200 puanlık bir spread ve vadeli işlem ile egzotik almazsanız, en az volatil parite EURCHF'dir ve volatilitesi 2500 p'dir.
burada ve hesaplamalarınızı orada değiştirin. Üstelik, normal zamanlarda bu araç tüm gün için 20 p ise iyi gidiyor :)
20 p'lik bir adım ve çok sayıda 0,01 ile danışmanın karlılığını şimdi tahmin edin
20 parça ile günde 2 dolar... Şey, hayal edilemeyecek kadar karlı :)
Günde 100-200 pi giden normal çiftleri alırsak ... o zaman genel olarak çok daha fazla olan bir oynaklık var ...
Eurobucks'a göre, örneğin 7700 ... Ekşi değil ... böyle bir koşuya dayanmak için ne tür bir depoya ihtiyaç olduğunu hesaplayın?
peki ya da başka bir şekilde ... ilk depo için sıfırlardan göz kamaştırmamak için - adımı 100'e kadar artırabilirsiniz, diyelim
Onlar. yaklaşık 80 siparişe ve her biri için bir düşüşe dayanmak gerekir. Saymak bile istemiyorum ... ama orada da sayı küçük olmayacak ... en az dört sıfırla ... Ve egzoz aynı ... çok, sonra 0.01 .. .peki, günde 20-30 dolar olsa iyi olur... Yani herhangi bir banka size böyle bir depozitodan çok daha fazlasını teklif eder... Hemoroid ve risk olmadan ...
İşte bazı basit düzenler...
Uygulamayla ilgilenen varsa, enstrüman volatilitelerini içeren bir excel dosyası
Ünlemleri öngörüyorum - 10 yıl sonra ne düşünüyorsun? vb...
Cevap vereceğim - çünkü çift bir kez böyle bir mesafe kat etti - kimse onu yarın tekrar yapması için rahatsız etmiyor ...
Çarpıcı bir örnek 2008 yılının başıdır. Çok kısa sürelerde farklı çiftler için... 1500'den 3000 puana kadar geri çekilme eğilimi yok.
Yani, bir Uzman Danışman toplam oynaklığın en az yarısına dayanamazsa, sadece bir tanesine mal olur... bir flop... Ve aynı eurobucks için oynaklığın yarısını alsak bile, neredeyse 4.000 puandır. ... Gerekli ilk depozito boyutunu hesaplamak kolaydır.. .Çok büyük olacaktır. Çok mütevazı bir egzoz ile.