Danışman gerçek için uygun mu? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sever29 , для кривой баланса есть несколько возможностей:
- красивая, быстро вверх / вниз
- некрасивая с большими и длительными провалами и участками роста
- медленно вниз/вверх, со скоростью спреда за сделку.
- более-менее вверх/вниз, но с острыми и кратковременными провалами или участками роста.
Первый случай никак фильтровать не надо, ибо все тип-топ. Если вниз, то ее просто достаточно перевернуть. Ключевое слово - "быстро".
Второй можно и попытаться обработать как предложено.
Третий и четвертый... тут ничего не сделаешь, увы.
Aleksey, her şey ne demek istememe meselesine geliyor. Ancak, bu korkunç kelimeyi zaten söylediniz.
Ve bu iyi olurdu. Genel olarak, işlemlerin sonuçlarını (denge eğrisi) kullanarak taktikleri (orada MM veya ticaret sinyalleri) ölçme ve seçme girişimi, yalnızca bu korkunç kelimenin telaffuzunu ima etmekle kalmaz, aynı zamanda ölçüm (zarar) maliyetleri kârlarla örtüştüğü için kârları da geçersiz kılar. "Akıllı"yı hatırladın mı? )))
Burada, ölçümün para üzerinden değil, puan üzerinden yapıldığı, ama yine de aynı şekilde - ölçülen şey ölçülür ve olacak olana uygulanır. Yine aynı korkunç kelime. Neden birdenbire denge eğrisinin ataleti olduğunu varsayalım??? ))) Belki buna geri dönelim ne? Denge eğrisi, en azından durumu başka bir şekilde değerlendirmekten daha hızlı değildir.
Ama o zaman, bakiye ve azaltılmış lotla alım satımın bununla ne ilgisi var?
===
Hayır, ataleti bırakın. Ama belki o zaman hiç ticaret yapmayın ve lotu azaltmayın?
Aleksey, her şey ne demek istememe meselesine geliyor. Ancak, bu korkunç kelimeyi zaten söylediniz.
Ve bu iyi olurdu. Genel olarak, işlemlerin sonuçlarını (denge eğrisi) kullanarak taktikleri (orada MM veya ticaret sinyalleri) ölçme ve seçme girişimi, yalnızca bu korkunç kelimenin telaffuzunu ima etmekle kalmaz, aynı zamanda ölçüm (zarar) maliyetleri kârlarla örtüştüğü için kârları da geçersiz kılar. "Akıllı"yı hatırladın mı? )))
Burada, ölçümün para üzerinden değil, puan üzerinden yapıldığı, ama yine de aynı şekilde - ölçülen şey ölçülür ve olacak olana uygulanır. Yine aynı korkunç kelime. Neden birdenbire denge eğrisinin ataleti olduğunu varsayalım??? ))) Belki buna geri dönelim ne? Denge eğrisi, en azından durumu başka bir şekilde değerlendirmekten daha hızlı değildir.
Ama o zaman bakiye ve azaltılmış lotla alım satımın bununla ne ilgisi var?
===
Hayır, ataleti bırakın. Ama belki o zaman hiç ticaret yapmayın ve lotu azaltmayın?
Ne olduğunu bilirsin teması ne zaman güncellenecek? :)Ve aslında, ters parabolik, trendlik dönemlerini açıkça gösterir. Evet, denge eğrisi trendlerinin fiyatın kendisinden daha genel, küresel ve ciddi bir piyasa modeli gösterdiğini düşünüyorum. Ve bu durum eylemsizliğe sahiptir. Varsayım böyledir.
Hayır, ataleti bırakın. Ama belki o zaman hiç ticaret yapmayın ve lotu azaltmayın?
Sırf tırtılları saymak için lotu azaltıyorum. Sistemi kapatıyoruz, demoya aktarıyoruz. Teknik olarak, bunu uygulamanın en kolay yolu partiyi azaltmaktır.Diyelim ki bir flip parabolik var.
Bazen birleşir, bazen - kazanır.
Birleşmeye başlar başlamaz yer yer sinyalleri (al/sat) değiştiriyoruz. Sistem düşüşten çıkıyor - lotu artırın. Tekrar birleşir - sinyalleri yerlerine döndürürüz, partiyi azaltırız.
Birlikte 2 sistem bazen daha iyi çalışır, doğrulanır.
Dolayısıyla fikir, aynı mantığın parti azaltma/arttırma algoritmasına uygulanabileceğidir.
Denge eğrisi boyunca - ve üzerlerine - aynı filtreyi 2 araba inşa ediyoruz.
Ve sadece sinyalleri yerlerde değiştirin.
En azından ters parabolik böylece neredeyse kâseye kadar iyileşir ve 2006-2010 için başarılı bir şekilde ilerler.
Sırf tırtılları saymak için lotu azaltıyorum. Sistemi kapatıyoruz, demoya aktarıyoruz. Teknik olarak, bunu uygulamanın en kolay yolu partiyi azaltmaktır.Peki ya sanal fırsatlar? Gerçek olanlarla tam olarak örtüşmedikleri açık, ancak burada BU KADAR doğruluk bu kadar önemli mi?
Teknik olarak daha mı kolay? Tabii...
===
Ve aslında, ters parabolik, trendlik dönemlerini açıkça gösterir. Evet, denge eğrisi trendlerinin fiyatın kendisinden daha genel, küresel ve ciddi bir piyasa modeli gösterdiğini düşünüyorum. Ve bu durum eylemsizliğe sahiptir. Varsayım böyledir.
Ve aslında, böyle bir varsayımın mantığı nedir? Düşündüm ve düşündüm, ama bunun lehine hiçbir şey aklıma gelmiyor. Tam tersine: denge, diğer herhangi bir göstergeden bile çok daha fazla türevsel bir şeydir. Fiyattan bahsetmiyorum bile.
Düşünceler nelerdir? Belki de bariz olanı göremiyorum...
Ve aslında, böyle bir varsayımın mantığı nedir? Düşündüm ve düşündüm, ama bunun lehine hiçbir şey aklıma gelmiyor. Tam tersine: denge, diğer herhangi bir göstergeden bile çok daha fazla türevsel bir şeydir. Fiyattan bahsetmiyorum bile.
Düşünceler nelerdir? Belki bariz olanı göremiyorum...
Burada krizin yalnızca yakın tarihli bir örneğinden bahsedilebilir.Kriz başladı - piyasalar ileri geri sallanmaya başladı, trend ve arıza sistemleri karanlıkta. Her şey sakinleşti - yine kanal stratejileri ve osilatörler hüküm sürüyor. Bunun gibi bir şey.
Kısacası, küresel döngüler.
Denge eğrisi aşağı indiğinde bir sinyal veriyor gibi görünüyor: İşte bu, sisteminiz bozuldu, kapatın.
Burada krizin yalnızca yakın tarihli bir örneğinden bahsedilebilir.Kriz başladı - piyasalar ileri geri sallanmaya başladı, trend ve arıza sistemleri karanlıkta. Her şey sakinleşti - yine kanal stratejileri ve osilatörler hüküm sürüyor. Bunun gibi bir şey.
Kısacası, küresel döngüler.
Denge eğrisi aşağı indiğinde bir sinyal veriyor gibi görünüyor: İşte bu, sisteminiz bozuldu, kapatın.
Evet. Bu cevabı bekliyordum. Ancak bundan, "denge eğrisinin eğilimleri, piyasanın fiyatın kendisinden daha genel, küresel ve ciddi bir model gösterdiği" sonucu DEĞİLDİR. Ve bu durumun ataleti vardır."
Sadece bundan, fiyatın kendisinin ataleti olduğu sonucu çıkar. Ve sadece Mars'taki sağır-kör insanlar bu konudaki tartışmanın farkında değiller. Bunu bu hale getirmek istemem.
(bir film provokatörünün sesiyle) Belki bu sadece hala atalet olduğunun kanıtı olarak hizmet edecektir? )))
С чего мы вдруг должны предполагать, что кривая баланса обладает инерцией???
İyi soru. Ama neden zorunlu olarak atalet? Bunu öngörülebilirlik olarak adlandırmak daha iyidir.
Her nasılsa, burada forumda, yanlış jetonla ilgili bir sorun parladı - p1 ve p2 taraflarından düşme olasılıklarının tahmin ettiği bir jeton var, bir ruble alıyorsunuz, hayır, geri veriyorsunuz
Atışta nasıl para kazanılacağını öğrenmek gerekiyor ve hangi tarafın hangi olasılığın olduğu bilinmiyor. Ve analiz geçmişi, örneğin n atışlarla sınırlıdır.
Dahası, sadece soyut akıl yürütme. Diyelim ki bazı aralıklardaki fiyatın belirli bir özelliği var, bazılarında yok.
İlk aralıklarla, danışman bir patlama ile çalışır, ikincisinde birleşir. Mülkün kendisi önemli değil, varlığının madeni paralarda olduğu gibi tarihe yansıması önemlidir.
Ardından, madeni paralarda olduğu gibi, tarihin analizine dayalı stratejiyi geliştirmek mümkündür.
Ayrıca, işlemlerin geçmişinin yalnızca yayılmada birleşen stratejiler için tahmin edilemez olduğuna dair bir şüphe vardır ve herhangi bir yönde istatistiksel olarak anlamlı bir önyargıya sahip herhangi bir strateji, işlemlerin geçmişi analiz edilerek geliştirilebilir (1'e kadar). sınırlı uzunlukta.
Genel olarak, burada ... Kesinlikle tekme atmayın :).
............
Genel olarak, burada ... Kesinlikle tekme atmayın :).
Teşekkürler TheXpert . Bu t.zr ile düşünmek gerekir. Ancak korkarım ki, her şey aynı olacak ...))) Şaka yapıyorum. Ve istemezdim.
===
Evet. Ataletin öngörülebilirlikle değiştirilmesi kabul edilir. Ve sonra tekrar ... kırmızı bir paçavra gibi ...