sen hangi kanalsın - sayfa 2

 
Daha fazlasını söylemek istemek için. Kanal oluşturmak sorun değil. Hiç.
Önemli olan neden olduğu. Onunla ne yapmalı. Nasıl ticaret yapılır. İşte bir kanalda veya kanallarla çalışmanın TAKTİKLERİ - ne isterseniz - tartışmak ilginç olurdu.
Ve böylece - "Böyle bir resim gördünüz mü?" konulu başka bir dal.
 
Yaklaşık bir saattir grafiklere bakıyorum ve bu başlıkta gördüklerimi ve okuduklarımı anlamaya çalışıyorum. Şimdiye kadar, kendi gri cevherimin çalışma düzeni hakkında şu fikre ulaştım:

1. İlk olarak, Moskova, grafik verilerini analiz ediyor (retina üzerindeki ışık darbelerini anlamlı alıntılara dönüştürme aşamasını atlıyorum :), analiz için bir ölçek seçiyor. Diğerlerini bilmiyorum ama kişisel olarak benimki hemen mevcut grafik penceresinin onda biri ile üçte biri arasında değişen alanlara yapışıyor. Prensip olarak, bir kanalın varlığını programlı olarak belirleme problemini çözmek istiyorsak, o zaman bir ölçek seçme sorunu da kafa kafaya çözülebilir - M'den N çubuklarına kadar bölümler alın ve oraya bakın. Birkaç kez tekrar edersek, seçimle normal bir ölçek seçimi elde edeceğiz, bu sorunun karmaşıklığı için kritik değildir. Tartışmanın bir tarafa kaymaması için bir kez daha tekrarlayacağım: Tarihte önceden oluşturulmuş kanalları bulma sorununu çözüyoruz, ortaya çıkan kanalları belirleme gibi daha zor bir görevi şimdilik ertelemeyi öneriyorum.

2. Moskova Kent Konseyi, daha fazla analiz için tüm alanlardan, zamana doğrusal bir bağımlılıkla oldukça iyi yaklaşanları seçer. Matematik dilinden anladığım kadarıyla "yeterince iyi" şu şekilde ifade edilebilir:
a) grafik bölümüne yukarıdan (Yüksek boyunca) ve aşağıdan (Düşük boyunca) teğetler çiziyoruz, teğetlerin olası tüm varyantlarının her iki tarafında, bu Yüksek (Düşük) sapmaların karelerinin toplamının hangisini seçiyoruz? ) teğetin doğrudan temas etmediği, minimal. Kareler toplamı yerine başka bir işlevsel (örneğin, modüllerin toplamı) kullanabilirsiniz, sonuçların çok farklı olmayacağını düşünüyorum. Bir sorun var: Bu yöntemle bile, görsel incelemenin sonuçlarına göre en iyi tanjant, hesaplanan en iyi tanjant ile örtüşmeyebilir. Bunun nedeni, bazen kanal sınırlarında ortaya çıkan ve onların biraz ötesine "tırmanan" küçük rastgele aykırı değerlerdir. Mosk bu emisyonları yok sayar, sanki orada değillermiş gibi filtreler, bu da programın aynı şeyi yapması gerektiği anlamına gelir. Teğet arama algoritmasının hala çizilebilecekleri tüm olası nokta çiftlerini kontrol etmesi gerektiği gerçeğini hesaba katarak, sadece "katı" teğetleri değil, aynı zamanda küçük aykırı değerleri "geçen"leri de dikkate almak mümkündür. kendileri - örneğin, teğetten ortalama Yüksek/Düşük sapmanın belirli bir yüzdesinden fazla değil.
b) üst ve alt tanjantlar arasındaki açıyı ölçüyoruz, eğer tanjantı önceden belirlenmiş küçük bir değeri geçmiyorsa, tanjantların "neredeyse paralel" olduğunu varsayıyoruz. Ek olarak, sonucun daha fazla güvenilirliği için teğetler ve doğrudan regresyon arasındaki açıları analiz etmek de yararlıdır.

3. Ve şimdi en zoru. "Oldukça doğrusal" bölümlerde, Moskova bir numara atıyor - ona göre fiyat, kanal içinde "oldukça düzenli" davranmalıdır. Açıklayayım: Tarihteki kanallara yakından bakarsanız, kural olarak, onlarda kaotik bir fiyat hareketi olmadığını fark edeceksiniz. Aksine, çoğu durumda bir duvardan diğerine ve arkaya doğru az ya da çok salınım hareketi hakimdir. Bu nedenle, "kanallaşmanın" bir sonraki gerekli resmi koşulu olarak aşağıdakini ortaya koydum: analiz edilen segmentteki fiyat serisinin örnek otokorelasyon fonksiyonunun karesi, ana ile birlikte en az bir tane daha belirgin olmalıdır (örneğin , en az 0,5) lob.

Lütfen görüşlerinizi belirtin :) özellikle üçüncü paragrafta
 
Svinozavr >> :
Чтобы еще хотелось сказать. Канал построить - не проблема. Какой угодно.
Важно - для чего. Что с ним делать. КАК торговать. Вот ТАКТИКИ работы в канале или с каналами - как угодно - было бы интересно обсудить.
А так - еще одна ветка на тему "А такой рисунок видели?"

taktiklerden biri kanalın dökümü üzerine işlem yapmaktır. Ancak bunun için öncelikle bir kanalın varlığı tespit edilmelidir. Bu yüzden, kişisel olarak, en sevdiğim görevi yapıyorum - resmileştirilmesi zor görevlerin resmileştirilmesi - çizimler uğruna değil, çok özel bir bencil ilgi uğruna :)

 
alsu >> :

taktiklerden biri kanalın dökümü üzerine işlem yapmaktır. Ancak bunun için öncelikle bir kanalın varlığı tespit edilmelidir. Bu yüzden, kişisel olarak, en sevdiğim görevi yapıyorum - resmileştirilmesi zor görevlerin resmileştirilmesi - çizimler uğruna değil, çok özel bir bencil ilgi uğruna :)

Kanallara baktığımda, onları oldukça net bir şekilde iki sınıfa ayırabilirim - şartlı olarak "güzel" ve "çirkin". Bu yüzden ilkler, benim gözlemime göre, "güzel bir şekilde" çok daha sık yol alıyorlar ...

 
Çeşitli kanalları çok (çok iyi bilinen ve tamamen orijinal) denedim. Kanalın doğru inşasıyla (evet, katılıyorum, nasıl inşa edileceği bir konudur) bir ara verme taktiği karlıdır. ANCAK. "Tabutta ve beyaz terliklerde" böyle bir kazanç gördüm. Bu yüzden taktikler hakkında konuşmaya başladım - aynı dökümü işlemek için farklı seçenekler, ek (örneğin, osilatörler) göstergelerdeki girişlerin açıklamaları / filtreleri, durdurma, sabitleme ve genel olarak MM yerleştirme için farklı şemalar var.
Bu nedenle önerileri/tartışmaları aşağıdaki satırlarda görmek isterim:
- Bir kanal oluşturma ilkesi: Bu kahrolası Forex'in bir sonraki çürük özelliğini yakalamaya çalışıyoruz.
- Taktikler: NASIL kullanıyoruz.
- MM.

Onlar. Bana öyle geliyor ki, kanalın şu veya bu versiyonu hakkında, onu kullanmanın bir yolu olmadan konuşmak anlamsız. Olacak - tekrar ediyorum - "Komik Resimler" ve başka bir şey değil...
Sıfır strateji. Her ne kadar onları gösterge olarak kabul edersek - neden olmasın. Sapienti tipi oturdu. Ama bunun oturması için büyük bir sapienti ve sanat aşığı olmak, vyipon -pardon- sanat adına gerekli.
 
alsu >> :
уже почти час смотрю на графики и пытаюсь осмыслить увиденное и прочитанное в данной ветке. Пока пришел к следующей мысли о порядке работы собственного серого вещества:
...

Я бы все-таки, определился с темой: 1. Subj. или 2. Канал, каким он Вам представляется?
Вторая формулировка в большей мере соответствует Вашим рассуждениям, но я хотел бы, для начала, коснуться первой.

В самых различных процессах понятие "канал" возникает в случае, когда в силу недостаточной управляемости объекта, не удается сразу установить его движение строго по требуемой траектории.
Например, при заходе самолета на посадку. Болтание вправо-влево по курсу и вверх-вниз по глиссаде и образует соответствующий канал. Границы такого канала должны сходиться в заданную точку, куда хотелось-бы приземлиться (консолидация, однако).

Ну, а ближе к теме,- канал в нашем случае образуется вследствие инертности рынка при отсутствии новостей в период выхода на уровень/границу поддержки/сопротивления. Народ знает, что по правилу двух КУ надо то-ли закрыться, то-ли открыться, если что-то при делении на что-то другое похоже на 1.618 или 0.618,- вот и нервничает, причем: каждый по-своему. Вот Вам инерция. А новостей нет,- бежать, вроде некуда. Вот и начинается: Breakdown - Recoil ... . Я обычно такие штуки рисую в виде границ, параллельных оси канала (но не симметрично), по "подтвержденному" удалению от оной. В качестве оси выступает уровень/граница поддержки/сопротивления, либо тренд при его пробое. В качестве сигнала подтверждения используется факт пробоя осевой после прохода нового экстремума относительно осевой.
 
alsu писал(а) >>

Kanallara baktığımda, onları oldukça net bir şekilde iki sınıfa ayırabilirim - şartlı olarak "güzel" ve "çirkin". Bu yüzden ilkler, benim gözlemime göre, "güzel bir şekilde" çok daha sık yol alıyorlar ...

Bu konuda cevap vererek ekstra karlı bir sistem kurabileceğiniz birçok soru var:
1. orijinal olarak oluşturulmuş kanal neden değişir?
2. neden bir arıza yapan fiyat kanala geri dönüyor?
3. kanal neden genişliyor?
4. kanal ne zaman bozulabilir.
5. hangi durumlarda kanalı kıran fiyat yeni bir kanal oluşturur
6. fiyat kanalda ne kadar hareket edecek.
Bu soruları kendi kendinize cevaplayarak piyasanın nasıl hareket ettiğini anlayabilecek, fiyatın nasıl hareket edeceğini, hangi noktada alıp satmanız gerektiğini bilebilecek ve son olarak da piyasaya yüksek doğrulukla giriş çıkış yapabileceksiniz.
Karşı sorular sormama gerek yok - tüm cevapları zaten buldum - ve bunu yapıp yapmadığınız zaten sizin hayatınız ve başarınız ..

 

bir kanal, konumu zaman içinde eşit olarak değişen (eğimli kanal) ve değişmeyen (yatay) bir destek ve direnç seviyesinden oluşan bir aralık olarak tanımlanabilir.
Herhangi bir destek ve direnç, ertelenmiş arz ve talebin yoğunlaşmasıdır. Büyük alım ve satımlar, fiyatın aralık dışına çıkmasını engeller. Bu nedenle kanal sınırlarının belirlenmesi, bekleyen emirlerin yoğunlaşma seviyelerinin belirlenmesidir.
Yatay bir kanal oluşturma mantığı ile biraz daha basittir, o zaman eğimli bir kanal için bunu anlamanız gerekir - bunun sonucunda bu aralık bir süre eşit olarak değişir mi? Belki de bu, düşük bir zaman diliminde bir spread'in bir benzeriyle ticaret yapan veya zaman içinde aynı şekilde değişen belirli bir kârlılığa (örneğin, bir takasın etkisi) dayalı olarak daha yüksek zaman dilimlerinde kar ve zararları sabitleyen bir piyasa yapıcıdır. Böyle bir formülasyondaki bu eğimli kanallarla mesele karanlıktır.
Ancak kanalı başka bir şekilde tanımlayabilirsiniz - yalnızca bir ortanca çizgi boyunca ve kanalın içindeki görsel varlık - ona çekicilik. Ticaret mantığına göre, medyan fiyat şu şekilde olabilir: adil bir fiyatın bazı analogları veya katılımcıların bu konudaki görüşleri. Bu durumda, doğrusal regresyon inşaatta faydalıdır. Kanal genişliği mevcut oynaklığa bağlıdır.

 
Avals >> :

Yatay bir kanal oluşturma mantığı ile biraz daha basittir, o zaman eğimli bir kanal için bunu anlamanız gerekir - bunun sonucunda bu aralık bir süre eşit olarak değişir mi?


Kanalın, katılımcıların "bir kanal ortaya çıkıyor gibi görünüyor" beklentilerine göre oluşması mümkün mü? Yani, rastgele bir yürüyüşte, bir kanala benzeyen bir oluşum ortaya çıkar ve daha sonra iddia edilir, çünkü Piyasa katılımcıları kanal taktiklerini kullanmaya başlıyor mu?

 
neoclassic писал(а) >>

Kanalın, katılımcıların "bir kanal ortaya çıkıyor gibi görünüyor" beklentilerine göre oluşması mümkün mü? Yani, rastgele bir yürüyüşte, bir kanala benzeyen bir oluşum ortaya çıkar ve daha sonra iddia edilir, çünkü Piyasa katılımcıları kanal taktiklerini kullanmaya başlıyor mu?

IMHA, medyan fiyat mantığı ile mümkün ancak kanala daha yakın. Çünkü bir çizgi iki çizgiden daha basit ve daha genel ve hatta sabit bir mesafe ile. Birçok kişi bu kanalı aynı anda görmelidir, ancak medyan kanal için sadece mevcut eğim görülmeli ve genişliği volatilite tarafından belirlenmektedir.
Her durumda, oluşum koşulu, piyasada yaklaşık olarak aynı ticaret ufkuna sahip önemli sayıda katılımcının bulunması olacaktır. O zaman analiz ettikleri tarihin hacmi aşağı yukarı aynıdır ve aynı tarih parçası üzerine inşa edilen kanallar çok yakın olacaktır. 10 tüccar yerleştirirseniz ve onlara son 24 saat içinde oluşturulmuş bir gün içi kanal oluşturma görevi verirseniz, kanal için zaman aralığını seçme konusunda onlara daha fazla özgürlük verirseniz, karşılaştırmalı olarak hemen hemen aynı şeyi çizeceklerdir. O zaman, elbette, her kanal onu çizecek ve takas edecektir. O zaman kendini gerçekleştiren kehanet işe yaramaz.
Neden: