
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
уже почти час смотрю на графики
...
Прошу высказывать мнения:) особенно по третьему пункту
ZZ'nin "doğru" bölümlerinin yaklaşık olarak aynı eğime sahip olduğu uzun zamandır fark edilmiştir. Üçüncü noktada, segmentlerin eğimini ve aralığını kontrol etmenin en kolay (ve en ekonomik) olduğunu düşünüyorum.
İkinci nokta, "doğru" bir BZ (aykırı değerlerin filtrelenmesi dahil) oluşturularak ve yalnızca köşeleriyle daha fazla çalışılarak bilgi sıkıştırmasına indirgenir.
Yine ZZ hakkında konuştuğum bir şey yok mu? :)
Genel olarak, 3Z kullanarak kanalları tespit etmenin başka bir yolu var, ancak özü hakkında sessiz kalacağım.
Konuya daha yakın olarak, bizim durumumuzda kanal, destek/direnç seviyesine/sınırına ulaşıldığı dönemde haberlerin yokluğunda piyasanın ataleti nedeniyle oluşuyor.
Evet, katılıyorum. hatta anlatabilirim
Soruyu genişleteceğim, destek açısı 0,256 5 ve direnç 0,256 6 olabilir mi ???
öyleyse, destek açısı 0,256 4 ve direnç açısı 0,256 7 olabilir mi ???
öyleyse, destek açısı 0,256 3 ve direnç 0,256 8 olabilir mi ???
ve böylece çizgiler görsel olarak birleşene kadar.
Meselenin özü, sürecin hem destek hem de direnç için ortak olarak kabul edilip edilmeyeceğidir (o zaman çizgiler her zaman paraleldir),
ya da destek ve ayrı ayrı direnç oluşturan ayrı süreçler olarak, o zaman kanalın bir üçgen olduğu ortaya çıkabilir.
Açı için PS numaraları buldozerden (ana nokta) verilir.
Ve şimdi dolgu için soru: destek her zaman kanalın direncine paralel midir ???
Soruyu genişleteceğim, destek açısı 0,256 5 ve direnç 0,256 6 olabilir mi ???
öyleyse, destek açısı 0,256 4 ve direnç açısı 0,256 7 olabilir mi ???
öyleyse, destek açısı 0,256 3 ve direnç açısı 0,256 8 olabilir mi ???
ve böylece çizgiler görsel olarak birleşene kadar.
Meselenin özü, sürecin hem destek hem de direnç için ortak olarak kabul edilip edilmeyeceğidir (o zaman çizgiler her zaman paraleldir),
ya da destek ve ayrı ayrı direnç oluşturan ayrı süreçler olarak, o zaman kanalın bir üçgen olduğu ortaya çıkabilir.
Açı için PS numaraları buldozerden (ana nokta) verilir.
0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... katsayılarını izole edin, resim daha net hale gelecektir. dahası, eğer katsayı daha düşük bir zaman diliminde çalıştıysa ve daha sonra aynı katsayı daha yüksek bir zaman diliminde çalıştıysa, o zaman olayların etrafında gelişeceği çok güçlü bir dizi çizgi elde ederiz.
0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... katsayılarını izole edin, resim daha net hale gelecektir. dahası, eğer katsayı daha düşük bir zaman diliminde çalıştıysa ve daha sonra aynı katsayı daha yüksek bir zaman diliminde çalıştıysa, o zaman olayların etrafında gelişeceği çok güçlü bir dizi çizgi elde ederiz.
Sorunun özü şudur: Kanal ve üçgen kavramını ayırmaya değer mi?
PS Ve eğer öyleyse, çizgi nerede, bunun üçgen altı kanal olduğunu nerede söyleyebiliriz?, peki bu bir altı kanallı üçgen mi?
Sorunun özü şudur: Kanal ve üçgen kavramını ayırmaya değer mi?
PS Ve eğer öyleyse, çizgi nerede, bunun üçgen altı kanal olduğunu nerede söyleyebiliriz?, peki bu bir altı kanallı üçgen mi?
Kişisel vizyona bağlı olduğunu düşünüyorum. bence - üçgen, PS'nin kanalları ve çizgileri arasındaki gücü belirlerken yalnızca özel bir durumdur. daha küçük bir kanal gibi, daha büyük bir kanalın ayrılmaz bir parçasıdır.
Sorunun özü şudur: Kanal ve üçgen kavramını ayırmaya değer mi?
PS Ve eğer öyleyse, çizgi nerede, bunun üçgen altı kanal olduğunu nerede söyleyebiliriz?, peki bu bir altı kanallı üçgen mi?
bisektörde...
;)
PS Aptalın hayali, kenarların yakınında doygunluk etkisi olmayan, ancak kenarları sabit olacak şekilde bir osilatör yapmaktır.
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara , ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
evet . ve Shiryaev'in kışkırtıcı eskizleri görünüyordu.
;)