[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 68
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bir sır değilse neden buna ihtiyacın var? Bir füzyon reaktörü mü icat ediyorsunuz?
Sadece merak ediyorum. İçerideki hava muhtemelen ısınacak ve bununla birlikte şişe yavaş yavaş ısınacaktır. Hangisi önce eriyecek, ampulün camı mı yoksa ayna küresinin camı mı? :)
Ampulün ısı yaymadığını kabul etsek bile.
Eylemsizlik kuvveti ? Bunu bilmiyorum. Ancak VladislavVG'nin söylediklerini dinlerseniz, prensipte bu anlaşılabilir. Ancak bu yine de, daha kesin olmak gerekirse, atalet kuvveti değil, sadece maddi noktaya uygulanan kuvvetlerin bileşkesidir.
merkezkaç kuvveti? Eh, bu eylemsiz olmayan bir referans çerçevesine geçiş sırasında ortaya çıkan bir kurgu. Tek bir kuvvet var - merkezcil.
Üzgünüm ama bu doğru değil. Bu, "Statik" bölümünün kapsamı dışındadır.
Atalet kuvveti, bir malzeme noktasına uygulanan bileşke kuvvetlerin bir parçasıdır ve ivmenin varlığından kaynaklanır - dinamikleri tanımlayan difurlarda, bu, 2. türev ile çarpılan kütleyi temsil eden bir katsayıdır. Hareket eden bir sistemin kuvvetlerinin dengesi için bunu hesaba katmadan bir denklem yaparsanız, sırasıyla sıfır çalışmayacaktır, denklem sisteminin bir çözümü olmayacaktır - daha doğrusu sonsuz sayıda olacaktır.
Merkezcil kuvvet, merkezkaç kuvvetine karşı dengeleyici bir kuvvet olarak ortaya çıkar - kendi başına var olmaz - aksi takdirde vücut, etrafında ani bir dönüşün meydana geldiği bir noktaya meylederdi.
İlköğretim - neden bir dönüşte bir araba dönüşün tersi yönde eğiliyor? Açıkla ka ;) ? Ve aynı zamanda, hangi koşullar altında yanal kayma meydana gelir? Ve neden ?
İyi şanlar.
2 Yurixx Teorik mekanik gibi bir disipline aşina mısınız?Sadece merak ediyorum. İçerideki hava muhtemelen ısınacak ve bununla birlikte şişe yavaş yavaş ısınacaktır. Hangisi önce eriyecek, ampulün camı mı yoksa ayna küresinin camı mı? :)
Ampulün ısı yaymadığını kabul etsek bile.
Ne yazık ki, orada ısıtmayı simüle etmek mümkün olmayacak. Ampulün spiralini topun merkezinde bir nokta olarak alırsak, önce spiralin erimesi gerekir.
Bu arada, farkında değilseniz, büyük küresel cisimler kendilerini ısıtabilir - örneğin gezegenler.
1. Üzgünüm ama bu doğru değil. Belki de "Statik" bölümünün ötesinde mekanik çalışmadığın içindir?
2. Atalet kuvveti, maddi bir noktaya uygulanan bileşke kuvvetlerin bir parçasıdır ve ivmenin varlığından kaynaklanır - dinamikleri tanımlayan difurlarda, bu, 2. türev ile kütle çarpımını temsil eden bir katsayıdır.
3. Merkezcil kuvvet, merkezkaç kuvvetine karşı dengeleyici bir kuvvet olarak ortaya çıkar - kendi başına var olmaz - aksi takdirde vücut, etrafında ani bir dönüşün meydana geldiği bir noktaya yönelir.
4. İlköğretim - neden bir dönüşte bir araba dönüşün ters yönünde eğilir? Açıkla ka ;) ?
1. Daha fazla çalıştım ve teorik mekaniğim de vardı (ama çok fazla değil, çünkü uzmanlığım elektronik teknolojisi ile ilgili).
2. Dinamikleri tanımlayan difurlar hakkında bir fikrim var. Ama yanıldığıma beni ikna ettin: düşündüğümden bile daha fazla kurgu. İşte wiki makalesi (kötü davranış için özür dilerim).
3. Aynı yazıda merkezkaç kuvveti de yazılmaktadır. Ve bu kurgu çünkü. bu aynı zamanda atalet kuvvetidir (ama bunu uzun zamandır biliyordum).
4. İlköğretim. Çünkü onu döndüren bir güç var. Ve birincil olan bu güçtür.
Bu arada, farkında değilseniz, büyük küresel cisimler kendilerini ısıtabilir - örneğin gezegenler.
Biliyorum. Ama bu olgunun doğası benim önerdiğimden farklı.
Mathemat, gravitonlara inanır mısın? Sinekler konusunun devamında bu benim....
Biliyorum. Ama bu olgunun doğası benim önerdiğimden farklı.
Büyük küresel cisimlerin ısıtılması enteresan bir şey, pek çok şeye ışık tutuyor :)
1. Daha fazla çalıştım ve teorik mekaniğim de vardı (ama çok fazla değil, çünkü uzmanlığım elektronik teknolojisi ile ilgili).
2. Dinamikleri tanımlayan difurlar hakkında bir fikrim var. Ama yanıldığıma beni ikna ettin: düşündüğümden bile daha fazla kurgu. İşte wiki makalesi (kötü davranış için özür dilerim).
3. Aynı yazıda merkezkaç kuvveti de anlatılmaktadır. Ve bu bir kurgu (ama bunu uzun zamandır biliyordum).
4. İlköğretim. Çünkü onu döndüren bir güç var. Ve birincil olan bu güçtür.
Sizce ihtiyaç neden ortaya çıktı? Kesinlikle çünkü bir etkisi var. Atalet referans sistemleri ile ilgili olarak - bu aynı kurgudur ("kuvvet" kavramının yanı sıra) - çok güçlü bir basitleştirme (boşlukta küresel bir at gibi). En az bir atalet sistemine örnek verebilir misiniz (Dünya bunlardan biri değildir)? Bu arada, aynı makalede merkezkaç kuvvetlerinin var olduğu, ancak merkezcil kuvvetlerle ilgili hiçbir şeyin olmadığı yazılıyor - belki de birincil olmadığı için.
3. maddeye göre bu nasıl bir kuvvettir? nereye yönlendirilir ve nerede uygulanır?
İyi şanlar.
Mathemat, gravitonlara inanır mısın? Sinekler konusunun devamında bu benim....
Evet, yerçekimi etkileşimi sağlayan parçacıkların varlığını kabul etmeye oldukça hazırım (eğer onları gravitino ile karıştırmazsam). Ama inanacak kadar kategorik değil.
2 VladislavVG: Şey , herhangi bir şeyi kurgu olarak ilan edecek kadar ileri gidebilirsiniz. Şartlar ve kavgalar hakkında tartışmasak iyi olur. Ne hakkında konuştuğumuzu çok iyi anlıyorsun. Ve sen, tıpkı benim gibi, bana ideal bir atalet sistemi adını vermeyeceksin. Ancak bu, Newton fiziğinin yalnızca Dünya'da değil, örneğin güneş sisteminde de çok iyi çalışmasını engellemez.
PS Bu arada, Newton fiziği de sistemin ataletsizliğinden korunur - sadece bu hayali kuvvetler tarafından.
2 VladislavVG: Şey , herhangi bir şeyi kurgu olarak ilan edecek kadar ileri gidebilirsiniz. Şartlar ve kavgalar hakkında tartışmasak iyi olur. Ne hakkında konuştuğumuzu çok iyi anlıyorsun. Ve sen, tıpkı benim gibi, bana ideal bir atalet sistemi adını vermeyeceksin. Ancak bu, Newton fiziğinin yalnızca Dünya'da değil, örneğin güneş sisteminde de çok iyi çalışmasını engellemez.
Bu yüzden tartışmaya çalışmıyorum - bu hiç de yapıcı değil. Ben sadece, en azından modern mekanik çerçevesinde, uygun varsayımlar (kurgu da olsa) kullanılmadan açıklanamayan (hesaplanamayan) etkilerin olduğunu göstermeye çalışıyordum.
Ve referans sistemleri hakkında %100. Bunlar sadece henüz bilinmiyor.
İyi şanlar.
Richie , yine itiraz ediyorum :(
Matematik, fizik, kimya (yalnızca sana kaybettiğim için üçüncüsü) - ama coğrafya değil.
PS Ancak, insanlar aldırmazsa protestoyu geri çekeceğim.