Bu ne? - sayfa 22
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkür ederim. Açıklığa kavuşturmak istiyorum: Bu deney, ticaret veya rulet örneğinde mi kurulacak? onlar. MathRand sadece bir poz mu girecek? Yoksa tüm CB dizisi mi oluşturulacak?
Ben de bir rulet çarkı modelledim. )) Ve sonuçlarınızı görmek çok ilginç olacak.
Örnekte belirtilen şartlar üzerinde işlem yapılması gereken çok basit bir soru. 30.000 rastgele işlemden oluşan birçok Bernoulli serisi olacak. Testere ile alakası yok.
Hmm. Bir seçenek olarak sadece bağlantınızdan aldım. Alıntı yaparım:
İşte burada <<.... A olaylarının sayısı n*P(A)'dan keyfi olarak sapabilir. .....>> ??? Özellikle: istediğiniz kadar
....
Ve lütfen, en azından bilimsel olanlara yakın, bir tür güven uyandıran malzemelere atıfta bulunalım.
Sizin için Bay Safonov V.S. PO-LBU.RU sitesinden TheorVer'e bir otorite mi? Dahası, berbat ediyor ... Tekrar alıntı yapıyorum:
Rakamlar bile kaçtı.
Genel olarak, makale DC'deki Ticaret Okulu'ndan sakız gibi görünüyor. (yoksa bu doğru üniversite mi?)
Deneme sayısı sonsuza gittiğinde frekansın olasılığa yakınsamasından, " çok sayıda deneme ile n, A olaylarının sayısı n*P(A) olma eğiliminde olacaktır" sonucu çıkmaz. Ve sadece büyük sayılar yasasından;)
"İstediğiniz kadar" pahasına, TV'deki herhangi bir kitapta okuyun. Örneğin, Kolmogorov "Olasılık Teorisine Giriş" s. 86
Ayrıca, varyansı ve RMS'yi hesaplamak için doğru formülü kendiniz verdiniz. Parçacığın olası sapma aralığı, sayılarının karekökü ile orantılı olarak test sayısı ile artar. Einstein'ın keşfettiği gibi:
"Einstein, parçacıkların rastgele yürüyüşünün gerçekleştiği yasayı türetmeyi başardı: başlangıç noktasından ortalama uzaklıkları zamanın karekökü arttıkça artar." http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/d /d7/1002307.htm
Bu durumda, parçacık ne kadar saparsa sapsın olayın frekansı limitteki olasılığa yakınsayacaktır.
Yani neyi anlamadığın belli değil :)
Deneme sayısı sonsuza gittiğinde frekansın olasılığa yakınsamasından, " çok sayıda deneme ile n, A olaylarının sayısı n*P(A) olma eğiliminde olacaktır " sonucu çıkmaz . Ve sadece büyük sayılar yasasından;)
Yapmaman gerektiğini söylüyorsun ve hemen "Yapmalı" diyen dev Kolmogorov'dan alıntı yapıyorsun:
, bu durumda n*P(A) ve ilk konumun bir ve aynı olduğunu anlayın.
Yapmamanız gerektiğini söylüyorsunuz ve hemen "Olmalı" diyen dev Kolmogorov'dan alıntı yapıyorsunuz, bu durumda n*P(A) ve ilk konumun bir ve aynı olduğunu anlayın.
bir ve aynı değil. Dahil olmak üzere herhangi bir ve sıfır diyor. Ve bu sonuç tamamen size ait ve TV'ye uymuyor.
Deneme sayısı arttıkça, parçacık orijinden daha fazla sapabilir. Sonsuz sayıda denemeyle sıfıra mı dönecek? Evet, SB döndürülürse diğer herhangi bir seviyeye olduğu gibi geri dönecektir (olasılık 0,5/0.5). Sonsuz sayıda deneme ile 1 olasılıkla herhangi bir seviyeye ulaşacaktır.
Bunların neredeyse tamamı, rulette çok uzun süre siyahta kalabileceğiniz anlamına gelir. Ne kadar - arksinüs teoremlerini söyleyin. Ama elbette, sınırlı sermayeniz varsa, er ya da geç iflas edeceksiniz. Sadece bu seferlik, belki. çok uzadı.
bir ve aynı değil. Dahil olmak üzere herhangi bir ve sıfır diyor. Ve bu sonuç tamamen size ait ve TV'ye uymuyor.
Deneme sayısı arttıkça, parçacık orijinden daha fazla sapabilir. Sonsuz sayıda denemeyle sıfıra mı dönecek? Evet, SB döndürülürse (olasılık 0.5/0.5) diğer herhangi bir seviyeye geri dönecektir. Sonsuz sayıda deneme ile 1 olasılıkla herhangi bir seviyeye ulaşacaktır.
Bunların neredeyse tamamı, rulette çok uzun süre siyahta kalabileceğiniz anlamına gelir. Ne kadar - arksinüs teoremlerini söyleyin. Ama elbette, sınırlı sermayeniz varsa, er ya da geç iflas edeceksiniz. Sadece bu seferlik, belki. çok uzadı.
Karşılıklı anlayışa çok yakın olduğumuzu söyleyebilirim. Teoremler aynı. Onları da aynı şekilde anlıyoruz. Ancak herkesin kendi soyutlama düzeyi vardır.
1. Yazıyorsunuz: "Herhangi bir seviye", Kolmogorov diyor ki: "...herhangi bir sabit seviyeyi geçiyor ...", bu kelimeye ne koyduğunu söyleyemem, ama eminim ki bu tür kişilikleri yoktur. ekstra kelimeler.
2. "Herhangi bir seviye" olamaz, çünkü RMS hesaplamasının doğruluğunu kendiniz onayladınız. Ve SC Sapmasının bir değeri olduğundan, bu seviyede bulanık da olsa kısıtlamalar vardır, ancak HİÇBİR DEĞİLDİR. Bu önemli.
n = 1000 ile (bizim durumumuzda boyamayacağım) RMS = 15.8 n = 1000000 ile RMS = 500 (çeşit).
Evet, RMS arttı, ne olmuş yani? Ama böyle bir hacim için .... n = 1.000.000 "Kırmızı" = 500500 f=0.5005 t.o hesaplayalım. en taraflı yuvarlama ile bile, p(Kırmızı) = 0,5 (Yani, TV ile çelişki yok)
Ayrıca, varyansı ve RMS'yi hesaplamak için doğru formülü kendiniz verdiniz. Parçacığın olası sapma aralığı, sayılarının karekökü ile orantılı olarak test sayısı ile artar. Einstein'ın keşfettiği gibi:
"Einstein, parçacıkların rastgele yürüyüşünün gerçekleştiği yasayı türetmeyi başardı: başlangıç noktasından ortalama uzaklıkları zamanın karekökü arttıkça artar." http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/d /d7/1002307.htm
Bu durumda, parçacık ne kadar saparsa sapsın olayın frekansı limitteki olasılığa yakınsayacaktır.
Yani neyi anlamadığın belli değil :)
Einstein = dev^12. Bağlantı doğru. Ama biraz dengesiz. Yine de burada, <<... binlerce molekülün her saniye rastgele çarpıştığı gerçeğinden bahsediyoruz ...> Karıştırmayalım ... Daha yeni çıkmaya başladık. ))
.....
Tartışılan şeyin pratik uygulaması ne olabilir?
Pratik uygulama zaten gerçekleşti. )) Yukarıyı görmek.
Bu gerçek kazancın tesadüfi olmadığı varsayımı vardı. (Her durumda, basit bir açıklama bulunamaz)
Bu kanıtlanmalıdır (ve bunu tamamen matematiksel olarak yapmak arzu edilir - buradaki itirazımın amacı).
Kanıtlanabilirse, sistem oldukça kolay bir şekilde Forex'e yansıtılır.
Çok kısa ama umarım cevaplayabilmişimdir.
Örnekte belirtilen şartlar üzerinde işlem yapılması gereken çok basit bir soru. 30.000 rastgele işlemden oluşan birçok Bernoulli serisi olacak. Testere ile alakası yok.
Temiz. Bekleriz.
Sevgili arkadaşlar!
Sonunda ve geri dönülmez bir şekilde gelen 2010 için hepimizi tebrik etmek istiyorum!
On önde!!! Umut ve tatmin dolu. Ve her biriniz bu yıl barınızı alıp Boyunuzu yensin.
Tartışıyoruz, gerçeği arıyoruz, hatalar yapıyoruz. Sorun değil. Benzer düşünen insanlarız.
Şampanya içerim. Biraz sarhoş. Ayrıca....
...........
Ve en küçük oğlum bugün bir yaşına giriyor. İyi bir insan olarak yetişmesini diliyorum.
Ve çocuklarımıza örnek olmamızı diliyoruz.
...........
Zaten dün, 13'ünde, bana bir şiir gönderdiler. Ben beğendim, sadece pipetler. İşte on iki satır alıp yazan bir adam. Ve kaç kişi neşelendi, kaç kişi güldü?
Enerjinin serbest bırakılması nedir? Kim sayacak?.......
Böyle:
Спят котёнки, спят мышонки,
Uçan bir asteroit uyumak
Skrotumun sıcak kıvrımlarında
Uyuyan komik sperm.
Dolap hamamböceği altında uyumak
Bir su birikintisine düşen uyuyan sarhoş
Kakanın karnında uyumak
Dışarı çıkmak istememek.
Sadece pes etme!!
Masada konyak, komposto,
Olivier, peynir, sosis.
Eski Yeni Yıl ile tanışalım!!
Şimdi saydım... Yazılarımın sayfasında beş parça var. Bu ne? (konu başlığı) MO = 0,5 ? Sayı büyüsü mü? Yoksa hepsini zaten aldım mı?
2. "Herhangi bir seviye" olamaz, çünkü RMS hesaplamasının doğruluğunu kendiniz onayladınız. Ve SC Sapmasının bir değeri olduğundan, bu seviyede bulanık da olsa kısıtlamalar vardır, ancak HİÇBİR DEĞİLDİR. Bu önemli.
n = 1000 ile (bizim durumumuzda boyamayacağım) RMS = 15.8 n = 1000000 ile RMS = 500 (çeşit).
Evet, RMS arttı, ne olmuş yani? Ama böyle bir hacim için .... n = 1.000.000 "Kırmızı" = 500500 f=0.5005 t.o hesaplayalım. en taraflı yuvarlama ile bile, p(Kırmızı) = 0,5 (Yani, TV ile çelişki yok)
Einstein = dev^12. Bağlantı doğru. Ama işaretin biraz dışında. Yine de burada, <<... binlerce molekülün her saniye rastgele çarpıştığı gerçeğinden bahsediyoruz ...> Karıştırmayalım ... Daha yeni çıkmaya başladık. ))
.....
Bu arada, Kolmogorov tarafından kabul edilen test sayısının sonsuzluğa eğilimi ile ilgiliydi. Bu nedenle "herhangi bir". Sabit, testler ve final olarak değişmemek anlamına gelir. Daha fazla ayrıntı, bağlantı verdiğim eğitiminde bulunabilir.
Konuyla ilgili Einstein. Güvenlik Konseyi'nin fiziksel modeli, Güvenlik Konseyi'nin her zaman tartışılan matematiksel modeline tam olarak tekabül ediyor ve formüller kesinlikle aynı.
Ve eğer karşılıklı anlayışa yakınsak, o zaman benim keşfettiğim paradoks hala anlaşılmadı :(
Ancak, yine, öncül II) doğru değil. Olay sayısı, deneme sayısı başına bu olayın olasılığına * eğilim göstermez. SB parçacığının referans noktasına dönme isteği olmadığı gibi, böyle bir aspirasyon da yoktur. Sadece onu hatırlamıyor. Her testten sonra yeni pozisyonunun yeni bir başlangıç noktası olduğunu söyleyebiliriz.
İdeal SB modeline uymayan pratik veriler mi aldınız? Yoksa TV aksiyomlarında veya sonuçlarında çelişkiye yol açan teorik yansımalarınız mı var?