Takipte - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bakalım ne olacak. Bu yaklaşımın da yaşam hakkı vardır.
Ama avatara'nın hikayeyi doğal sıranın tersinden, yani. sıfır çubuğundan daha derine inmeyi planlıyor. Aksine, geleceğe bakmaktan dikkatlice kaçınarak Bezelye kralından bugüne giderdim.
Meraklı ve ayık. Belki tarih boyunca optimal bölgelerin Kesişimini bulmaya çalışın? Artık hareketlerini takip etmeyi yetersiz buluyorum, tk. bu sadece teklif sürecinin özel uygulamasının bir sonucudur, başka bir şey değil. Farklı bir uygulamada, bu bölgeler oldukça farklı hareket edebilir.
Bilmiyorum, temelde hemen iyi parametrelere güvendim ve şimdi hala umuyorum. Ancak kriz sırasında bataklık çok karıştı, bu yüzden şimdi farklı zamanlar için yayılma yarıçapını hesaplıyorum:
2006, 100 dakikada 18.7 eski noktalarda, 1000 - 55.7'de, 10000 - 160.9'da
2007 100-17.11 1000-51.6 10000-164.0
2008 100-37.6 1000-111.8 10000-391.07
2009 100-31.6 1000-93.2 10000-257.47
Tüm ufuklarda patlama yaptığı görülüyor, 2009'da sakinleşmeye başladı ve geniş ufuklarda daha hızlı.
Segmentleri altı ay için hesaplamak elbette daha doğru olur ama yine de yanmıyorum.
Bu yüzden insanların da denemesini istiyorum ve ne olacağını göreceğim :). Daha da önemlisi, “ama” çıkışlarda kalıyor, gerçekçi olmayan işlemlerden elde edilen karı maksimize etmenin bir anlamı yok. Bence ZZ'nin üstlerini araması teknik olarak daha kolay. Yani, bu yöntem konusunda henüz ciddi değil, fener TS'den fazlalığı kesmenin mümkün olacağına inanmıyor :)
Aynen öyle. Ve bu fikri ortaya atan sendin.
Önemsiz FC, etkileşime girip girmediğine bakılmaksızın, 0 çevresi için de araştırılmalıdır.
Ve F-C'nin tanıtılması, bir kriter getirmemize izin verdi. O da mükemmel olsun.
Kökenlere dönüş.
Oynaklığın "ölçücüsü" hakkındaki düşüncelerinizi paylaşın.
Yaklaşımlarda bir "soba" gibi görünüyor.
;)
Bu yüzden hikayenin başlangıcı ve sonunun nerede olduğunu anlamadım. MQL4'te benimsenen çubukların numaralandırılması açısından daha iyi konuşalım. Yani sıfır çubuktan en yüksek sayıya sahip çubuğa? neden tam olarak?
İşaretleme Bezelye'den bize yapılmalıdır. Önce sebepler vardı, sonra sonuçlar vardı.
Bu yaklaşımı da seviyorum ( Andrey , muhtemelen, ilk başta sizi yanlış anladım). Ön sinyalleri veren (sadece mevcut değil) belirli sistemden tamamen soyutladığımız ve fiyat serisinin bir " potansiyel fayda haritası" çizdiğimiz ortaya çıktı. Tamam, hadi deneyelim. Şimdi seni doğru anladım mı?
Aynen öyle. Bölgeyi keşfediyoruz ve ancak o zaman alınan bilgilere göre bir araba yapıyoruz.
Hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum: Fayda haritası gerçek olmalı ve ZZ'de ideal bir işaretleme değil.
Tabii ki gerçek, gerçek spreadleri vs. hesaba katarak yazdım: "(%100 eminim, zz gibi görünmeyecek)"
Hem girişlerin hem de çıkışların gerçek olması gerektiğini ve aşırı uçlarda olmaması gerektiğini kastetmiştim. Yalnızca soldaki bilgileri kullanarak.
Hem girişlerin hem de çıkışların gerçek olması gerektiğini ve aşırı uçlarda olmaması gerektiğini kastetmiştim. Yalnızca soldaki bilgileri kullanarak.
Bunu kastetmiştim. :)
Yalnızca soldaki bilgileri kullanarak.
Çıkışların aşırı uçlarda değil gerçek olması gerektiğini kastetmiştim. Yalnızca soldaki bilgileri kullanarak.
Kabul ediyorum. Ama önce girişlere bakabilirsin.
İçlerinde ilke yoksa, bir çıkış yolu bulamayacağız.
İdeal bir KK puanlama sistemi yalnızca ilk adımdır.
---
özellikle araç ters çevrilebilir veya ağ ise. MT5'te olduğu gibi
;)
Bildirdiğim bir şey. Yalnızca soldaki bilgileri kullanırken - bu tür girdiler gerçek bir sistemin girdilerinden nasıl daha iyi olacak? Onların ideali nedir?
Bildirdiğim bir şey. Yalnızca soldaki bilgileri kullanırken - bu tür girdiler gerçek bir sistemin girdilerinden nasıl daha iyi olacak? Onların ideali nedir?
Bunları ideal çıkışları kullanarak önceki analizlere dayanarak yaptığımızı umuyordum. ;)
Şimdi, ters işaretli herhangi bir girdinin önceden yapılmış girdiler için bir çıktı olduğunu varsayalım.
Ancak, ideal kalite kontrol kalitesinin bir ölçücüsü ve girdiyi oluşturan parametreler olmadan - nasıl yapılır?
--
Burada önce tahmini (ancak kötü) bir QC'ye karar vermeyi ve ancak ondan sonra devam etmeyi öneriyorum.
Tarihten geleceğe bakmak, FP'nin koordinatlarını filtrelemeyi ve ölçeklendirmeyi mümkün kılacaktır.
Aksi takdirde, nasıl hiçbir fikrim yok.
Şimdiye kadar gençlik.
Görmek gibi bir şey...
Ancak, ideal kalite kontrol kalitesinin bir ölçücüsü ve girdiyi oluşturan parametreler olmadan - nasıl yapılır?
QC parametreleri bir girdi oluşturmaz, yalnızca onaylar veya reddeder.
Bir örnek vermeye çalışacağım. Diyelim ki birkaç haftalığına şehirden ayrılmak ve Türkiye'de güneşlenmek istedim. Bugün iki haftalık tatilimin ilk günü. Bu benim sistemimin ön sinyali.
Ama aynı zamanda QC'ye de bakmamız gerekiyor: Türkiye'de sezonda mı değil mi? Evetse, QC katkıda bulunur ve sistemin sinyalini yürütürüm, yani. Türkiye'ye gidiyorum. Değilse (Türkiye'de kış, kar yağmış ve hava genellikle soğuk), o zaman sinyal reddedilir. Ama sinyalim yoksa tek başına QC'ye göre karar vermem: Türkiye'de +35 olsa bile tatilim başlayana kadar güneşlenmek için oraya gidemeyeceğim.
Onlar. genel şema şu şekildedir: birincil sistem tarafından doğru ön sinyaller oluşturulur ve kaba filtre olarak QC, nihai kararı vermenizi sağlar. Ama tersi değil. "+35" koordinatı kesinlikle doğru değil, "+38" ve "+32" olabilir - ve KK koordinatının bu farklı değerleri yine de aynı sinyali yürütmeme izin verecek. Sinyal ile doğrulayan QC koordinatları arasında bire bir yazışma yoktur.
Şimdiye kadar gençlik.
"İnfaz affedilemez." İlk başta bu açıklamada bir virgül olduğunu anladım.
Ve şemayı çiğne, lütfen.
PS Candid'in örneğine ve şemasına dönersek: şemanın sorunlarından biri, CC koordinatının tüm işleme atanmasıdır, bu genel olarak konuşursak, zaman açısından bir miktar uzunluğa sahiptir (ve dolayısıyla CC koordinatlarında bulanıklık bile vardır). verilen bir işlem için).