Takipte - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu ışını ayrı bir nesne olarak seçerdim. far tipi. Öne doğru parlar ve araba kayar. ;)
Yapabilir. Oluşanla karıştırılmaması için. Bunun üzerinde düşüneceğim.
Ve ayrıca, sürekli aydınlatılan fiyat aralıklarını parlak bir şekilde hatırlarsanız ve geri kalanı, ışın tarafından yakalanma miktarına bağlı olarak, olası yönün bir bulutunu alabilirsiniz.
Yeniden çizim için öğretici.
pek anlamadım.
pek anlamadım.
çubuğun ilk değerinde, 20 barlık bir kayma ile kiriş aralığının 1.45-1.48 olduğunu varsayalım.
ikinci 1.452-1.482'de 1.4518-1.4819 daha fazla ve sonra kendini aşıyor
bu, 1.4518-1.4819 aralığının en parlak olduğu anlamına gelir. o her zaman vardı.
diğerleri daha zayıf.
Kısacası, o zaman kodu imzalı olacak şekilde sonlandıracağım. İyileştirme için iki fikir daha var:
1. Biçimlendirilmemiş ışını görmek için aynı fırsatı verin. Şimdi, zaten nihai ve geri alınamaz bir şekilde tanımlanmış olan ve yeniden çizilmeyen ışın görüntülenir. Muhtemelen şöyle yapacağım: BeamNumber alanına kiriş numarasını 0 girerseniz, bu bitmemiş ZigZag parçası görüntülenecektir. Aynı zamanda eksik olan 0. çubukla tam bir benzetme.
2. Fraktalı büyütmek için bir seçenek yapın. Onlar. yeni, büyütülmüş bir ZigZag'ın (fraktal) zirvesinin üst kanal sınırının zirvesi olacağı ve oluğun alt sınırın oluğu olacağı kanal sınırlarından bir ZigZag oluşturun. sınırlar. İşte resimde fikri özetledim (düz yeşil - yeni bir tepe, kırmızı - yeni bir çukur):
Kısaca şöyle:
Seviyelere imzalar eklendi. Şekil 1, 4. ışın (ShowFibo=1, BeamNumber=4) üzerindeki fibo düzeltmelerini gösterir - imzalar yerinde. Ve onlarla cehenneme. Ben de, Newton'un iki terimlisi, kahretsin! - Özellikler ayarında aradım ve ... bulamadım. Nedotykomka. Zaten yeni başlayanlar için bir dalda yazdı. Teşekkürler Sorento - istendi. )))
0. ışında. ZigZag çıktısı belirtilirse (ShowZigZag=1), o zaman eksik biçimlendirilmiş 0. ışın noktalı bir çizgi olarak görüntülenir. Sonunda ve geri dönülmez bir şekilde oluştu - sürekli.
Nesneler, BeamNumber=0 (sn.2) belirtilerek 0. bitmemişe de bağlanabilir. Her ihtimale karşı, bu durumda nesne mor olarak çizilir (oluşturulan ışınlarda - mavi).
Fraktalın büyütülmesi ile bir özellik yapmadım. Ve zor olduğu için değil (karmaşık bir şey değil), sadece aşırı yüklenme özelliklerle olacak. Evet ve biraz farklı bir konu için zaten geçerli.
===
Ne yazık ki, akıştaki 0. ışının yeniden çizimini kontrol etmenin bir yolu yok - Sat. (Ona!), Ama her şey doğru çalışıyor gibi görünüyor. Bu yüzden kodu gönderiyorum.
===
Her zaman olduğu gibi, bunun için pek uygun olmayan bir kod eklediğinizde, kodun yapısı vahşileşir. Aklımda, taramak gerekli. Ama doğru çalışıyor. Belki sonra. Kısacası, olduğu gibi yayınlandı.
Evet, Pastukhov'u biliyorum. Hatırladığım kadarıyla, 1/2 değerini geri çekilme veya belirli bir zikzak için bir çıkış için oynama arasındaki bir dönüm noktası olarak haklı çıkardı. "Teorem", ticaret için kendi kendine yeterli bir zikzak yaratmanın imkansızlığı hakkındaki ifadeye esasen eşdeğerdir, yani daha genel bir yapıya sahiptir. Ancak, bu daha genel hipoteze geçiş, karamsarlık kadar deha gerektirmez :). Yine de her yeni zikzak bu kritere göre kontrol etmeyi faydalı buluyorum :)
Dikkat edin, şimdi "teoremin" çürütülmesi hakkında konuşulması öneriliyor. Yerleşik doğru bir bağlam tanımına sahip bir zikzak ticaret için kendi kendine yeterli olacağından :)
Pastukhov, kagi ve renko zikzaklar için 1/2 değerini ve sıfır MO ile rastgele bir süreç olduğunu kanıtladı. Sözcüklerini hatırlamıyorum ama işin özü bu. Ve 1/2'den fazla ve daha az durumlarda oyunun stratejisine ilişkin önerileri zaten sonuçtur.
Kagi ve Renko inşaat algoritmalarıdır, hiçbir şekilde ticarete bağlı değildirler. Resmi olan ve ticari çıkarlarla ilgili kriterler içermeyen herhangi bir algoritma için sonucun benzer olacağını düşünüyorum.
Ticaretin "içeriğin doğru tanımına sahip zikzak" konusuna gelince, buna ihtiyaç yoktur. Sen, Nikolai, bağlamı doğru bir şekilde belirlemenin bir yolu varsa, o zaman bu ticaret için oldukça yeterlidir. Ancak, elbette, onu kullanarak bir zikzak oluşturabilirsiniz. Bir şeyi sevmek zorundasın. :-)
Oruçlarım, değerli şaraplar gibi sırasını alacak. (" Dükkanlardaki toza dağılmış ..." Akhmatova)
Tamam, kesinlikle tevazudan ölmeyeceğim. Ve bu iyi. )))
Aslında, bu Tsvetaeva. Adı "Şiirlerim".
Evet. Yanlış. (Akhmatov’un “Zihniniz kibirle boğuşuyor ve bu yüzden dünyayı bilemeyeceksiniz…” sözü sürekli kafasında dönüyor... o da kendini böyle tanımlıyor.)
Düzeltme için teşekkürler!
Ticaretin "içeriğin doğru tanımına sahip zikzak" konusuna gelince, buna ihtiyaç yoktur. Sen, Nikolai, bağlamı doğru bir şekilde belirlemenin bir yolu varsa, o zaman bu ticaret için oldukça yeterlidir. Ancak, elbette, onu kullanarak bir zikzak oluşturabilirsiniz. Bir şeyi sevmek zorundasın. :-)
Ben pek öyle hatırlamıyorum. Pastukhov'un inşaat algoritması aynı zamanda bir ticaret sinyali kaynağıdır. Yani, inşaattan kaynaklanan çok özel bir ticaret stratejisini düşünüyor ve sonuçları özellikle buna atıfta bulunuyor. Ancak, belki zaten bir şeyi unuttum, ısrar etmeyeceğim.
Zigzag ve true sadece işaretlemedir. birincil sinyaller. Sadece zikzak şeklinde işaretleme, herhangi bir sinyal seti ile karşılaştırılabilir. Ve bu zikzağın "aşılması", bu kümenin, yani onları oluşturan algoritmanın önemli bir özelliği olacaktır.
"Zihninin kibirli ve bu yüzden ışığı bilemeyeceksin..."
Hmm. Dahası, bir kadının bilgiyle hiçbir ilgisi yok gibi görünüyor, ama ...
Gerçek bir şairin her zaman bir peygamber olduğunun söylenmesine şaşmamalı.
Tabii ki, "ışık" kelimesi harfi harfine alınmadıkça. :-)
Zigzag ve true sadece işaretlemedir. birincil sinyaller. Sadece zikzak şeklinde işaretleme, herhangi bir sinyal seti ile karşılaştırılabilir. Ve bu zikzağın "aşılması", bu kümenin, yani onları oluşturan algoritmanın önemli bir özelliği olacaktır.
Evet. Genel olarak, "aşma" daha çok bir osilatörün bir özelliğidir (zikzak düzeninin altında yatan herhangi bir algoritma bir osilatördür veya belki de öyle sunulur). Ve işaretlemenin kendisi sadece işaretlemedir.
Ben pek öyle hatırlamıyorum. Pastukhov'un inşaat algoritması aynı zamanda bir ticaret sinyali kaynağıdır. Yani, inşaattan kaynaklanan çok özel bir ticaret stratejisini dikkate alıyor ve sonuçları özellikle bununla ilgili. Ancak, belki zaten bir şeyi unuttum, ısrar etmeyeceğim.
Zigzag ve true sadece işaretlemedir. birincil sinyaller. Sadece zikzak şeklinde işaretleme, herhangi bir sinyal seti ile karşılaştırılabilir. Ve bu zikzağın "aşılması", bu kümenin, yani onları oluşturan algoritmanın önemli bir özelliği olacaktır.
Bir kagi inşa etme algoritması temeldir: eğer mevcut fiyat C<=C0-H değerine ulaşırsa ve C0 bu bölümdeki maksimum ise, yeni bir alt segment, üst segmentin belirli bir üst C0'ından başlar. Aşağı dönüş için, bunun tersi doğrudur. Ve ticaret sinyalleri nerede? Renko, çok daha karmaşık değil ve ayrıca yalnızca VR fiyatının düz geometrisine dayalı olarak inşa edilmiştir. Bu nedenle, ne yazık ki, sizinle aynı fikirde olamam.
Bir zikzak oluşturursanız, yalnızca resmi bir algoritma temelinde. Ama o zaman ondan kâr oluşturan bir şey beklemek pek mantıklı değil. Bir ticaret stratejisi oluşturursanız, sonuç olduğu sürece tüm seçenekler iyidir. :-)
... eğer mevcut fiyat C<=C0-H'ye ulaşırsa ...
Bu sinyal. Ve Pastukhov'un "girdiği" ve "terk ettiği" tam da bu sinyaller üzerineydi. Daha doğrusu, "döndü". Çünkü düşündüğü şey tam olarak bu stratejiydi. Tabii doğru hatırlıyorsam :) .