başkasının amcası için çalıştı. sıradaki ne? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
DC'nin bir itibarı olsa bile, belirli personel rotasyonlarıyla DC'nin bunu koruyabileceğini kim garanti edecek? Hiçbir şey sonsuz değildir. Özellikle itibar. Sizce satılık değil mi? Her şeyin bir bedeli vardır! Hatta itibar. Seçim yaparken dikkatli olun - dolandırıcılardan kaçınılamaz. (biraz konu dışı bir örnek: Ukrayna'da gelecekteki cumhurbaşkanlığı seçimleri)
Bir güvenlik açığı varsa, iyi bir itibara sahip bir DC'nin belirli koşullar altında onu kullanmayacağına güvenmek aptalcadır.
Her ne kadar: "Gök gürültüsü patlayana kadar köylü kendini geçmeyecek."
Size garantilerden bahsetmeyeceğim, olasılığa daha yakınım ve bu nedenle yeni oluşturulmuş, bilinmeyen bir DC'den bir çocuk alma olasılığı, bir düzine yıldır piyasada faaliyet gösteren bir DC'den biraz daha yüksek. ve en azından biraz itibarı var, sadece matematik. Daha fazlası değil.
Ve mağazadaki sosisin onu yiyeni öldürmeyeceğini ya da imrenilen şişede metil alkol olmayacağını kim garanti edecek? Yoksa buz saçağı başınıza vurmayacak mı (bugün böyle bir aptal birkaç metre uzağa düştü)? Şimdi evde oturun, bir şey yiyip içmeyin, ticaret yapmayın? Garantiler için bekleyin? )
Bir komisyoncunun bir müşteri veya bir müşteri için ticaret açabileceği bir güvenlik açığı mı? Yani MT4'te, demo ticaretini ve sadece otomatik yürütmenin olduğu DC için anlamsız lotları hesaba katmazsanız, hiçbir zaman farklı olmamıştı. Terminalden veya telefonla sipariş verirsiniz - işlem yapmak sizin için bir anlaşma açar. Delik nerede?
Bir komisyoncunun bir müşteri veya bir müşteri için ticaret açabileceği bir güvenlik açığı mı? Yani MT4'te, demo ticaretini ve sadece otomatik yürütmenin olduğu DC için anlamsız lotları hesaba katmazsanız, hiçbir zaman farklı olmamıştı. Terminalden veya telefonla sipariş verirsiniz - işlem yapmak sizin için bir anlaşma açar. Delik nerede?
Başa dönelim, kilit soruya: "Gümüş alışverişini yapanın sen olmadığını, üçüncü bir şahsın senin için yaptığını nasıl kanıtlayacaksın?"
Parola dikkatsizliği bir yazılım güvenlik açığı değil, kafada bir delik
Nitekim - Bu tür bir formülasyonda yukarıda belirtilen soru, dts'yi bir kafa ile teslim eder.
Yardım etme girişiminin bile görünmemesi - "ve şimdi gümüş girişlerin olduğu IP'yi göreceğiz ....
İhmalkar parola işleme, yazılımda bir güvenlik açığı değil, kafada bir deliktir
Evet, durumunuzun gözlerinizin önünde ve katılımınız olmadan tuvalete gittiğini gördüğünüzde, muhtemelen TT'li kasayı ve kafanızdaki deliği hatırlayacaksınız. Ve hepsi suçlanacak - birinin yepyeni bir anahtar sürücüsü. Bütün bunlarla DC beyaz ve kabarık kalır.Dilinde pip
Peki bu sonsuz bir sohbet, sonsuz bir yarış
keyrider, antikeyrider, keyrider v2, anti ................................................. ........................................................................ ...................... ................................AK-47, vücut zırhı, ................ .................................................................... ... .......)
Devlet başkanı bu silahlanma yarışına katılmadığı sürece.
silah tedarikindeki sözleşmeler üzerinde bir tekele sahip görünüyor.
Başa dönelim, kilit soruya: "Gümüş ticaretini yapanın sen olmadığını, üçüncü bir şahsın senin için yaptığını nasıl kanıtlayacaksın?"
İlgi Sor. Resmi olarak, bir anlaşma ya DC'den biri ya da tüccardan biri tarafından açılabilmelidir. Kimlik kanıtı yoktur ve olamaz.
Muhtemelen, günlüklerin işlemi özellikle hangi tarafın gerçekleştirdiğini yansıtması mantıklı olacaktır. Tam olarak iki taraf olmalı, daha fazla değil. Daha sonra işlemin DC tarafından yapıldığı oraya yansıtılırsa, merkez bir yere varmayacaktır.
Üçüncü bir taraf, işlemin yalnızca müşteri veya DC adına başlatıcısı olabilir. Ancak bunun için, muhtemelen, DC ile istemci arasındaki hattın tam güvenliğini sağlamak gerekir.
İlgi Sor. Resmi olarak, bir anlaşma ya DC'den biri ya da tüccardan biri tarafından açılabilmelidir. Kimlik kanıtı yoktur ve olamaz.
Muhtemelen, günlüklerin işlemi özellikle hangi tarafın gerçekleştirdiğini yansıtması mantıklı olacaktır. Tam olarak iki taraf olmalı, daha fazla değil. O zaman, işlemin DC tarafından yapıldığı oraya yansıtılırsa, merkez bir yere varmaz.
Üçüncü bir taraf, işlemin yalnızca müşteri veya DC adına başlatıcısı olabilir. Ancak bunun için, muhtemelen, DC ile istemci arasındaki hattın tam güvenliğini sağlamak gerekir.
Ve işte sessiz iplik .
O ip tamamen farklı...
Bu konuyla ilgili olarak videoyu izledikten sonra çıplak siyahlık hakkında bir sonuca vardım.
Tabii ki, birçokları gibi, durumun gerçekliğini bir çocuk ya da en aptal tüccar (shi) ile kabul ediyorum.
1. Neden bir kadın değil de tam olarak bir erkek namluyu yuvarlar?
2. Sadece şifreli bir sirk
3. Gümüş için ne var, komisyon 5000 adet kadar mı ???
4. Tanıdık bir tüccarı ve "aniden" yerel bir tüccarı "davet etti"...
Patstul düştüm ... büyük olasılıkla şöyleydi:
ve bu sırada karısı başka bir bilgisayardaki düğmelere bastı
"deneyimli bir tüccarın" tavsiyesine uyarak ;)))
5. Ticaret koşullarının olmaması üzücü, ben kaatsa, çok fazla marj izin vermeyecek
Genel olarak sirk çadırı gibi görünse de...