"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 44
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pekala, stop 150-160pp ve alma 8-40pp olduğunda, bu daha olasıdır, oturmak değil, birkaç pozisyonu kapatma şansını kâra çevirmek daha olasıdır.
Ancak böyle bir oranla başarılı, uzun süre çalışan ve istikrarlı bir şekilde kârlı TS'yi görmek şimdiye kadar mümkün olmadı.
Ben kişisel olarak buna fazladan kalma diyorum. :)
Bu kuralın uygulanmadığı sistemlerin çeşitleri vardır, çünkü. Durağa ek olarak 4-5 kapatma seçeneği var. Ve hayır, bir kazancım yok.
Dur bu durumda mücbir sebeptir.
Örneğin, dinamik kapatma burada çalışmasaydı, bir durma olurdu.
Sadece bazı sistemlerde stop'un kar üzerindeki fazlalığı normaldir.
Durma teknik olduğunda ve kayıpları sabitlemek bir sinyali takip ettiğinde, bu tamamen farklı bir konudur - şüphesiz.
Yazar, karı kapatan bir danışman sunar, kayıpların sabitlenmesi görünmez.
Yazdığı bu dava hakkındaydı.
Durma teknik olduğunda ve kayıpları sabitlemek bir sinyali takip ettiğinde, bu tamamen farklı bir konudur - şüphesiz.
Yazar, karı kapatan bir danışman sunar, kayıpların sabitlenmesi görünmez.
Yazdığı bu dava hakkındaydı.
Peki o zaman haklısın. Statik değerler olarak sadece stoplar ve karlar sağlanırsa, mucize olmaz.
Dürüst olmak gerekirse, durağan olduklarında bir durağı bile, hatta kâr elde etmek imkansızdır.
Dinamik tamamen farklı bir konudur. Kabul ediyorum.
Belki yanılıyorum ama yalan söylemiyorum, bunlar biraz farklı kategoriler.
Eğer yanılıyorsam, o halde en iyi Uzman Danışmanlarınıza PAMM üzerine bahse girmemişsinizdir ya da sonuçlardaki böyle bir farkı nasıl açıklayabilirsiniz?
Ay sayısı sonucu etkilemez ve TP / SL oranı 1/20 ile 1/4 arasında ise tam da olması gereken budur.
Hele de pozisyonların double olarak açıldığını göz önünde bulundurursanız ve aslında 20 değil 10 tane olduğu düşünülebilir.
Ama sonra kaybedilen bir ticaret iki aylık kârın tamamını öldürür, ikincisi depozitonun bir kısmını öldürür.
PAMM'in farklı bir proje olduğunu size defalarca belirtmiştim ve üzerinde kullanılan ticaret robotlarının tam listesinin linkini verdim.
Ancak zaman zaman uyarlanabilir bir danışman hakkında yazıyorsunuz.
Sistematik hata:
1. Kasıtlı - yalan söylemek
2. "doktora."
Gördüğünüz gibi, sizin durumunuzda en kötü seçeneği seçmedim :)
Depozitoyu öldürürse, öldürmez - test cihazında her şeyi görebilirsiniz - sonuçta, tüm karlı işlemler orada değildir, ancak birçok kârsız olanlar da vardır.
Bu nedenle, sonuçlarınız hakkında nasıl yorum yapacağımı bile bilmiyorum - belki de gerçekten yalan söylemiyorsunuz? :)
PAMM'e uyarlanabilir ticaret robotları kuruyoruz - bunlar çok daha güvenilirdir. Sadece "saplamalar" nedeniyle yeniden yüklenmeleri gerekmediğinden.
MTBF - en az 1 yıl, yani. "aç ve unut" - sunucu yönetiminde önemli tasarruflar. Aksine, MT4 Expert Advisor'ların "garip şeyler yapmamaları" için dikkatle bakılması gerekir.
Durma teknik olduğunda ve kayıpları sabitlemek bir sinyali takip ettiğinde, bu tamamen farklı bir konudur - şüphesiz.
Yazar, karı kapatan bir danışman sunar, kayıpların sabitlenmesi görünmez.
Yazdığı bu dava hakkındaydı.
Nasıl görünmez? :)
Uyarlanabilir Uzman Danışman
İlk teste bakın:
Toplam işlem 49 Kısa pozisyon (% kazandı) 17 (%82.35) Uzun pozisyon (% kazandı) 32 (%90.63)
Kârlı işlemler (tümünün yüzdesi) 43 (%87,76) Kaybedilen işlemler (tümünün yüzdesi) 6 (%12,24)
En büyük kazanan ticaret 823.00 kaybeden ticaret -2158.00
Ortalama kazanan ticaret 473,96 ticaret kaybeden -1971,38"
Kaybedilen işlemlerin %12'si gerçekten "kayıpları düzeltmek gözle görülemeyecek" kadar küçük mü? :)
Peki o zaman haklısın. Statik değerler olarak sadece stoplar ve karlar sağlanırsa, mucize olmaz.
Dürüst olmak gerekirse, durağan olduklarında bir durağı bile, hatta kâr elde etmek imkansızdır.
Dinamik tamamen farklı bir konudur. Kabul ediyorum.
Çok net:
1. Uyarlanabilir EA koduna bakmadınız
2. sağlanan malzemeleri anlamadınız
3. geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak
Pekala, stop 150-160pp ve alma 8-40pp olduğunda, o zaman bunun oturmaması değil, birkaç pozisyonu kapatma şansını kâra çevirmesi daha olasıdır.
Ancak böyle bir oranla başarılı, uzun süre çalışan ve istikrarlı bir şekilde kârlı TS'yi görmek şimdiye kadar mümkün olmadı.
seninkini al!
ve şov!
O zaman eleştiri!
Ve böylece ip...
seninkini al!
ve şov!
O zaman eleştiri!
Ve böylece ip...
Sizin gibi argümanlar bir aptaldır ve özünde olmayan, gerçekten yer alan eleştiri ile aynı alandan, önce kendinizin yapabileceğinizi gösterir. Ancak bu daha çok özün sunulduğu şekilde sunulması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Net formülasyonlar yok, anlaşılır ampirik temel yok. (Bu senin bahçende, Victor!)))
Şubeyi çöpe çevirmeyelim. Bunun için forumda özel bir yer var. )))Nasıl görünmez? :)
Son ekran görüntüsü gönderildi, tek bir sabit kaybeden ticaret göstermiyor ve bahsettiğimiz şey bu.
PAMM'in neden KAR verecek bir Uzman Danışmanı olmadığına net bir cevap alamadım.
Ne de olsa, yatırımcıların incelemelerine bakılırsa, her şeyden önce KAR'a ihtiyaçları var.
.
Danışmanınızı gerçekten araştırmadım, ancak bu genel olarak bir şeyleri değiştirmiyor.
Pratik (gerçek) gerçeğin kriteridir. Üzerinde her şey görünür. Boşuna fikri dinlemiyorsun
forum üyeleri ve yatırımcılar.
"Toplam anlaşma 49
Bu arada, 49 işlemlik testin en azından biraz güvenilir olabileceğini ciddi olarak düşünüyor musunuz?
Çok net:
1. Uyarlanabilir EA koduna bakmadınız
2. sağlanan malzemeleri anlamadınız
3. geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak
Aslında sizinle konuşmadım ama goldtrader'ın gönderisini yanıtladım ve herhangi bir özel sonuç çıkarmadım.
Size yönelik herhangi bir yorum almayın, burada başka insanlar da var.
Az önce dinamik ve statik duraklamalar ve almalar arasındaki farkı tartıştık.
Yakın zamanda şunu yazdınız:
"Bağlantıya göre, kriterlerinizi karşılayan uyarlanabilir bir algoritma var:
1. öğrenme ve uyum sağlama yeteneği
2. optimize edilecek sadece 1 parametre"
Kriter açıklandı ve ben az önce uyarlanabilir EA'nın bu kriteri karşıladığını bildirdim.
Kâr ve diğer özellikler hakkında bir şey söylenmedi :)