Mucizeler devam ediyor! - sayfa 7

 
muallch >> :

Öyle ya da böyle, güdük açık, teklifler veya ticaret ayarları olan bir şey!

Ve hiç gerekli değil. Bu tür sonuçlara yol açabilecek başka türde hatalar da vardır. Örneğin, aynı kotasyonlarda farklı terminallerde normalleştirilmemiş bir açılış fiyatı, sahip olduğumuz şeye yol açabilir.

 
DC2008 >> :

Şu şekilde deneyin:

  1. Her iki terminali de silin ve yeni dizinlere (klasörlere) kurun.
  2. Alpari terminaline geçmişi indirin.
  3. İnternet bağlantısını kesin ve test tamamlanana kadar AÇMAYIN.
  4. Alpari terminalinden alıntıları bir dosyaya aktarın.
  5. Alınan dosyadan teklifleri MQ terminaline yükleyin.
  6. Uzman Danışmanınızı her iki terminalde de çalıştırın.

Bu hata uzun zaman önce düzeltilmiş gibi görünse de (tam olarak hatırlamıyorum) önce her iki terminaldeki önbelleği manuel olarak temizlemeyi deneyebilirsiniz. MetaTrader\tester\önbellekler

Her iki terminalde de zorunludur, MK'de bir yanlış işlem çeşidi mümkündür.

Kontrol edilecek soru, geçmiş hangi dizinde saklanıyor? (hangisini kopyalıyorsunuz)

 
muallch писал(а) >>

Angela, bir soru sorabilir miyim...

MK'den gelen terminal, Alparevsky ile aynı demo hesabına mı bağlıydı? Sunucu adları veya IP adresleri ile aynı mı?

Öyle ya da böyle, güdük açık, teklifler veya ticaret ayarları olan bir şey!

Demo hesap adresleri farklı, her terminalde ayrı ayrı açtım, sunucular aynı.

 
storm писал(а) >>

Bu hata uzun zaman önce düzeltilmiş gibi görünse de (tam olarak hatırlamıyorum) önce her iki terminaldeki önbelleği manuel olarak temizlemeyi deneyebilirsiniz. MetaTrader\tester\önbellekler

Her iki terminalde de zorunludur, MK'de bir yanlış işlem çeşidi mümkündür.

Kontrol edilecek soru, geçmiş hangi dizinde saklanıyor? (hangisini kopyalıyorsunuz)

Hem D:\MT4\history\Alpari-Demo hem de D:\MT4\tester\history içinde değiştirmeyi denedim.

 
Angela >> :

Demo hesap adresleri farklı, her terminalde ayrı ayrı açtım, sunucular aynı.

"Adres farklı" ne anlama geliyor? Giriş ve şifre, belki? Yoksa IP'ler farklı mı?

İşte denenecek şey. Terminaller arasındaki oturumları yeniden düzenleyin ve testi çalıştırın. Essno, bağlı modda.

 

Angela писал(а) >>

Soruna bir çözüm buldunuz mu?

 

merhaba Angela

Çift veya int kenelerini işlemek için hangi veri türünü kullanıyorsunuz? Ve bir tamsayı türüne yayın yaparsanız, nasıl?

Gerçek şu ki, çift tip ile işlemler sırasında terminal çok sık son karakterde hata yapar.

İki eşit değişkeni karşılaştırırsak, örneğin bunun gibi (sayıların böyle olması gerekmez):

çift a=1.5555;

çift b=1.5555;

if (ab>0) Print("a>b");

else if (ab<0) Print("a<b");

başka Yazdır("a=b");

o zaman birbirine eşit bazı a ve b için sonuç a>b veya a<b olabilir, ancak a=b olması gerekir.

Ön normalizasyon doğru sonucu vermez.

Karşılaştırma, çıkarma, bölme, bölmenin kalanını belirleme sırasında hatalar meydana gelir. İşlemlerin geri kalanını kontrol etmedim: bulduklarım yeterliydi :)))) Bu hataların belirli sayılara bağımlılığının ne olduğunu söyleyemem (öğrenmek için çok tembeldim). Rastgele olma, yani aynı veri üzerinde oluşup oluşmama ihtimali vardır. Kesin olarak bir şey söyleyebilirim: Son işarette hata oluşuyor.

Expert Advisor'ınız double type ile işlemler kullanıyorsa ve bunlardan oldukça fazlaysa, hata yavaş yavaş birikir.

Belki de durum bu.

Not: Bu arada Alpari terminalinde bu hatayı buldum. Diğer DC'lerin terminallerini kontrol etmedim, ama belki de vardır.

 
GoldenFox писал(а) >>

Karşılaştırma, çıkarma, bölme, bölmenin kalanını belirleme sırasında hatalar meydana gelir. İşlemlerin geri kalanını kontrol etmedim: bulduklarım yeterliydi :)))) Bu hataların belirli sayılara bağımlılığının ne olduğunu söyleyemem (öğrenmek için çok tembeldim). Rastgele olma, yani aynı veri üzerinde oluşup oluşmama ihtimali vardır. Kesin olarak bir şey söyleyebilirim: Son işarette hata oluşuyor.

Bu soru forumda zaten gündeme getirildi. Buradan ve buradan görüntülenebilir

 
PapaYozh писал(а) >>

Bu soru forumda zaten gündeme getirildi. Buradan ve buradan görüntülenebilir

Bağlantılar için teşekkürler.

Evet, olan bu. Şah mat ile böyle tuhaf bir rulet oyunu ortaya çıkıyor. yardımcı işlemci

 
storm писал(а) >>

Soruna bir çözüm buldunuz mu?

Hayır, bulamadım. MIG'den terminalde de kontrol ettim, üzerinde stabil çalışıyor, 4 zanack olmasına rağmen sonuçlar MQ terminaline yakın, göstergeler açısından daha da iyi çıktı. Kara kutu ile daha fazla zaman kaybetmek istemiyorum, eğer terminallerin çalışması ve ayarları hakkında yeterli bilgi olsaydı, kazmak mümkün olurdu, yoksa vasat bir zaman kaybı. Görünüşe göre Alpari ayarlarıyla ilgili bir şey var, ancak elbette bu, kenelere karşı çok hassas olan belirli araçlarda kendini gösteriyor. Şimdi, farklı DC'lerin kenelerdeki yayılmasının bu kadar güçlü bir etkisi olmaması için stratejiyi yeniden çalışıyorum.