
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İletişim değil, yardım istiyorsanız:
1) Tam test sonuçlarını ortaya koyun, resimler kimseye hiçbir şey anlatmayacak.
2) Uzman Danışmanı, ne kullandığını ve hangi zaman dilimlerinde çalıştığını açıklayın (Uzman Danışmanı dahil etseniz iyi olur).
1) gönderildi.
2) TS, benim göstergeme dayanarak inşa edilmiştir, tarihle çalışmaz, çalışma prensibi şudur: keneler ters bir dizide toplanır, sıkıştırılır ve sonra filtrelenir. Farklı filtrelerden alınan parametrelere göre alım satım sinyalleri üreten mantık bloğu kontrol edilir. Araç M5 üzerinde duruyor, ancak bu sadece ticaret kolaylığı için çünkü. Sıfır çubuğunda kene işlemenin çalışma prensibi.
Asıl sorum şuydu, yardım için böyle bir sorunla karşılaşan var mı, anladığım kadarıyla terminallerin işleyişinde bir yetersizlik var, bu konuda bana nasıl yardımcı olabilirsiniz?
Ve bilgi gününde ilk iki satın alma nerede kayboldu? Pozisyon açma kuralı aynı mı? "Kim" kurallara göre açmak istemedi (veya açamadı)?
Bu soru, nerede? TS'yi bir terminalden diğerine kopyaladım, bu yüzden çalışma mantığı kesinlikle aynı olmalıydı.
Tekrar söylüyorum, deneydeki fark sadece terminallerde, biri Alpari ile yüklü, ikincisi MQ ile ama bunun hikayesi de Alpari ile tabii ve TS aynı. Ve bunun pazarla hiçbir ilgisi yok, bu DC'ler için bir soru.
Test çok taze veriler üzerinde gerçekleştirilir, eğer terminal sunucuya erişirse, en son geçmişin sunucu ile yeniden senkronize edilmesi mümkündür.
Ayrıca, farklı test kalitesi, tekliflerin uyumsuzluğunu açıkça gösterir, terminalin bununla hiçbir ilgisi yoktur...
Başka bir an, 'Lütfen alıntıların tarihini paylaşın' diyor, henüz konuya hakim değilsiniz, belki de ocaktan başlamalısınız? Alpari'nin geçmişini nasıl indirirsiniz, tüm TF'leri nasıl yeniden hesapladınız, nasıl kopyaladınız vs.
Tekrar söylüyorum, deneydeki fark sadece terminallerde, biri Alpari ile yüklü, ikincisi MQ ile ama bunun hikayesi de Alpari ile tabii ve TS aynı. Ve bunun pazarla hiçbir ilgisi yok, bu DC'ler için bir soru.
Çok serin. Aşağıdaki seçeneklerden hiçbiri olmadığına emin misiniz?
Murphy kanunu
Herhangi bir sıkıntı olursa, olur.
Sonuçlar
Callaghan'ın Murphy Yasası Üzerine Yorumu
Murphy bir iyimserdi!
Renard'ın gözlemi
Her şeyin yolunda gittiği zamanlar vardır. Korkma, geçecek.
Chisholm yasaları
Sonuç:
Sonuçlar:
Sonuçlar:
Scott yasası
Bir şeyler ters giderse önemli değil. Belki de iyi görünüyor.
Finagle Kanunları
Ginsberg teoremi
Kazanamazsın. Kendinle kalamazsın. Oyundan bile çıkamıyorsun.
Erman'ın yorumları
Murphy'nin termodinamik yasası
Baskı altında işler daha da kötüye gidiyor.
Everitt'in termodinamiğin ikinci yasası
Toplumdaki kafa karışıklığı sürekli artıyor. Sadece çok sıkı çalışmayla biraz azaltılabilir. Ancak bu girişimin kendisi toplam kafa karışıklığının artmasına neden olacaktır.
Padder yasaları
Stockmeyer teoremi
İşin yapılması kolay görünüyorsa, kesinlikle zor olacaktır. Zor görünüyorsa, bunu gerçekleştirmek kesinlikle imkansızdır.
Zimergi sistemlerinin dinamiğinin yaratılması yasası
Halihazırda bir solucan konservesi açtıysanız, onları tekrar mühürlemenin tek yolu daha büyük bir kutu kullanmaktır.
Emerson'un Sürekli Düşüş Yasası
Her uçurumun altında bir başka, daha da derin bir uçurum açılır.
Mark Twain'in yüksek nokta yasası
Hayatta bir kez, şans her insanın kapısını çalar, ancak çoğu durumda şu anda bir kişi yakındaki bir meyhanede oturuyor ve vuruşunu duymuyor.
Bu soru, nerede? TS'yi bir terminalden diğerine kopyaladım, bu yüzden çalışma mantığı kesinlikle aynı olmalıydı.
Mantık tektir. "Firavun öyle dedi." :)
Bu nedenle tembel olmayın ve çubukları karşılaştırın. En azından raporda. Böyle bir moda var: tarihte barlar.
keneler ters bir dizide biriktiriliyor
Hata... Tikov?)
Umarım en az TF 1 dk? Her şey armut bombalamak kadar kolay, işlemlerde tutarsızlıkların olduğu bu iki geçişten 2'sinin görsel testinin ekran görüntülerini yayınlayın...
Expert Advisor'ı her iki terminalde tekrar çalıştırmayı deneyin, sonuçlar aynı mı olacak?
Expert Advisor'ı her iki terminalde tekrar çalıştırmayı deneyin, sonuçlar aynı mı olacak?
keneler test cihazında simüle edilir.
uzman testi sadece gerçek bir hesapta yeterli olacaktır.
Angela писал(а) >>
..işlem ilkesi: keneler ters bir dizide toplanır, sıkıştırılır ve ardından filtrelenir . Farklı filtrelerden alınan parametrelere göre alım satım sinyalleri üreten mantık bloğu kontrol edilir.
..Terminallerin işleyişinde bir yetersizlik olduğunu anlıyorum, bu konuda bana nasıl yardımcı olabilirsiniz?
Önceki yoldaşların görüşlerine katılıyorum.
1. Çubuk açma kontrolüne sahip stratejiler, kenelerden farklı olarak test cihazında kararlı bir şekilde çalışır. Geliştiriciler, geçmiş verilere karşı artan hassasiyetleri nedeniyle kene stratejileri kullanmanın istenmeyen olduğu konusunda defalarca uyardılar.
2. Ortalama bir yazardan karmaşık bir danışman, bir denge yerine domuz gribi vakasındaki artışın bir grafiğini gösterebilir.
3. Tanımladığınız teknik işlemle, kenelerin test cihazı tarafından dakikalardan oluştuğu göz önüne alındığında, tarihteki en ufak bir fark kartopu etkisine neden olabilir. Dakika geçmişindeki küçük bir değişiklik, tik akışında önemli değişikliklere yol açar ve belirli işleme ve filtreleme yöntemleri, bu farklılıkları hassas bir şekilde yakalar ve mantık bloğuna tutarsız veriler sağlar. Kabaca konuşursak, danışman gürültü üzerinde çalışır.
4. Sizi gücendirmek istemem ama terminale karşı mücadelede her zaman, her şeyden önce kendi yetersizliğimi kabul etmek zorunda kaldım. :))
Expert Advisor'ı her iki terminalde tekrar çalıştırmayı deneyin, sonuçlar aynı mı olacak?
Mucizeler devam ediyor!
Testleri tekrar yaptım tabi ki daha önce yapılanlardan hiç bir değişiklik olmadı konuyu oluşturmadan önce sadece başlat butonlarına bastım tek fark artık test yapanların offline değil sunucuya bağlı terminaller ile çalışıyor olması.
TS'nin geliştirilmesi ve hata ayıklamasının yapıldığı MQ'lu terminalde, test kesinlikle öncekiyle aynıdır:
Alpari ile terminalde, test farklıdır, ancak sunucuya bağlandıktan sonra simülasyonun kalitesi de n/a oldu ve simüle edilen tik sayısı değişti:
Gittikçe daha ilginç hale geliyor!