FIR filtreleri - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İyi dedin.
Bu arada, iyi bir filtre var, JMA, ama o bile takas edilemez. Yazarın web sitesinde, onunla ticaret yapmanın ne kadar harika olduğu gibi, takip ettiği birkaç inceleme olmasına rağmen. Ancak yazara dolandırıcı demek istemiyorum.
Ne diyorsunuz, onun çalışma algoritması hakkındaki hipotezleriniz neler?
dolandırıcılar sadece eşleşen filtreler sattıkları için değil, aynı zamanda özgür yazılım homurdandıkları ve üzerine kendi arayüzlerini çektikleri için (eğer hiçbir şeyi karıştırmıyorsam)
Kör adamın körüne gelince, bilmiyorum, araştırmaya gerek yoktu. tembellere satsınlar. en azından uyarlanabilir
anlamadı. Sorum şu: spektrumu aldık ve uç noktalarını belirledik. Sadece bu bilgilere dayanarak, kullanımı bu alanda maksimum kâr sağlayacak filtreler oluşturmak mümkün müdür? (ilkel bir "tersine çevirme" stratejisiyle)
bu başlıkta stratejileri değil, teknik noktaları tartışmayı tercih ederim..
örneğin, Behemoth'tan belirli oluşturucu seçeneklerinin veya filtre seçeneklerinin nasıl kullanılacağı
sonra bir sonraki soru: örneğin, burada bir 500 bar H4 EURUSD aralığı. Buna dayanarak, satl/fatl için en uygun parametreler ne olurdu? (P1,D1,A1,vuruş)
ama bu bağımlılığın resmileştirilip biçimlendirilemeyeceğini ve bu sürecin otomatikleştirilip otomatikleştirilemeyeceğini anlamakla ilgileniyorum.
fatly / satly, makaleleri internette bulunabilen belirli bir Kravchuk stratejisine atıfta bulunan bir terim gibidir, örneğin http://tauraspartner.nm.ru/metod.html
P1, alçak geçiren filtrenin ana rezonans dalgasıdır.
örneğin, 55 barlık gözle görülür bir tepe noktası vardır ve strateji filtrelerinden biri bunun üzerine ayarlanmalıdır, yani Р1=55
D1, 45~50 bar civarında bir yerde en yakın daldırma için tam tersi şekilde yapılandırılabilir
minimum 0.0001 dB'den daha iyi atıyor
peki, o zaman, filtrenin izin verilen sırası dahilinde, zayıflamayı seçiyoruz, örneğin, A1 = 60 dB
diğer zirvelere bakın ve diğer filtreleri aynı şekilde kurun (eğer strateji birkaç filtre sağlıyorsa)
Tehdit ve otomasyon hakkında, µl için hangi algoritmayı kodlayacağınızı kendiniz düşünün, yardım için DF.dll kütüphanesi eklenmiştir
Başka birinin programına güvenmeden önce. En azından kontrol noktalarında kontrol edin. Birçokları için kara bir kutu. en azından yukarıdaki resimde ne olduğunu anlamaya çalışın, buna böyle büyük bir kelime hayaleti denir. Evet, spektrum orada çizilmez, en iyi ihtimalle spektrumdan geriye kalan budur.
Spektrum tamamen farklı görünecek !!!
evet istediğini söyle
anlık spektrum dikey çizgiler gibi görünüyor
ancak eşleşen bir filtreyi hesaplamak için böyle bir spektrumdan hiçbir anlam ifade etmeyecektir.
Başka birinin programına güvenmeden önce. En azından kontrol noktalarında kontrol edin. Birçokları için kara bir kutu. en azından yukarıdaki resimde ne olduğunu anlamaya çalışın, buna böyle büyük bir kelime hayaleti denir. Evet, spektrum orada çizilmez, en iyi ihtimalle spektrumdan geriye kalan budur.
Spektrum tamamen farklı görünecek !!!
EVET, HAKLI DEĞİLSİNİZ, profesör. Saçmalık! Ne kadar yanıldığını anlatmaya kelimeler yetmez: o) Programın yazarıyla ilgili her şey kesinlikle normal. Gerçek spektrum. Klasik!!!! Enstitülerde öğretilir.
fatly / satly, makaleleri internette bulunabilen belirli bir Kravchuk stratejisine atıfta bulunan bir terim gibidir, örneğin http://tauraspartner.nm.ru/metod.html
P1, alçak geçiren filtrenin ana rezonans dalgasıdır.
örneğin, 55 barlık göze çarpan bir tepe noktası vardır ve strateji filtrelerinden biri bunun üzerine ayarlanmalıdır, yani P1=55
D1, 45~50 bar civarında bir yerde en yakın daldırma için tam tersi şekilde yapılandırılabilir
minimum 0.0001 dB'den daha iyi atıyor
peki, o zaman, filtrenin izin verilen sırası dahilinde, zayıflamayı seçiyoruz, örneğin, A1 = 60 dB
diğer zirvelere bakın ve diğer filtreleri aynı şekilde kurun (eğer strateji birkaç filtre sağlıyorsa)
Tehdit ve otomasyon hakkında, µl için hangi algoritmayı kodlayacağınızı kendiniz düşünün, yardım için DF.dll kütüphanesi eklenmiştir
Teşekkürler, her şey netleşti! Ben kütüphaneyle ilgileneceğim, geriye spektrumun hesaplanmasıyla ilgilenmek kalıyor. Bizim durumumuzdaki spektrum, yanılmıyorsam, Genlik-Periyot bağımlılığıdır. İlk olarak, GCM'de genliğin hangi birimlerde ölçüldüğü açık değil mi? İkincisi, şimdi hakkında olumlu eleştiriler duyduğum finware'den "Spectrum Analyzer" programı ile spektrumu kaldırdım, algoritma aynı olmasına rağmen (MESA) tamamen farklı sonuçlar elde edildi.
EVET, HAKLI DEĞİLSİNİZ, profesör. Saçmalık! Ne kadar yanıldığını anlatmaya kelimeler yetmez: o) Programın yazarıyla ilgili her şey kesinlikle normal. Gerçek spektrum. Klasik!!!! Enstitülerde öğretilir.
Bu mümkündür ve spektrum, yalnızca dikkati hak edecek periyodik bileşenlere sahip değildir.
Lütfen genliği logaritmik bir ölçekte çizin. Sıklık da arzu edilir.
Ve bana bir FFT kullanırken bir iddiada bulunmak için 3 dB S/N'nin yeterli olduğunu söyleme.
Hesaplama hatası çok daha büyüktür.
EVET, HAKLI DEĞİLSİNİZ, profesör. Saçmalık! Ne kadar yanıldığını anlatmaya kelimeler yetmez: o) Programın yazarıyla ilgili her şey kesinlikle normal. Gerçek spektrum. Klasik!!!! Enstitülerde öğretilir.
okula. veya bir enstitüye. bu konuda en az üç almaya çalışın. Bunu ancak kendisi bu spektrumu hiç inşa etmemiş biri söyleyebilir.