Daha da fazla strateji? Tabii, sorun değil! - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Üretilenlerin toplamı ile, FSB herkesi kemere bağlar
Şimdiye kadar ikinci sırada, sıfır sonuçla SX, ancak potansiyel olarak görkemli
Ve üçüncü sırada, diz üzerinde ve ticaretten boş zamanlarında, bir çift standart salınım üzerinde, iki turda ve üç stompta monte edilen SSB var.
Evet, bunu düşündüm ve "kullanıcı için yararlılık" (kamu yararı gibi bir şey) kriterini getirmeyi teklif ettim. :) IMHO, MT4 kullanıcıları için SSB hala ilk sırada. Ancak kullanıcı dostu olması açısından, iyi bir siteye rağmen, sss, vb., ne yazık ki, ikincisi. Çok yazık...
Neden onları hiç değerlendirelim?
Şarkı sözleri, IMHO, cebir ile kontrol edilmelidir. Cebir - şarkı sözleri. Elbette "tek kupada" kullanabilirsiniz :) ama bazı yönler kaybolabilir. Ve böylece - üstler belirir. :) Ve genellikle faydalı olan bir sinerji...
Şarkı sözleri, IMHO, cebir ile kontrol edilmelidir. Cebir - şarkı sözleri. Elbette "tek kupada" kullanabilirsiniz :) ama bazı yönler kaybolabilir. Ve böylece - üstler belirir. :) Ve genellikle faydalı olan bir sinerji...
Belki de haklısın. Ve onları şu ya da bu şekilde karşılaştırmaya değer, ancak şimdilik erken, bahsettiğimiz daldaki gelişme ancak bugün mümkün oldu ... En azından dayanması için biraz zaman vermeliyiz, kullanmak için zamanımız olsun. 2 gün boyunca), olası "gafları" ortadan kaldırın, vb. d. Ve sonra onları acımasızca karşılaştırırız)
Ve sonra onları acımasızca karşılaştırırız)
Evet, elbette, SX'in bir "çalışmaya" ihtiyacı var.
"Acımasızca" gelince - bence sadece nesnel olarak daha iyi. :)
Her ne kadar burada düşündüğüm başka bir şey olsa da - stratejiler oluşturmak yeterli değil, onları reddetmek de önemli.
Yani "çöp" atmak. Bu belki de jeneratörlerdeki en önemli "modül"dür.
Aslında, yalnızca SSB'de bunlardan herhangi biri bir şekilde çalışır. IMHO, bu bir "açık sır" gibi,
ancak yine de, algoritma prensipte mevcuttur ve bu ne FxSB ne de SX'de değildir. Her şey zorunda kalacak
manuel yap...
İyi değil, en azından biri yazdı, ama tüm bu uzmanların neslinden standart inluks konusunda bir anlam var.
gerçek hayatta var.
Tıkır tıkır çalışıyor. İlk dosyalar bir Uzman Danışmandır ve optimizasyon için hemen parametreler içeren bir settir. Önce genetiği devre dışı bırakmanız gerekir.
Saatleri tercih ederim. En azından TF'de daha az zaman çok zaman alacaktır. 4 saat sürebilirsin - 10-15 saat.
Evet, yine de işe yaramaz sonuçlar gösterilemez, aksi takdirde teorik olarak en çılgın frenler olabilir, sadece olumlu olanlar olabilir, bunların eksikliği olmamalıdır.
Uzmanları test ettiğim ilk gün değil, bu jeneratör test cihazında bir SET dosyası ile başlatıldı, yaklaşık 3 saat boyunca askıda kaldı, muhtemelen tek bir sonuç değil. şerit hareket bile etmiyor ve aslında numaralandırma için kaç seçenek olduğunu göstermedi.
Başka birini dene, belki terminalle ilgili bir sorunum var. Diğer Uzman Danışmanlar test ediliyor olsa da, işe yarıyor demektir.
FxSB kesinlikle güçlü bir üründür ve çok yönlülüğü Rus programcılarının basitliği ile kıyaslanamaz.
FxSB kesinlikle güçlü bir üründür ve çok yönlülüğü Rus programcılarının basitliği ile kıyaslanamaz.
Operasyon! Mevcut gösterge seçeneklerinin sayısına göre bir değerlendirme kriteri girilmesi gerekmektedir. FxSB gerçekten rekabet dışı.
Herhangi bir programı test etmeden konuşmanıza müdahale ettiğim için özür dilerim.
Ama birkaç soru var.
SX (TheXpert) programında MT4 aracılığıyla kombinatoryal patlama?
Yoksa koşulların aynı optimizasyonu mu?
Herhangi bir programı test etmeden konuşmanıza müdahale ettiğim için özür dilerim.
Ama birkaç soru var.
SX (TheXpert) programında MT4 aracılığıyla kombinatoryal patlama?
Yoksa koşulların aynı optimizasyonu mu?
Ne fark var ki? Özellikle teste bile gitmeyeceğiniz için.
Nihai sonuç önemlidir ve üretim yönteminin bilimsel adı değildir.