Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 76

 

Evet, dünya hakkındaki fikirlerimiz birbirinden o kadar uzak ki tartışmaya bile değmez.

Genel olarak, söylediğiniz her şeyin arkasında birinin kötü niyeti, birinin kötü, gizli, üstün gücü fikri vardır. Hayır, buna gerçekten katılmıyorum.

Fiziği neden buraya getirdiğin belli değil. Bir fizikçi olarak, son yirmi yılda bu bilimde, özellikle de kuantum mekaniği alanında, temel deneylerin gerçekleştirildiğini, bu da temel soruları gündeme getirenlere çok şey söylediğini size bildiririm. Son 100 yılda hiçbir hayal kırıklığı ya da inkar olmadı, sadece fizikçiler fiziksel bilginin sınırlarını gördüler. Bazıları için bu bir ölüm cezası gibidir - bilim, her şeye gücü yetmeyen anlamına gelir. Ve bazıları için bu oldukça doğaldır - bir kişiyi veya herhangi bir insan faaliyetini mutlaklaştırmaya gerek yoktur.

Bekleme süreniz bittiğinde ne kadar şaşıracağınızı ve emin olma sıranızın geldiğini hayal edin. :-)

 
grasn >> :

Hayır, özel bir isme sahip olmaya değer bir kaos vardır - Kaos. Diğer her şey bu büyük ve anlaşılmazlığın bir tezahürüdür. :o) Evet, bunun hakkında tartışmak anlamsız - sadece son 100 yılda fizikteki görüşlerdeki değişikliklerin dinamiklerine kelimenin tam anlamıyla bakın ve her şey tamamen netleşir - hiçbir şey veya hiç kimse hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Sadece sabırlı olmanız ve buna tekrar ikna olmak için beklemeniz gerekiyor.

Kabul ediyorum. Uygarlığın gelişiminin her aşamasında, beklentiler hakkında farklı görüşler vardır: farklı oranlarda ve ufuklarda eğilim, karşı eğilim ve yanlar. Bir sonraki aşamada yanıldıkları ortaya çıkanlar, eğilimlerin daha da geliştirilmesi (tersine çevrilmesi dahil) için "yakıt" veya "top yemi" haline gelirler. Düzeltme sırasında, "yakıt" miktarı hızla artar, stoklar taşar, denge (denge) kavramına dayanan bir sistemin birçok modern modeli aşırı yük sinyalleri verir ve (a) veya (b)'nin habercisi olur:

(a) mevcut sisteme göre uygarlığın gelişiminde ciddi olumlu veya olumsuz ivmeler

(b) sistemdeki veya bir bütün olarak sistemdeki bazı modellerin değiştirilmesi.

(b) noktasının, küresel eğilimlerde bir değişiklik olarak oldukça nadiren meydana geldiği, ancak çok sayıda kurban tükettiği, "top yemi" - (a) maddesinin taraftarları olduğu belirtilmelidir.

Buna göre, (a) noktası daha sık ortaya çıkar ve (b)'den genellikle daha küçük olan kurbanları tüketir.

İşte büyük soru (hepimiz için): (a) veya (b) kampında mısınız?

 

Yurixx'e

«Дааа, наши стобой представления о мире настолько далеки друг от друга, что не стоит даже начинать дискуссию.»

Ve eğer görüşler farklı değilse bir tartışma başlatmanın amacı nedir? Bu bir tartışma değil, bir anlaşmadır. Ama dediğin gibi sadece bir kaç yorum... :o)

“Genel olarak, söylediğiniz her şeyin arkasında birinin kötü niyeti, birinin kötü, gizli, üstün gücü fikri var. Hayır, bunu gerçekten paylaşmıyorum."

Başka bir şey hakkında biraz yazdım - kötü güç hakkında değil, içimizdeki korku hakkında. Başka bir şey de, bundan faydalanabilecek ve onu kullanabilecek şefkatli amcalar olmasıdır. "Yazdı" terimi, yalnızca "okuma" teriminin uygulanmasında anlamlıdır :o). TV izleyin (kişisel olarak, birkaç yıldır izlemiyorum, ancak kavramsal olarak hiçbir şeyin değişmediğini düşünüyorum, her zaman güzellik göstermeleri pek mümkün değil). Ve şimdi sona eren veya hala devam eden savaşların sayısını parmakla sayalım. Ve ölüleri saymak için yeterli parmağın olacağını mı düşünüyorsun? Ve bunların kaçı dindar? Kaynaklar için ne kadar?


Ve tüm bu savaşların rastgele olduğunu mu düşünüyorsun? Ama Doğa, kasırgalar ve diğer afetlerle insanlardan intikam alıyor, tesadüf değil mi? Ancak bu saçma - doğal afetler insanın ortaya çıkmasından bile önceydi (bu arada, bu meraklı aklın nereden geldiği hakkında hiçbir fikri olmayan bilim hakkında, nereden geldiğini düşünerek nasıl ortaya çıktı: o). Şimdi afetler var ve bizden sonra da kalacak.


Maya'nın kehanetlerine neden önem veriyorsunuz? Evet, çünkü her 52 yılda bir biri mutlaka birini öldürür, ya da bir şey uçar, patlar, vb. Ve bağırmamak için aşırı tembel olmanız gerekir - dünyanın sonu, dünyanın sonu ve bunda ruh.


Peki ya yeni ekonomik sistem hakkında? Neden teorik olarak Amerikalıların konumunu alan (veya paylaşan)ların yeni düzende onlardan daha iyi olacağını düşünüyorsunuz? Çinliler daha mı iyi olacak? - Asla! Sadece daha da kötüleşecekler.

“Özellikle kuantum mekaniği alanında, son yirmi yılda temel soruları gündeme getirenlere çok şey söyleyen temel deneyler yapıldı. Son 100 yılda hiçbir hayal kırıklığı ya da inkar olmadı, sadece fizikçiler fiziksel bilginin sınırlarını gördüler. Bazıları için bu bir ölüm cezası gibidir - bilim, her şeye gücü yetmeyen anlamına gelir. Ve bazıları için bu oldukça doğaldır - bir kişiyi veya herhangi bir insan faaliyetini mutlaklaştırmaya gerek yoktur.

Fizikçilerin yeni yönler görecekleri ve bir gerçek olarak bir anlayışı diğerine değiştirecekleri 120-150 yıl içinde bundan bahsetmek mantıklı. Bunun kötü olduğunu yazmıyorum - şimdi hepimizin bildiğini iddia etmenin oldukça küstah olduğunu yazıyorum. Ve böylece her zaman: Ne zaman biri, dışkıyı koymuşlar gibi dese, şimdi her şeyi biliyor ve Büyük Doğa Ana, bu zorbaya hiçbir şey bilmediğini açıklıyor. Hayatının sonundaki büyük Tesla, kendisi hakkında daha az şey bilmemesine rağmen “Elektriğin ne olduğunu bilmiyorum” dedi ve şimdi bildiklerinden daha fazlasını düşünüyorum.

Bekleme süreniz bittiğinde ne kadar şaşıracağınızı ve emin olma sıranızın geldiğini hayal edin. :-)

Ve diğer taraftan bakmaya çalışın - belki benim için değil, ama sonuç çıkarmak için beklemelisin, en azından bu arada pek çok şey yapamayan biliminiz hakkında övünmeyi bırakın. Belki de henüz görmediğiniz daha derin, daha temel insani bir şey vardır (bunun hakkında konuştuğumuz gibi). Ya da belki de bunun hakkında yazıyorum - Aden'de olmayan ama sürgünde ödüllendirilen şey hakkında? Ya da şöyle gidelim, daha da basit: insan vücudu vejetaryen yemek için yaratılmıştır, bu kanıtlanmış bir tıbbi gerçektir. İlkel insanlar bu şekilde davrandılar - ve bu kanıtlandı. Birbirlerini öldürmeye başlamalarına ne sebep oldu? İçgüdü mü? Ama bu böyle değil - zihinsel olarak sağlıklı bir insanın böyle bir içgüdüsü yok - öldürmek. Ve birbirimizi öldürmeye ve fedakarlıklara başladıktan sonra - şimdi iyi bir finansal sistem kurabiliyoruz - hindistancevizi dürüstçe paylaşacak mıyız? Evet, Rusya kelimenin tam anlamıyla paha biçilmez gaz ve petrol satıyor.

Not : Kısacası - anlatmak istediklerimi aktaramadım. Ama bu korkutucu değil. :o Yeterince kelime yoktu onları bağlama yeteneği değil ama oh iyi


galaksiye

"Kabul ediyorum. Uygarlığın gelişiminin her aşamasında, beklentiler hakkında farklı görüşler vardır: farklı oranlarda ve ufuklarda eğilim, karşı eğilim ve yanlar. Bir sonraki aşamada yanıldıkları ortaya çıkanlar, eğilimlerin daha da geliştirilmesi (tersine çevrilmesi dahil) için “yakıt” veya “top yemi” haline gelirler…”

Oldukça sıra dışı, ancak yaşam hakkını oldukça hak ediyor. Bu arada, hatırladım - burada

http://www.alpari.ru/ru/ew_article/25725.html

"Elliott Dalga Prensibinin Metafizik Anlamı" başlıklı bir makale var. Çok ilginç, okumadıysanız şiddetle tavsiye ederim. Bence kavramsal bir benzerlik var.

Hiç de E. dalgalarının destekçisi değil, ama tartışma ruhu taşıyan bir resim (makaleden bir alıntı yapacağım): Maya'nın tahmininden daha kötü bir şey yok


 
Kamu tüketimi modeli konusunda

Bir milyon nasıl harcanır - Meslek muhabiri

konu üzerine düşünüyorum.
 
Yurixx >> :
...

Bir fizikçi olarak, son yirmi yılda bu bilimde, özellikle de kuantum mekaniği alanında, temel deneylerin gerçekleştirildiğini, bu da temel soruları gündeme getirenlere çok şey söylediğini size bildiririm. Son 100 yılda hiçbir hayal kırıklığı ya da inkar olmadı, sadece fizikçiler fiziksel bilginin sınırlarını gördüler. Bazıları için bu bir ölüm cezası gibidir - bilim, her şeye gücü yetmeyen anlamına gelir. Ve bazıları için bu oldukça doğal - bir kişiyi veya herhangi bir insan faaliyetini mutlaklaştırmaya gerek yok ...

Bazı kuantum mekaniği fizikçilerinin fiziksel bilginin sınırlarını gördükleri doğrudur.

Diğerleri için her şey daha yeni başlıyor: Uzayın geometrisi

 
grasn писал(а) >>

Ve eğer görüşler farklı değilse bir tartışma başlatmanın amacı nedir? Bu bir tartışma değil, bir anlaşmadır. Ama dediğin gibi sadece bir kaç yorum... :o)

Görüşler aynıysa tartışma olmaz. Ama eğer çok fazla farklılık gösterirlerse, birbirlerini anlama şansları yoktur. Seninle benim bile farklı bir kavramsal aygıtımız var. Bir şeye başlasanız bile, önce kavramlar, dil, terimler üzerinde anlaşmanız gerekir. Aksi takdirde, dilsiz ile sağır arasında bir konuşma olacaktır. :-)

Başka bir şey hakkında biraz yazdım - kötü güç hakkında değil, içimizdeki korku hakkında.

Buna bakılırsa, korkunun doğuştan gelen bir insanın doğasında olduğuna, yani bunun insan doğasının bir özelliği olduğuna inanıyorsunuz. Yani, bir kişinin korku için bir nedene bile ihtiyacı yoktur, bir nedene ihtiyaç yoktur. Tartışmayı anlamsız kılan fark budur. Bence korku esasen bir tepkidir ve her zaman bir nedeni vardır. Ayrıca, korkunun insanın doğasında olduğuna katılmıyorum. Farklı aksiyomatiklere sahipsek, o zaman neden bahsediyoruz?

Ve tüm bu savaşların rastgele olduğunu mu düşünüyorsun?

Ben de diyorum ki: dilsizin sağırla konuşması. Siyah beyaz yazdı: Her şey Varoluş Yasalarına uyar. Savaşlar, afetler ve diğer her şey dahil. Onlar sadece farklı yasalardır. Savaşlar, insanlık süreçleri, afetler - jeoiklimsel süreçler vb. ile bağlantılıdır. Her sürecin kendi yasaları, kendi nedenleri vardır. Ve tüm bunlar hala başka planlarla birbirine bağlı. Biz buzdağının sadece, daha önce biraz araştırdığımız ucunu biliyoruz. Krizin tesadüfi olmadığını yazdıysam, savaşlar nasıl tesadüfi olabilir?

Maya'nın kehanetlerine neden önem veriyorsunuz? Evet, çünkü her 52 yılda bir biri mutlaka birini öldürür, ya da bir şey uçar, patlar, vb. Ve bağırmamak için aşırı tembel olmanız gerekir - dünyanın sonu, dünyanın sonu ve bunda ruh.

Ve tüm gördüğün sebep bu mu? Garip. Ve neden 52? Az önce bunun her zaman olduğunu mu söyledin?

Peki ya yeni ekonomik sistem hakkında? Neden teorik olarak Amerikalıların pozisyonunu alan (veya paylaşan)ların yeni düzende onlardan daha iyi olacağını düşünüyorsunuz? Çinliler daha mı iyi olacak? - Asla! Sadece daha da kötüleşecekler.

Ve bu sadece, Amerikan sisteminden farklı bir sistem hayal bile edemeyeceğinizi söylüyor. Yaptığınız tek fark kimin zirvede olacağıdır - Amerikalılar veya diğerleri. Bu yüzden seni hayal kırıklığına uğratmaya cüret ediyorum. Bu yeni bir sistem değil, eski bir sistem. O kadar eski ki iğrenç. Belki de bu yüzden, örtük olarak, başka bir şeyin olamayacağı inancına sahipsiniz?

Fizikçilerin yeni yönler görecekleri ve bir gerçek olarak bir anlayışı diğerine değiştirecekleri 120-150 yıl içinde bundan bahsetmek mantıklı. Bunun kötü olduğunu yazmıyorum - şimdi hepimizin bildiğini iddia etmenin oldukça küstah olduğunu yazıyorum. Ve böylece her zaman: Ne zaman biri, dışkıyı koymuşlar gibi dese, şimdi her şeyi biliyor ve Büyük Doğa Ana, bu zorbaya hiçbir şey bilmediğini açıklıyor. Hayatının sonundaki büyük Tesla, kendisi hakkında daha az şey bilmemesine rağmen “Elektriğin ne olduğunu bilmiyorum” dedi ve şimdi bildiklerinden daha fazlasını düşünüyorum.

Yine, biraz saçmalık. "Hepimiz biliyoruz" nerede dedim? Hangi deneylerden bahsettiğimizi bile anlamadın ve hangisinin netleştiğini, ancak öğretilerinizle savaşa koşuyorsunuz.

tekrar açıklıyorum. Yukarıdaki deneyler, mevcut bilginin ötesine geçen ve genellikle fiziksel bilginin kapsamını aşan fenomenler olduğunu göstermiştir. Bu sonuncusu, vurgulanan, sadece yemediniz. Bu nedenle, daha ayrıntılı olarak. Her bilimin kendi uygulama alanı vardır. Aynı şey herhangi bir teori için de geçerlidir. Örneğin kimya, atomlar, moleküller ve daha fazlasıyla ilgilenir. Ama parçacıklarla, uzay-zamanla çalışmaz. Biyoloji canlı hücre ve ötesinde çalışır, ancak atomlar ve moleküller ile çalışmaz. Belirli bir bilimin tırmanmadığı bir alt sınır vardır, çünkü kapsamını aşmaktadır. Eskiden fiziğin en temel olduğu düşünülürdü. Şimdi onun da bir sınırı olduğu ortaya çıktı - madde ve uzay-zamanın bittiği yerde.

Ve diğer taraftan bakmaya çalışın - belki benim için değil, ama sonuç çıkarmak için beklemelisin, en azından bu arada pek çok şey yapamayan biliminiz hakkında övünmeyi bırakın. Belki de henüz görmediğiniz daha derin, daha temel insani bir şey vardır (bunun hakkında konuşuyoruz gibi).

Tekrar 25. Bilimimle nerede övündüm? Alıntı! Genel olarak, "dünyayı kurtaracak" şeyin bilim değil, tamamen farklı bir şey olduğunu uzun zamandır anladım. Yine de, bilime büyük saygı duymaya devam ediyorum. Şimdi onun yerini, işlevlerini, yeteneklerinin sınırlarını anlıyorum. Ve bilimsel gerçekler, kanıta ihtiyaç duyanlar ve hala bilimin tek bilgi kaynağı olduğunu düşünenler için en iyi argümandır.

Ve sonuçlara gelince - ben onları her zaman böyle yapıyorum ve yapmaya devam edeceğim. Ama aynı zamanda vardığım sonuçların göreliliğini, onların geçici doğasını da anlıyorum. Çünkü onların yerini başka, daha derin ve daha yeterli sonuçlar alacaktır. Ve beklemeyle ilgili ifade seninkinin cevabıydı. Görünüşe göre, beni anlamadın, bu yüzden birlikte tekrar ediyorum:

grasn (a) yazdı >> Sadece sabırlı olmanız ve bunu tekrar görmek için beklemeniz gerekiyor.

Yurixx (a) yazdı >> Bekleme süreniz bittiğinde ne kadar şaşıracağınızı tahmin edebiliyorum ve emin olma sırası sizde. :-)

Muhtemelen sadece beklemek istedin, ama ben - beklemek başka bir şey. :-)

Her durumda, daha derin, daha temel bir şey olduğu konusunda sizinle hemfikiriz. Ve insan mı değil mi... bekleyip görelim. :-)))

 

«Судя по этому, ты полагаешь, что страх заложен в человеке с рождения …»

Hayır, nereden geldiğini bilmiyorum ama Varlık Yasalarının bir parçası, belki de felsefi ve insani açıdan en önemlisi budur.

"Siyah beyaz yazdım: her şey Varlık Yasalarına uyar..."

Bu yüzden tamamen katılıyorum ve varlığın yasaları hakkında da yazıyorum, ancak bunca zaman bu Yasaları bir şekilde açıklığa kavuşturacağımızı düşündüm. En azından ilginç - doğayı anlamak, bunun için konuşuyor gibiyiz.

"... Ve neden 52..."

Kafamı karıştırmış olabilirim, Maya için 52 yıl bir asırdır. Bir insanın ortalama yaşam beklentisi gibi bir şey. Bu arada Maya'nın zaman konusunda gerçekten ilginç görüşleri var - onları stratejimde kullanıyorum. Her şeyin geri döndüğüne, her şeyin tekrar olduğuna inanıyorlardı. Ve öyle düşünüyorum, sadece küçük değişikliklerle tekrarlananları netleştirmek için.

“Ve bu sadece, Amerikan sisteminden farklı olacak bir sistemi hayal bile edemeyeceğinizi söylüyor. Yaptığınız tek fark kimin zirvede olacağıdır - Amerikalılar veya diğerleri. Bu yüzden seni hayal kırıklığına uğratmaya cüret ediyorum. Bu yeni bir sistem değil, eski bir sistem. O kadar eski ki iğrenç. Belki de bu yüzden, örtük olarak, başka bir şeyin olamayacağı inancına sahipsiniz?

Yazdıklarımdan hiçbir şey anlamadın. Mevcut ortamda temelde farklı bir sistem oluşturulamaz. Yapamamak. Aydınlık kafanıza böyle adil bir sistem doğsa bile asla uygulanmayacaktır. Mevcut durumda - asla. Tarihte bunun birçok kanıtı var, ancak aynı ütopyacılar. Özünde, Kabala da bunun hakkında yazıyor, egoizmin yok edilmesi için 230 yıl ayırıyor. Tam da bu nedenle. Mevcut sistem, başlatılması sırasında en kötü özelliklere sahip değil - ve neye dönüştüğüne bakın. Ve başka türlü olamazdı.

"Tekrar anlatacağım. Bu deneyler göstermiştir ki…”

Hmm, ama demek istediğim buydu. aynen öyle yazmışsın :o)

“Ve sonuçlar hakkında - onları her zaman böyle yapıyorum ve yapacağım”

Ve bu zaten çok fazla, sonuçların kaynağını “ortadan kaldırmaya” çalışmadım. Yapılması gerek :o)

“Her durumda, daha derin, daha temel bir şey olduğu konusunda sizinle aynı fikirdeyiz ...”

Evet, fikir birliğine vardık. :hakkında)))))

 
Galaxy >> :

konuşacak kadar diş, bir kar fırtınası sürmek için dağılmış

Senden Perkins'in kitabında sunulan materyali çürütmeni istedim de dahil olmak üzere Batı ideolojisinin savunucusu

ve mümkünse sıfırdan soruşturma

dün bilgisayar oyunları ile ilgili atıcılarla ilgili bir haber vardı, birçok atıcının ABD savunma mayınlarının kontrolünde serbest bırakıldığı söylendi.

özellikle, 2001'de Rusya'nın Gürcistan'a saldırdığını iddia ettiği senaryoya göre bir tetikçi vardı .. ve 2008'de garip bir tesadüfle

matematik eğitimi aldığını söylüyorsun.. sana inanmıyorum))

yakın zamana kadar bu tetikçilerle flört eden ve annen ödevini yapman için seni azarlayan birinci sınıf öğrencisisin

 
grasn писал(а) >>

Evet, fikir birliğine vardık. :hakkında)))))

Allah'a şükür. Ana şey, bu kadar hızlı ve itişme olmadan. :-)

Bu yüzden tamamen katılıyorum ve varlığın yasaları hakkında da yazıyorum, ancak bunca zaman bu Yasaları bir şekilde açıklığa kavuşturacağımızı düşündüm. En azından ilginç - doğayı anlamak, bunun için konuşuyor gibiyiz.

Evet, kesinlikle ilginç. Ancak o zaman hem alanı hem de fenomeni ve yönü somutlaştırmak gerekir. Sonuçta, umarım tek bir gönderide değil, tüm yasaları belirtmek istemezsiniz? :-)
 


Neden: