Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 69
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bana nasıl yapacağımı öğret
Forex'i nasıl oynuyorsun? Danışmanlar nasıl yazılır?
Forex'i nasıl oynuyorsun? Danışmanlar nasıl yazılır?
oynamam, çalışırım
Ve konuyla ilgili her şey?
öğretecek misin?
Merhaba Yuri.
Pekala, her şeyden önce, dürüst olalım: bilgi veya bilincin genişlemesi, ne kadar düşünmek istesek de, her zaman bir kişinin veya bir grup insanın amacı değildir.
İkinci olarak, bir kişi, bir kez sesini yükselttiğinde, kusurlu inancını daha da şiddetle savunmaya hazırdır - elbette, gerçeğe olan sevgisinden değil, başkalarının önünde kalma girişiminden (aslında, bu , elbette, kendini aldatmadır). İnançlardaki esneklik, bir kişinin özelliği değildir ve toplumda bile kınanır.
İnsan, kendi dünya modelinde kesinlikle çelişkili aksiyomları birleştirmeyi başaran çok irrasyonel bir yaratıktır.
oynamam, çalışırım
Ve konuyla ilgili her şey?
öğretecek misin?
Elbette deneyebilirsin, ama bu kişisel.
Küçük açıklama. Aslında öğretmek değil, öğrenmek gerekir. Bu olmadan, sonuç olmayacak.
Elbette deneyebilirsin, ama bu kişisel.
Oh hayır, sadece orada seni özledim
Merhaba Yuri .
Pekala, her şeyden önce, dürüst olalım: bilgi veya bilincin genişlemesi, ne kadar düşünmek istesek de, her zaman bir kişinin veya bir grup insanın amacı değildir.
İkinci olarak, bir kişi, bir kez sesini yükselttiğinde, kusurlu inancını daha da şiddetle savunmaya hazırdır - elbette, gerçeğe olan sevgisinden değil, başkalarının önünde kalma girişiminden (aslında, bu , elbette, kendini aldatmadır). İnançlardaki esneklik, bir kişinin özelliği değildir ve toplumda bile kınanır.
İnsan, kendi dünya modelinde kesinlikle çelişkili aksiyomları birleştirmeyi başaran çok irrasyonel bir yaratıktır.
1. Bilginin amaç olduğunu söylemedim. Biliş bir araçtır ve en evrensel olanıdır.
2. Başkalarının önünde kalmaya çalışmak, kendini onaylamanın bir yoludur, tatmin edilmemiş bir ego ihtiyacıdır. İletişim, kendini doğrulayan iki özne arasındaki bir rekabete dönüşürse, o zaman hiçbir anlam kalmayacak, sadece bir çekişme olacaktır. İkisi de kötü olacak. İletişim, bilgi alışverişinde bulunmanın bir yoluysa, özellikle de kişinin fikrini alıyorsa, o zaman çatışma yoktur, mücadele yoktur. O zaman ikisini de zenginleştirir. Anlaşmak gerekli değildir, muhatabın argümanlarını düşüncenin gıdası olarak kabul etmek yeterlidir. Önyargısız ve zirvede olma arzusu olmadan.
Bu nedenle, inançlarda esneklik konusundaki görüşünüzü tamamen paylaşıyorum, ancak başka bir şeyden bahsediyorum - sorunun bir kişiyi kişisel olarak ilgilendirip ilgilendirmediğine, inançlarına uygun olup olmadığına bakılmaksızın dengeli, önyargısız bir yaklaşımdan bahsediyorum.
Yukarıdaki metindeki hiçbir şeyi olduğu gibi kabul etmedim, ancak hiçbir şeyi kurgu olarak reddetmedim. Ve bu arada, bunu nihai gerçek olarak kimseye sunmadı. Ancak ucuz ve yüzeysel etiketler - bu, gözlerinizi kapatıp başınızı kuma sokma arzusudur. Resmi bir bütün olarak algılamak ve tek tek çok renkli noktalara yapışmamak mantıklıdır.
Oh hayır, sadece orada seni özledim
Q.E.D. O zaman neden rahatsız ediyorsun? :-)
Q.E.D. O zaman neden rahatsız ediyorsun? :-)
Sorunun ne olduğunu buradan öğrenin
Manyak komplo teorisyenleri için iskambil kağıtlarından yapılmış bir ev gibi inşa edilmiş eski tipik en çok satanlar, öncelikle sarı basın tarzında Amerikan karşıtı histeriden para kazanmaya yöneliktir.
"Şeytanın en büyük hilesi, herkesi var olmadığına inandırmasıdır"
Kim demiş hatırlamadığımı... (belki bir filmden)
Tabii bunun olmadığını söylemenin en kolay yolu, özellikle gece gündüz televizyonda bunun anlatıldığını düşündüğünüzde (muhtemelen :-), televizyonum yok ama o zamanlardan hatırlıyorum. Ben ... idim). Ancak bir kişi, basitçe inanılması kabul edilmeyen bir şeyi reddettiğinde, gerçeği pekala reddedebilir. Yüzyıllar boyunca kilise, yaşam, ölüm, iktidar vb. Şimdi, elbette, en kolay yol, hiçbir "komplo" olmadığını söylemektir (buna komplo demek benim için hala zor, ancak bu kelime genellikle kabul edilir), çünkü çoğunluk sadece inanca alacaktır, bu olmayacak. kanıtlanmalıdır, en azından insanların çoğunluğu için bu genel olarak kabul edilir - "KOMPLO" YOKTUR, oysa bir "komplo" olduğunu söylerseniz çoğunluk GERÇEKLER gerektirir. Kabul etmek gerekir ki, bunun tersi örnekler de var (mesela "Zeitgeist")... Ama bir "komplo" olduğunu varsayalım, o zaman kendinize sorun bunda yanlış olan ne (?), Elbette, çünkü Ben, "özgür" bir kişiye gelince, bu hiç iyi değil :-), iyi, çünkü şu ana kadar herkesin bir tür izleme çipi ile implante edildiği ve her insan eyleminin izlenip izlenmediği ve değerlendirilip değerlendirilmediği şu ana kadar kabul edilmiyor. doğru ya da değil, ancak bu olursa, zamanla genel olarak kabul edilecektir. Ve insanlar kontrol edilmezse ne olacak, sence hangisi daha iyi olacak (?), Şahsen bundan çok şüpheliyim, sadece tüm insanlara refah ve kontrolsüz üreme verin, 100 yıl içinde tüm dünya büyük bir su birikintisi olacak. bok. Dolayısıyla bu "komplo"nun "korkunçları" ancak "komplocuların" gerçek amaçlarını bilerek yargılanabilir. Ve bunun, elbette hariç tutulmamasına rağmen, yalnızca tüm insanlığı yok etmek isteyen bir grup ucube olması pek olası değildir :-). Ama büyük mutluluğa ulaşmak için bazen büyük talihsizliklerden geçmeniz gerekir ve ne kadar uzun süre koşarsanız, bu talihsizlikler o kadar büyük olur, sonuçta insanlık henüz uzayın uzaya alışmadığı gerçeğidir. dünya hala sınırlıdır.
Genel olarak, bir “komplo” olduğunu iddia etmemeli veya olmadığını ağzından köpükle kanıtlamamalısınız, bu konuda kendi araştırmanızı yapmazsanız faydasız (ki bundan çok şüpheliyim) ) ve fikriniz muhtemelen sizin fikriniz değil, insanların çoğunluğunun fikri ŞİMDİ'ye inanmanın alışılmış olduğu şeydir, sadece bunun olabileceğini veya olmayabileceğini kabul etmeniz gerekir, o zaman her durumda olmayacaksınız yanlış :-) . Hâlâ burada 4.(9)'un 5 olmadığını kanıtlamaya başlıyorsunuz :-)
Ne "Komplo"? Seninle dolu. Adamlar kimseye bakmadan ciddi şeyler yapıyorlar.
Komplo bir şeye yöneltilmelidir: hükümdara, otoritelere, bir bütün olarak sisteme.
Ama neden tüm bu konvansiyonlar, tüm dünya senin elindeyken ve planlarının sınırı yokken...
Uzun süren sözlü düelloya gelince: birisi açıkça kötü bir tüccar, çünkü. en dipte kısa kaldı ve inatla yükseliş trendine karşı koşuyor =)
Üstelik stop-loss kullanmaz. ;-)
Плохой трейдер скорее разведётся со своей супругой, чем откажется от своих позиций. Приверженность к идеям - не самая хорошая вешь для трейдеров, учёных или кого угодно.
(N. Taleb)