Bizim Maşa'mız! - sayfa 12

Yeni yorum
 

Sevgili Çim.

2009'da yazdıklarınız, 1970'lerin ortalarında çoktan gitti.

Tüm bu ekran görüntüleri ve simüle edilmiş sesler finansal piyasalar için geçerli değil...

çünkü sözde rastgele normal olanlardan başka şemalar ve dağılımlar vardır.

Bu nedenle, 30+ yıllık bu boşluğun yakalanması gerekecek ve yaklaşımda bir engel var.

Yurtdışında niceliksel bir temeli olmayan birçok tüccar tanıyorum ve bana güvenin, onlar da aynı şeyi yapıyorlar....

Araştırmanız söz konusu olduğunda, bunun finansal bp'ye ne verdiği henüz net değil. satırlar....

Ticareti hobiniz haline getirmek istiyorsanız, konuşma işe yaramaz çünkü. Piyasada bir yılı aşkın süredir çalışan profesyoneller sizinle konuşuyor.

Buluşunuzu sunun ve testler yapın, gerçekten para getiriyorsa, çok yakında tanınma ve para kazanacaksınız.

IMHO, SDE, ODE, vb. Gibi sembolik denklemlerin çözümü ile ilgili. Maple'dan daha iyi bir şey yok.

vr ile çalışmak için. satırlar daha iyi matematik. Hesapların sanayileşmesi için matlab daha iyi ve daha kolay...

PS ne yazık ki deneyimlerime göre el ilanı + forex'in eşleşmesi zor....

 
Quant >> :

çünkü sözde rastgele normal olanlardan başka şemalar ve dağılımlar vardır.

Bence grasn, normal dağılımların olduğu ve normal dağılımların olmadığı yerlerde net bir şekilde anlıyor.

Ticareti hobiniz haline getirmek istiyorsanız, konuşma işe yaramaz çünkü. Piyasada bir yılı aşkın süredir çalışan profesyoneller sizinle konuşuyor.

Afedersiniz Quant, kimden bahsediyorsunuz?


PS 2 BARLAR:

Onlardan anladım - zevk, kendinizi ve yüksek matematikte sapık beyinleri becermektir.

Nesin sen, Michael? Peki, "kuleyi" anlamıyorsun - peki, neden ona yeble diyorsun?

 

Tabii ki,

ama bir tankta bir kılıçla, neden gitsin ki ...

matematik,

bu alanda çalışarak geçimini sağlayanlar hakkında .... tescilli tüccarlar ...

 

Quant'a

Fark etmediyseniz, görsel kusuru düzeltmeye çalışacağım - Prival ile konuştum, MathCAD ve Neutrona'da da çok şey yazdı ve bu araç ürünleri mükemmel şekilde entegre etmenize izin verecek. Ama yetmişler ve benzeri şeylerle ilgili tüm bu saçmalık - ne anlamı var? Ne yapıyorsun, direksiyonları mı karıştırıyorsun, yanlış pedala mı basıyorsun? Çok kısaca bahsettiğim mükemmel araçlar var - ve sizin için "70'lerin ortalarında çoktan geçtiler", "başka planlar ve dağıtımlar var" .. . Diğerleri nelerdir? Yazdıklarımı nereden okudun? Evet, yazıları okudunuz mu? Cidden şimdi yöntemlerimi ve yaklaşımlarımı ortaya koyacağımı mı düşünüyorsun, anlamıyor musun? Quant da ne?


matematiğe

Seni gördüğüme sevindim ve uyumuyorsun! :hakkında)))


Not: ehhh, yine Seryoga'ya bir konu yükledim :o)

 

Offtopik için şubenin değerli yaratıcısından özür dilerim ...

Aletlere gelince, tabii ki karşı değilim.

Sonra, 70'lerde, para kazanma yaklaşımı sorunu var. alıntıyı filtreden geçirmek kesinlikle iyi, ama oldukça zayıf ...

Grasn, varlık yönetim sistemiyle ilgili konunu beğendim.

"Umarım bir kirpiyi bir yılanla geçme fikri şimdiden ayrı ve onursal bir Dr. Schnobel Ödülü'nü hak eder."

Bu görevi çoktan vermiş insanlar olduğunu düşünmüyor musunuz?

Zaten matematiksel finansa girdiğiniz için, belki de temelden başlamalı ve anlaşılmaz bir şey icat etmemelisiniz ....

Mat ne için kullanılır? programlama, anladığım kadarıyla Bellman denklemi hakkında söylemek istiyorsunuz.

Finansta, günümüzün enf'sini kullanarak, sistemin tüm optimal (ana göreve göre) parametrelerini şu anda bulmak için kullanılır. (Markov zincirleri).

Teori buradan okunabilir https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming (Rusça bağlantıya solda).

Dalga analizinize gelince, dürüst olmak gerekirse, bu tür yaklaşımlar kullanmıyorum, bu yüzden pratikte nasıl çalıştığını bilmiyorum.

Bundan iyi bir şey çıkacağını sanmıyorum.

Tüm görevlerdeki ebedi soru, görevin çözüldüğü araç değil, modelin girdide bulunacağı ve bunun potansiyel kâr olgusunu gerçekten ne kadar açıkladığıdır.

Mat kullanarak varlık yönetimi ile ilgileniyorsanız. yöntemleri, Markowitz ve onun soyundan gelenlere ve tabii ki Karatzas Matematik Finansına bir göz atmanızı tavsiye ederim.

 

Dinamik programlama bağlantısı için Quant'a teşekkürler. Fib hesaplamasında çok eğlendim. Yazıda verilen aptal algoritmaya göre zaten 45 sayısı ile (MT4'te) Fibonacci sayısının hesaplanması 381 saniyemi alıyor. Dürüst olmak gerekirse, şaşırdım (işlemcim en zayıf değil, ancak her iki çekirdek de %100'de yüklendi; burada her şey açık: aptal algoritma özyinelemeli). 50 sayısıyla fibo hesaplamaya cesaret edemedim.

Ezberleme özelliğine sahip akıllı bir algoritma, aynı şeyi anında hesaplar.

Sonuç: Bir taşta ne kadar çekirdek bulunursa bulunsun yine de protein beyinsiz yapamazsınız...

İşte her iki algoritmanın işlevleri (işlev türleri ve dahili değişkenler, tamsayı türü taşması olmaması için double olarak bildirilir). Intel'den hızlı taşları olanlar kendileri görebilir:

 double fiboDull ( int n )
{
   if ( n = = 0 ) return ( 0 ) ;
   if ( n = = 1 ) return ( 1 ) ;
   return ( fiboDull ( n - 1 ) + fiboDull ( n - 2 ) ) ;
}


double fiboSmart ( int n )
{
   double previousFib = 0 ; 
   double currentFib = 1 ;
   if ( n = = 0 )    return ( 0 ) ;
   if ( n = = 1 )    return ( 1 ) ;
   double newFib ;
   for ( int i = 0 ; i < n - 1 ; i + + )
   {
      newFib = previousFib + currentFib ;
      previousFib = currentFib ;
      currentFib   = newFib ;
   }    
   return ( currentFib ) ;
}
 

basit olsun, yüksek matematikte profesyonel olarak kırbaçlananlar hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz, ancak bir şarkıdan kelimeler çıkarmayacaksınız:

CHAMPI'nin (zaten) uzun vadeli sonuçlarının gösterdiği gibi, profesyonel matematikçilerden hiçbiri birinci (ikinci, üçüncü .. vb., listeye devam edilebilir) ilk on CHAMPI)))))

 
Mathemat >> :

Makalede verilen aptal algoritmaya göre ... işte burada her şey açık: aptal algoritma özyinelemeli

" Matematik ve bilgisayar bilimlerinde dinamik programlama, örtüşen alt problemlerin ve optimal altyapının özelliklerini (aşağıda açıklanmıştır) sergileyen bir problem çözme yöntemidir. Yöntem, saf yöntemlerden çok daha az zaman alır."

Dikkatlice okuyun ve ikinci ifade de ....

Bulduğunuz sorunun açıklaması:

"Bir problemin örtüşen alt problemleri olduğunu söylemek, aynı alt problemlerin birçok farklı büyük problemi çözmek için kullanıldığını söylemektir. Örneğin, Fibonacci dizisinde , F 3 = F 1 + F 2 ve F 4 = F 2 + F 3 - her sayının hesaplanması F 2 hesaplamasını içerir. F 5'i hesaplamak için hem F 3 hem de F 4 gerektiğinden, F 5 hesaplamaya yönelik saf bir yaklaşım, F 2'nin iki veya daha fazla hesaplanmasıyla sonuçlanabilir. çoktan çözmüştür.

Bundan kaçınmak için, daha önce çözdüğümüz sorunların çözümlerini kaydediyoruz. Ardından, aynı sorunu daha sonra çözmemiz gerekirse, önceden hesaplanmış çözümümüzü alıp yeniden kullanabiliriz. Bu yaklaşıma memoization denir (bu terim de uysa da ezberleme değil). Artık belirli bir çözüme ihtiyacımız olmayacağından eminsek, yerden tasarruf etmek için onu atabiliriz. Hatta bazı durumlarda ihtiyaç duyacağımızı bildiğimiz alt problemlerin çözümlerini bile önceden hesaplayabiliriz.

Özetle, dinamik programlama şunları kullanır:

Matematik >> :

Ezberleme özelliğine sahip akıllı bir algoritma, aynı şeyi anında hesaplar.

Sonuç: Bir taşta ne kadar çekirdek bulunursa bulunsun yine de protein beyinsiz yapamazsınız...


Terim ile bir hata yaptınız mı?https://en.wikipedia.org/wiki/Memoization


Bulgular:

1. Sonuçlara atlamayın.

2. Daha DİKKATLİCE okumalı veya sadece okumalısınız. Bu kavramı anladıktan sonra, size yeni bir yöntem katmanı sunulacaktır.

Buraya yazdığınız kod: http://20bits.com/articles/introduction-to-dynamic-programming/ ve diğer birçok "yeni" ayrıntı.

 

1. Quant , terimi ile bir hata yaptım.

2. Çıktı aceleci değil - ve bunu başka bir dilde değil, MT4'te yukarıda verdiğim kodla gösterdim. İlk linkinizde böyle bir kod yoktu ama anladığım kadarıyla sözde kod vardı.

CHAMPI'nin (zaten) uzun vadeli sonuçlarının gösterdiği gibi, profesyonel matematikçilerden hiçbiri birinci (ikinci, üçüncü .. vb., listeye devam edilebilir) ilk on CHAMPI)))))

budimir , üç yıl hiçbir şekilde "uzun vadeli" olarak geçmez, bu yüzden böyle bir sonuca varmak için henüz çok erken. Matematikle ilgili olarak: Fantezi matematiğin sistemin kendisini oluşturmak için pek yararlı olmadığını neredeyse itiraf etmeliyim. Sağlam bir sistem gerçekten de çok basit olabilir ve yüksek matematiğin hilelerinden hiçbirini kullanmayabilir. Ancak, daha da önemli ve matematiğin vazgeçilmez olduğu bir alan var: Bu, sistemin risklerinin değerlendirilmesi ve sağlamlığının araştırılması (ve kanıtı). Güzel denge grafiklerini istediğiniz kadar gösterebilirsiniz, ancak sağlamlık için az çok kesin bir matematiksel gerekçe olmadan, bu gösterimlerin hiçbir değeri yoktur. Ve "Sisteminizi kullanarak gerçek hayatta üç düzine işlem yapın ve sonuçlara göre satın alma kararını vereceğim" tarzındaki sağlamlık kontrolleri çalışmaz.

 
Quant писал(а) >>

ne yazık ki deneyimlerime göre el ilanı + forex'in eşleşmesi zor....

sen de pilot musun

1...5678910111213141516171819...21
Yeni yorum