Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, her şey mümkün. Ama bu şimdiye kadar gördüğüm en iyi parti büyüklüğü hesaplaması. Aptalca% 5 depozito değil, optimal olarak. Ve TS'deki ana şeyin, hangi parametrenin önemli olduğu, neye bakmanız gerektiği, ne için çaba sarf etmeniz gerektiği gösterilmiştir.
Başka bir önemli parametre daha var: varyans p. Özellikle yeniden yatırım yaparken.
1/2+p = 0.49-0.53 olan sistem, yani ortalama p=0.01
0.43-0.63 sisteminden daha optimal olabilir, yani ortalama p=0.03.
Vince, optimal MM'yi hesaplarken bunu dikkate aldı. Doğru, onun çözümü analitik değil, böyle bir guru için bile garip.
Evet ve parametrik yöntemle hesaplama hatalı görünüyor.
Kitabı kim anlayacak, yukarıdaki dosyama bakın, aniden yardımcı olacaktır.
Evet, her şey mümkün. Ama bu şimdiye kadar gördüğüm en iyi parti büyüklüğü hesaplaması. Aptalca% 5 depozito değil, optimal olarak. Ve TS'deki ana şeyin, hangi parametrenin önemli olduğu, neye bakmanız gerektiği, ne için çaba sarf etmeniz gerektiği gösterilmiştir.
Belki de haklısın. Ancak daha doğru bir değerlendirme için TS'nin etkinliğini bir şekilde değerlendirmek gerekir. Örneğin, kârlı / kaybeden esnaf oranı düşerse, p için bir değişiklik veya TS'nin yeniden yapılandırılması gerekir.
"Birinci sırayı dikkate almadan, ikinci sırayı dikkate alarak..." ile ilgili vücut hareketlerinizi tam anlayamadım. kurnazca. p'yi değerlendirirken yayılmayı hesaba katmamak mümkün ise ikinci işlem neden yapılıyor?
Basitçe formülünüzü kullanmak için Lever=2p/<|x|>, burada p - yayılımı hesaba katarak, yani. test cihazından Lever'ı bulun. Onlar. Formülünüzde spread olmadan, zaten spread'i hesaba katan tüm değerleri değiştireceğim.
Belki de haklısın. Ancak daha doğru bir değerlendirme için TS'nin etkinliğini bir şekilde değerlendirmek gerekir. Örneğin, kârlı / kaybeden esnaf oranı düşerse, p için bir değişiklik veya TS'nin yeniden yapılandırılması gerekir.
Bu konu hakkında zaten bir tartışma vardı. Matematikçi sadece bir makale yazıyor.
TS için p parametresi pazarla birlikte değişmeseydi her şey yolunda olurdu. Ve böyle statik bir biçimde, bu model yalnızca kısa bir zaman aralığı için çalışacak, TS ise etkili olacaktır.
Belki de haklısın. Ancak daha doğru bir değerlendirme için TS'nin etkinliğini bir şekilde değerlendirmek gerekir. Örneğin, karlı / kaybeden esnaf oranı düşerse, p için bir değişiklik veya TS'nin yeniden yapılandırılması gerekir.
Haklısın. Ve limitte, MTS, piyasanın etkinliğini ( p parametresi) sürekli olarak izlemek ve piyasa duyarlılığındaki bir değişiklikle birlikte zaman içinde ayarlama yapmak için işlemlerin geçmişini ayrı bir blokta analiz etmek zorundadır. Burada bir grup trend daireden değil, piyasanın gizli kalıplarını ve fiyat aralığının kendisinde gömülü olanları değiştirmekten bahsediyoruz.
Basitçe formülünüzü kullanmak için Lever=2p/<|x|>, burada p - yayılımı hesaba katarak, yani. test cihazından Lever'ı bulun. Onlar. Formülünüzde spread olmadan, zaten spread'i hesaba katan tüm değerleri değiştireceğim.
Erics, benim açımdan küçük yazım hataları için özür dilerim, korkarım bu sunum tarzıyla kaçınılmazdır. Optimum MM için tam formüller şunlardır:
Mevduatın büyüklüğünün t piyasasındaki zamana bağımlılığını gösterir. Bu zamanın kuantumu, verilen çiftin kök-ortalama-kare genlik salınımına sahip olduğu karakteristik zamanlarda ölçülür - sigma. S - puan cinsinden mevduat fiyatı.
En uygun ortalama rüşvet boyutu şu şekilde tanımlanır:
Eşitsizliğin doğası, p parametresinin küçüklüğüne ilişkin problemin çözümünde yapılan varsayımlarda bulunur. Uygulanan problemler için yeterli bir doğrulukla şunu varsayabiliriz:
Ticaret kaldıracının optimal boyutu:
Açılan Lot pozisyonunun büyüklüğü ve mevduat K'nin büyüklüğü ile ticari kaldıraç Lever'ın bağlantısı, ilişki ile verilir:
burada stLot - seçilen enstrüman için standart lot boyutu.
Yapılan varsayımları dikkate alarak, optimal MM'yi korurken mevduatın büyümesi için ifade şu şekildedir:
burada p parametresi TS'nin öngörücü özelliklerini karakterize eder ve başarılı işlem sayısının toplam işlem sayısına oranı olarak bulunur, yayılma olmadan ticaret yaparken, eksi 1/2.
Duy, Erics, yayılma yok!
Yazı. Buradaki yayılma daha ince bir şekilde dikkate alınır: maymunlar rol oynar. Ve sistem, işlemlerin sonuçlarına göre Bernoulli olmalıdır. Aksi takdirde, tahminler yanlış olacaktır. Ama tamamen analitik bir çözüme ulaşamadım.
Ö! Alexey, merhaba. Seni gördüğüm için memnunum.
Yakalandın. Uzun zamandır gerçek hayatta işlemlerin Bernull dışı yapısını dikkate alan parametrenin sisteminize nasıl dahil edileceğini sormak istiyordum. Ve yayılmanın daha ince olduğu yerde, seninle veya benimle :-)
1. Bilmiyorum Sergey , soru çok önemsiz. Sandviçlerle ilgili makalemde, saldırdığım altın madenini belirledim - Bernoulli sistemleri. Pekala, geliştiriyorum çünkü başka bir şey için yeterli beyin yok.
Better tarafından ATC-07'de yapılan 408 işlemden hangilerinin bağımlı olduğunu ve hangilerinin bağımlı olmadığını analiz etmeye çalışın. El işi elde edilir. Bu konuda beynimi kırdım. Ancak tüm işlemleri kabaca üçe bölersek, bağımsız işlemlerin sayısı (örnek) için bir alt sınır elde edebiliriz. İşlemler sırasıyla dört yüzden çok daha azdır. Örnek boyutu da daha küçüktür - ve bu nedenle stratejinin değerlendirmesinin daha belirsiz olacağı ortaya çıkıyor. Örnek boyutu, tahminin doğruluğunu belirleyen kritik bir parametredir.
2. Oh, peki, işte yine fizyoloji hakkındayız. Ehh, burada çok az kız var, bizi daha yapıcı bir şeye ikna ederlerdi ...
Hatırlarsan bir yere yazmıştım:
Yaklaşık 400 bağımsız işlem vardır, durdurma seviyesi işlemlerin parametreleri, kazanan ATS-07'ninkilerle yaklaşık olarak aynıdır. Pekala, bu bilgi beni gerçekten çok rahatsız etti - yayılmanın inceliğine (hayır, kalınlığından daha iyi) bakılmaksızın :) Evet, açıkçası daha az bağımsız işlem olduğunu anlıyorum - ama yine de.
muhtemelen en güçlü tema ;)
yazara saygı