Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 63
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Millet Meclisi'nin alternatifi ile ilgili ifade net değil. Neden bu sonuca vardın? Ve piyasadaki determinizmin durumu neden sizin için önemli değil? Ve neden çubuklar arasında bağlantı yok? Bar geçmişi değilse, gerçek ticaret için hangi verileri alıyorsunuz?
Çubuklar arasında istatistiksel olarak anlamlı bağımlılıkların varlığı için doğrusal bir model çerçevesinde birçok istatistiksel araştırma yaptım. Sonuç:
1. Bağımlılıklar vardır.
2. TF azaldıkça mevcut bağımlılıklar artar.
3. Mevcut bağımlılıklar zayıftır (DC komisyonunu kesintiye uğratma anlamında).
Sonuç: çubuklar arasında (yukarıda dile getirilen anlamda) önemli bir bağlantı yoktur.
Araştırma için doğrusal olmayan AR modelleri kullanmadım. İki sebep var. Birincisi, anlamam için çok karmaşıklar. İkinci - dolaylı veriler, çubuklar arasında doğrusal olmayan ilişkilerin olmadığını gösterir. Bütün bunlar, "evrensel yaklaşımcı" - NS'ye geçiş için bir sebep olarak hizmet etti.
Piyasanın determinizmi hakkında bir şey anlamadım. Piyasa tamamen deterministik olmasaydı, bu Forum'daki varlığımıza aykırı olan etkin piyasa hipotezi lehine olurdu.
Tahmin için fiyat serisinin dikey dağılımını kullanıyorum.
Bunların bir "sinir ağı" yardımıyla gerçek bir pazar hissinden daha fazla duygu olduğuna inanıyorum. Daha dikkatli olmaya çalışın, umarım avatarınızda tasvir edilen kahramanın kaderi, temelde olası bir tehlikeye karşı uyarmalıdır.
Büyük olasılıkla duygular konusunda haklısınız, ancak bir gün "avatardaki kahramanın" kaderini hepimiz paylaşacağız - öyle ya da böyle.
Büyük olasılıkla duygular konusunda haklısınız, ancak bir gün "avatardaki kahramanın" kaderini hepimiz paylaşacağız - öyle ya da böyle.
Ancak bazıları bunun daha sonra olmasını istiyor.
Ancak bazıları bunun daha sonra olmasını istiyor.
Katılıyorum - :) acele etmeye gerek yok.
nötron için
Ve bir devirde bir tahmin hatası mı alıyorsunuz? Yoksa bu iki farklı prosedür aynı grafikte mi?
Evet, ama dışarıdan istatistik topluyorum.
Deneyin gösterdiği gibi, ağın yeniden eğitilmesi riski her zaman mevcuttur ve her zaman en uygun eğitim dönemi sayısını görsel olarak kontrol etmeniz gerekecektir. Ek olarak, EURUSD saatlik saatler için bir test örneğine (eğitime katılmayan) ağ eğitiminin kalitesinin bağımlılığını kurdum:
![]()
Tek bir algılayıcının d girdilerinin sayısındaki artışla, tahminin kalitesinin (minimum mavi nokta) arttığı görülebilir. Ancak bu süreç asimptotik olarak sabit olma eğilimindedir ve algılayıcı girdilerinin maksimum sayısını sınırlamak mantıklıdır.
Tek bir algılayıcının d girdilerinin sayısındaki artışla, tahminin kalitesinin (minimum mavi nokta) arttığı görülebilir. Ancak bu süreç asimptotik olarak sabit olma eğilimindedir ve algılayıcı girdilerinin maksimum sayısını sınırlamak mantıklıdır.Bu arada, bazı nedenlerden dolayı, girdi sayısındaki artışla öğrenme hatası artar ve asimptotik olarak 1'e yaklaşır.