Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 98
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani, doğru ticaret robotu, analitik bloğu ve MM bloğunu ayırarak yanlış olandan farklıdır?
Doğal olarak!
Ve bu farklı işlev bloklarını karıştırmak kötü bir biçimdir - yemekten sonra midemizde hüküm süren gibi yulaf lapası alırsınız.
Pipsar'a gelince, bu çok koşullu bir ayrımdır ve burada estetiğe (neye?) bir kriter olarak güvenmek imkansızdır. MTS rüşvetlerinin dağıtımı için DC'lerin iyi tanımlanmış sınır gereksinimleri vardır ve bunlara uymaya çalışmalısınız. Örneğin, sistemin karlılığı (işlem başına puan) küçük H'de maksimum ise ve DC, limiti spread içindeki işlemlerin maksimum %25'i olarak belirlerse, bu, minimum H üzerindeki optimal kısıtlamadır.
Lütfen bana MT sunucusunun teknik açıklamasına veya MT'deki kenelerin mekanik/yapay kökenini belgeleyen başka bir kaynağa bir bağlantı söyleyin.
YARARSIZ ve anlamsız. Sahip olduğum (ve) sahip olduğum (ve) ve onu (onları) size vermiş olsam bile, sürecin mekanik doğası kanıtlanmayacaktır.
ne de reddedildi. Örneğin benim için, insanların fiyatlandırma sistemine katılımının kanıtı bile hiç değil.
mekanik sürecin reddi. BİLİMSEL bir uçuşta alıntı oluşturma sürecini almaya çalışırsanız,
canlı olsun cansız olsun tüm maddelerin mekanik yapısından yola çıkmak gerekir. Bu bilimsel metodolojidir.
İnsanların ne kadar mekanik olduğunu biliyorum ve onların (bizim) "özgür iradeye" sahip olup olmadığı sorusu bana göre değil. en azından
pratik görevler. Sürece katılanların niyetlerinin olması, onların (niyetlerini) "özgürlüklerini" hiçbir şekilde kanıtlamaz.
Fiyatların kasıtlı manipülasyonu için aynı ahlaki coşkuyla ("Ey manipülatörler! Ah alçaklar! Adalet nerede!?")
Kesinlikle buna girecek havamda değilim. Bana kazanma şansı vermeyecek. Dadı koşarak gelip bana emzik vermeyecek.
Fiyat yönetimi yeni değil ve fiyat oluşum zincirinde benden (sizden) başka ilgilenecek kimsenin olmaması yeni değil
(senin) kazancımda. Aynı konuda , kasıtlı ve çarpık fiyatlar sorunu genellikle saçma görünüyor, çünkü bu ( hiçbiri )
fiyatlar sadece daha öngörülebilir (elbette yeterli araçlarla). Anladığım kadarıyla, her durumda
Öngörülebilirlik konularını sakince araştırın, araçları (yeterli olanları) arayın ve boş yere "ahlaki duraklamalar" düzenlemeyin.
yardım etmeyecek. Tüccar iyi seyirler. :)
İnsanların ne kadar mekanik olduğunu biliyorum ve onların (bizim) "özgür iradeye" sahip olup olmadığı sorusu bana göre değil. en azından
pratik görevler. Sürece katılanların niyetlerinin olması, onların (niyetlerini) "özgürlüklerini" hiçbir şekilde kanıtlamaz.
Fiyatların kasıtlı manipülasyonu için aynı ahlaki coşkuyla ("Ey manipülatörler! Ah alçaklar! Adalet nerede!?")
Kesinlikle buna girecek havamda değilim. Bana kazanma şansı vermeyecek. Dadı koşarak gelip bana emzik vermeyecek.
Fiyat yönetimi yeni değil ve fiyat oluşum zincirinde benden (sizden) başka ilgilenecek kimsenin olmaması yeni değil
(senin) kazancımda. Aynı konuda, kasıtlı fiyat çarpıtmaları sorunu genel olarak gülünç görünüyor, çünkü (hiçbiri de)
fiyatlar sadece daha öngörülebilir (elbette yeterli araçlarla). Anladığım kadarıyla, her durumda
Öngörülebilirlik konularını sakince araştırın, araçları (yeterli olanları) arayın ve boş yere "ahlaki duraklamalar" düzenlemeyin.
yardım etmeyecek. Tüccar iyi seyirler. :)
Birkaç popüler kitap okuduktan (veya ECT ile birkaç psikolojik eğitimden geçtikten sonra), kendi mekanizmasını gören bir kişi, saf bir şekilde yeni bir başlangıç noktası (bir öncekinden daha iyi) aldığına inanır. ). Ne yazık ki. Sadece alıştığı yerden çekildi ve başka bir şey değil, yeni sözde. "Referans Noktası (veya Destekler - istediğiniz gibi)" aslında dünün mekanik doğasının günümüzdeki devamından başka bir şey değildir. Şimdi, böyle bir usta için, tüm insanlar makinedir (sadece pislik olduklarını söylemesek bile) ve kendisi de kendisini bir makine olarak tanımanın diğer vatandaşlardan biraz daha az mekanik olduğuna inanıyor. Ayrıca sorumluluk, zihnin doğası ve kendi deneyimleri hakkında birkaç yeni kavram öğreniyor.
Bunu sizi bir şekilde gücendirmek için değil, hemen sonuca varmamak için yazıyorum... Piyasa, işin özüne inmeye karar vermiş biri için iyi bir alandır ve hareketin kendisi kadar belirsizdir. yaşam dediğimiz varlık. Şu anda yazılarınızı kimin okuduğunu nereden biliyorsunuz? Şimdilik, bu Dünya'da popüler New Age uyarlamalarına uymayan gerçekten özgür insanlar olduğunu unutmayın. Bir gün onlardan biriyle tanışmanızı içtenlikle diliyorum (burada asıl mesele onu tanıyabilmeniz... :-)).
Bu nedenle, oranın mevduatın %10'unu geçmemesi gereken uygulamaya bağlı kalırsanız...
Bunu sizi bir şekilde gücendirmek için değil, hemen sonuca varmamak için yazıyorum... Piyasa, işin özüne inmeye karar vermiş biri için iyi bir alandır ve hareketin kendisi kadar belirsizdir. yaşam dediğimiz varlık. Şu anda gönderilerinizi kimin okuduğunu nereden biliyorsunuz? Şimdilik, bu Dünya'da popüler New Age uyarlamalarına uymayan gerçekten özgür insanlar olduğunu unutmayın. Bir gün onlardan biriyle tanışmanızı içtenlikle diliyorum (burada asıl mesele onu tanıyabilmeniz... :-)).
1. Hangi sonuçlara acele ettim?
2. Endişeniz için teşekkür ederiz. Tanıma için kulaklarımın arasında bir sinir ağı var. Uygun mu?
1. Hangi sonuçlara acele ettim?
2. Endişeniz için teşekkür ederiz. Tanıma için kulaklarımın arasında bir sinir ağı var. Uygun mu?
1. " İnsanların ne kadar mekanik olduğunu biliyorum ve onların (bizim) "özgür iradeye" sahip olup olmadığı sorusu bana göre değil. En azından
pratik görevler. Sürece katılanlar arasında niyetlerin varlığı, onların (niyetlerini) “özgürlüklerini” hiçbir şekilde kanıtlamaz .
2. Bilmiyorum ama sadece kulak arası yeterli değil.
Sergey , bu, bu konuyu başlattığınız konuyla aynı görünüyor. Oradaki formüller benim için çok karmaşık, kısaca (parmaklarınızda) bir açıklama yapar mısınız?
Dört tekerlekten çekişli bir NS kurabildim ve aniden "formüller karmaşık" mı?!
Böyle. Diyelim ki çok sayıda işlem yapacaksınız ve şu soru ortaya çıkıyor - "sermayenin hangi kısmına yatırım yapılacak?" Soru boş değil çünkü. %0 yatırırsanız, sonuç olarak 0$ alırsınız, maksimuma yatırım yaparsanız, tüm sermayenin kaybolmasından önce yalnızca bir hata gerekir (her şeye bahse girersiniz!), Ayrıca yuvarlanmaz. Yani altın bir ortalama var. Böylece, AB hatalarının yüzdesinin bilinip bilinmediği belirlenebilir.
Bu, uğruna bir zamanlar ünlü bir matematik problemi (Riemann) üzerine samimi amatörce çalışmalarımı bile terk ettiğim bir meydan okuma.