Marj aramalarından korkmayan Uzman Danışman. Kim test etmek ister? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden böyle bir yaklaşımı bir Uzman Danışmanda uygulamıyorsunuz? En kârsız, bir anlamda en olumsuz pozisyonları cari fiyattan hesaplıyoruz...
MarginLevel seviyesi düştüğünde minimum lot ile kaybı gideriyoruz ve MarginLevel seviyesi izin veriyorsa piyasaya daha iyi bir fiyatla giriyoruz...
Bu yaklaşımı denediniz mi?
Kaybedilen bir pozisyonu n lot için kapatsak da kârlı bir pozisyonla kapatsak da, eşitlik için hiçbir fark yoktur - bunu analitik olarak kanıtlamak kolaydır ve bunu test cihazında ampirik olarak kendiniz kontrol edebilirsiniz. Değişiklikler sadece bakiyede ve marj düzeyinde gerçekleşecektir. Karsız olanı kapatırsak, bakiye kayıp miktarı kadar azalacaktır. Ve tam tersi, karlı bir pozisyonu kapatırken, bakiye tam olarak bu pozisyondaki kârın büyüklüğü kadar büyüyecektir. Ve denge herhangi bir rol oynamadığından, onunla anlamsız manipülasyonlar icat etmenin bir anlamı yoktur. Sizin dediğiniz gibi: "piyasaya daha <<uygun>> bir fiyatla girersek", özsermaye için gerçekten <<kârlı>> olurdu, o zaman bu numarayı uzun zaman önce uygulamış olurdum. Kapanıştan sonraki marj seviyesi, pozisyonun hacmine bağlı olarak artacaktır.
Açık birçok pozisyon olduğunda ve MK geldiğinde ne olur? DC, her şeyden önce, en kârsız pozisyonları kapatır... Daha fazla marj serbest bırakılır...
Teminat tamamlama çağrısına gelince, komisyoncu, marj seviyesi bara düşer düşmez kârsız pozisyonları tamamen ve tamamen kapatır.
Onlar. bu Uzman Danışmanın aksine seviyeyi düzenlemez ve pozları kısmen kapatmaz, ancak onları hemen ve tüm hacim için ve hatta yağ kaymasıyla kapatır.
Danışmanın fikri: düşüşü minimum kayıpla yaşamak, yani. marj çağrısı saldırganlığını ÇOK uzak bir geleceğe itmek...
Sadece değil. Ayrıca öz sermaye büyümesini yakın geleceğe yaklaştırıyoruz, yani. Piyasa bizim yönümüzde hareket ettiğinde mevduatın büyümesi için pip sayısı önemli ölçüde azalır.
Basitçe söylemek gerekirse, deponun %n oranında azalması için, deponun aynı %n oranında artması için bizim yönümüzden gitmektense, piyasanın yüne karşı pip cinsinden çok daha fazla hareket etmesi gerekir.
Kaybedilen bir pozisyonu n lot için kapatsak da kârlı bir pozisyonla kapatsak da, eşitlik için hiçbir fark yoktur - bunu analitik olarak kanıtlamak kolaydır ve bunu test cihazında ampirik olarak kendiniz kontrol edebilirsiniz. Değişiklikler sadece bakiyede ve marj düzeyinde gerçekleşecektir. Karsız olanı kapatırsak, bakiye kayıp miktarı kadar azalacaktır. Ve tam tersi, karlı bir pozisyonu kapatırken, bakiye tam olarak bu pozisyondaki kârın büyüklüğü kadar büyüyecektir. Ve denge herhangi bir rol oynamadığından, onunla anlamsız manipülasyonlar icat etmenin bir anlamı yoktur. Sizin dediğiniz gibi: "piyasaya daha <<uygun>> bir fiyatla girersek", özsermaye için gerçekten <<kârlı>> olurdu, o zaman bu numarayı uzun zaman önce uygulamış olurdum. Kapanıştan sonraki marj seviyesi, pozisyonun hacmine bağlı olarak artacaktır.
Kaybeden veya kârlı bir pozisyonu öz sermaye için kapatıyoruz, fark yok .... Ancak sonraki eklemeler için kriterimiz bu olduğu için marj seviyesiyle ilgileniyoruz ...
kârlı veya kârsız bir pozisyonu kapatmamız arasında bir fark var... ikinci durumda, daha fazla marj serbest bırakılır...
EA'nız hangi pozisyonu kapatmayı seçiyor... kriter nedir... miyopi görebilirsiniz... :) dürtme. ama görmüyorum...
kârlı veya kârsız bir pozisyonu kapatmamız arasında bir fark var... ikinci durumda, daha fazla marj serbest bırakılır...
Fion yazdı >>Aksine, karlı bir pozisyonu (veya minimum kayıpla) kapatmak gerekir, o zaman düzenleme daha yüksek MarginLevel seviyesine geçecek ve özkaynak artma eğiliminde olacaktır.
Bir şey söylemeden önce, sözlerinin doğru olduğundan emin olmaya çalış. En azından marj seviyesinin nasıl hesaplandığıyla ilgilenin.
Neden kendi cehaletinizde halka açık bir forumda oturum açıyorsunuz?
Apaçık bir aptallığı dile getirmişsin. Marj seviyesi, icatlarınıza ve yanılgılarınıza göre değil, aşağıdaki formüle göre hesaplanır:
MarginLevel = Özkaynak * %100 / Marj
nerede:
MarginLever - % olarak marj seviyesi
Öz sermaye - fonlar
Marj - tüm açık pozisyonlar için toplam marj
Mutlak olarak kapanış pozisyonlarını açarken veya bırakırken marjın kendisi aşağıdaki formülle hesaplanır:
Marj = Fiyat * Lot * SözleşmeBoyutu / Kaldıraç
nerede:
Fiyat - bir pozisyonun açıldığı veya kapatıldığı cari fiyat
Lot - lot cinsinden açılan pozisyonun hacmi
ContractSize - sözleşme boyutu, ör. 1 parti
Kaldıraç - kaldıraç
Yukarıdan da anlaşılacağı gibi, kar veya zararın varlığı hiçbir şekilde marjı etkilemez, sadece hacmi etkiler.
Bu nedenle, aynı hacim için Kaybeden veya kârlı bir pozisyonu Fiyat fiyatından kapatmamız (veya kısmen kapatmamız) hiçbir fark yaratmaz, çünkü her iki durumda da marj seviyesindeki artış tamamen aynı olacaktır.
Evet, marj seviyesini düzenlemek için hangi pozisyonun kapatılacağı konusunda hiçbir fark olmadığı açıktır. Büyüdüğünde bu seviyeyi düşürmeyi, pozisyonu büyüyen bir çift yönünde tamamlamayı ve seviye düştüğünde kârın düştüğü çifti kısmen kapatmayı öneriyorum.
Büyükbaba Krylov'un "Dörtlü" adlı masalı: "Nasıl oturamazsınız, ama müzisyenlerde iyi değilsiniz."
Kesinlikle hiçbir şey değişmezse ve onlara bağlı değilse, "rasyonelleştirme" önerilerinizin anlamı nedir?
Büyükbaba Krylov'un "Dörtlü" adlı masalı: "Nasıl oturamazsınız, ama müzisyenlerde iyi değilsiniz."
Kesinlikle hiçbir şey değişmezse ve onlara bağlı değilse, "rasyonelleştirme" önerilerinizin anlamı nedir?
Süreçte eşitlikte bir artış arzusu var, aksi halde neden oynuyorsunuz?
Bir şey söylemeden önce, sözlerinin doğru olduğundan emin olmaya çalış. En azından marj seviyesinin nasıl hesaplandığıyla ilgilenin.
Neden kendi cehaletinizde halka açık bir forumda oturum açıyorsunuz?
Yukarıdan da anlaşılacağı gibi, kar veya zararın varlığı hiçbir şekilde marjı etkilemez, sadece hacmi etkiler.
Bu nedenle, aynı hacim için Kaybeden veya kârlı bir pozisyonu Fiyat fiyatından kapatmamız (veya kısmen kapatmamız) hiçbir fark yaratmaz, çünkü her iki durumda da marj seviyesindeki artış tamamen aynı olacaktır.
Hatamı kabul ediyorum... Hepimiz öğreniyoruz...