Kriz: Umurumuzda mı? - sayfa 72
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sol писал(а) >>
Genel olarak, iki ideolojik bellenimin savaşını izlemek çok ilginç.
Robotlar gibi, Tanrı tarafından. Birbirlerini taş atmak için programladılar ve hiçbir şey onları durduramaz.
Google sevenler ve MACY FOUNDATION'ı düşünün.
PS Genel olarak, insan zihnindeki krizin nedenleri, çözümü orada aranmalıdır.
Google sevgisi ve "firmware" olarak da düşünün.
İdeal durum, düşüncesizlik durumudur.
Google sevgisi ve "firmware" olarak da düşünün.
İdeal durum, düşüncesizlik durumudur.
~
Kavga olmadığı için üzgünüm. :))
Az önce hatırladım: Ağustos ayında Latynina'nın yorumlarını dinledim ve istemeden aradığı için şok oldum
savaşçılarımız "onlar", "bunlar" ve Gürcü tarafı beklendiği gibi saygıyla. Liberal Echo forumu bile patladı.
Bundan sonra, onun gerçekleri beni ilgilendirmiyor, küçümsüyorum.
(kavga veya fısıltı yok)
Stüdyodan hafta sonu, Venidiktov gözlerinde aptal bir soru ile onu bekliyordu ve kısa bir sorudan sonra onu takip etti -
"Öyle mi dedim? Ne aptal..."
Daha sonra Venidiktov ile VVP arasında bu konu üzerine bir konuşma yapıldı.
Bana öyle geliyor ki, tortu kalsa da, bu canlı yayın için affedilebilir bir söve.
kediye hardal nasıl yedirilir
http://www.dni.ru/economy/2009/2/3/158588.html
(C) AB'nin Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi John Bruton, planın bu biçimde kabul edilmesinin dünya serbest ticaret standartlarını tehdit ettiğini söyledi. Büyükelçi, "Dünyanın ekonomik bir krizle karşı karşıya olduğu bir zamanda bu fikri çok tehlikeli bir emsal olarak görüyoruz" dedi.
Genel olarak insan zihnindeki krizin nedenleri...
Bu konuyu okuduktan sonra korkarım bundan kimsenin şüphesi kalmayacak)
***
"Köye, büyükbaba .."
Bir münakaşa başlattılar ... Beyler, burada düşman yok, arkadaşlar ve meslektaşlar burada, "en kötü durumda" rakipler, birinin görüşü çoğunluğun görüşüne bile aykırıysa, bu yapmanız gerektiği anlamına gelmez " onu lanetle", bu kişi en azından pozisyonunu ifade etme ve savunma cesareti için saygıyı hak ediyor. Alternatif görüşlere ihtiyaç var. Gerçek, bir kavgada değil, bir anlaşmazlıkta doğar. Fikrinizi bir argümanla desteklemek, rakibinizi övünmeyen sıfatlarla damgalamaktan daha iyidir. Ben de krizin faillerine ya da böyle sandığımız kişilere çürük domates veya ayakkabı fırlatmaktan mutluluk duyarım ama burada değiller) Konunun keskinliği ve acısı olmasına rağmen ortada bir sorun yok. başlamalı ve kişiselleştirmelisiniz. Dünya. Umarım anlaşılır ve duyulur)
Genel olarak insan zihnindeki krizin nedenleri...
"Görüşmedeki yönetici kriz olmadığını, sadece akıllarda olduğunu söyledi. Ondan sonra hayvancılığı azalttı."
Sadece bir şaka olsaydı komik olurdu.
Dedin ki, alıntı yapıyorum: " Her türden Nobel Ödülü sahibi, iyi bilinen türevlerin matematiksel modellerinin geliştiricileri tarafından geliştirilen ve gerekçelendirilen şema, bir krizin imkansız olduğunu haklı çıkarıyor. "
Bir krizin imkansızlığı tezi, tanımı gereği aptalcadır; aptalca bir ifadeyi üçüncü bir kişiye atfetmek, onu aptal gibi göstermek demektir.
Cümlenizden şu çıkıyor:
1. Nobel ödüllüler arasında, daha sonra kabul ettiğiniz gibi, bir yalan olan birçok aptal var. Sana göre, sadece bir tane vardı. Onlar. Tanımadığın saygın ve saygın insanlara kasten hakaret ettin.
2. Birinin bile bir krizin imkansızlığını haklı çıkardığı için Nobel Ödülü aldığına dair kanıt sunmadınız.
Sevgilim, alıntında kendini nasıl ortaya koyuyorsun!
Benim ifadem, yalnızca belirli bilim temsilcilerinin iyi bilinen şemasına dahil olma gerçeklerinin bir listesidir (ve yazdığınız gibi, genel olarak onlarca veya yüzlerce değil). Duygusal olarak, sadece bilimsel sonuçlarıyla ilgili şüphelerimi ortaya koyuyor.
Ve sonra varsayımlarınız ve duygusal tepkileriniz var. Özellikle "aptal" kelimesi ve çeşitleri 2 cümlede 4 defa geçmektedir. Ve geri kalan her şey sadece sizin "mantıksal" kurgularınız ve iddialarınızdır.
İlginçtir, aslında yazılarımda çok şey söyledim. Ancak konuyla ilgili en azından anlamlı bir şeyler yazmak için bu saçma nedenden başka bir şey bulamadınız. Benim bakış açıma göre bu, içsel durumunuzun çok çelişkili olduğunu gösteriyor. Görünüşe göre fikirlerin, umutların, değerlerin bir tür çöküşü var. Ama kabul etmek zor, istemiyorsun ya da imkansız. Yani, isteyerek veya istemeyerek, bu çarpışmanın tarafında olduğu ortaya çıkan herkesle savaşmak için acele ediyorsunuz. Yani, benimle savaşmıyorsun. ve ödüllülerin onurunu savunmuyorsunuz. Şu anda çökmekte olan şeyin gerçekten doğru olduğuna ve her şeyin eski haline getirileceğine kendinizi ikna etmeye ve güven vermeye çalışan sizsiniz. Bu doğru, dövüş. İnsan kanıyla ödemediği sürece, başını kırmadıkça, kemiklerini kırmadıkça, düşünce tarzını hiçbir şeye değişmeyecektir.
Bilimdeki Nobel Ödüllerinin özelliği, yapılan keşiften veya yapılan işten çok daha sonra verilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Nobel Komitesi, bu keşfin gerçekten önemli olup olmadığını söylemek için zaman bekliyor. CDO'lar 20 yılı aşkın bir süredir piyasada ve finansta başarıyla kullanılmaktadır. Bu, insanların ve ekonominin yararına hizmet eden ve hizmet eden mükemmel bir araçtır. Son 5 yılda kullanımlarında bir çarpıklık oldu, birçok hata ve aşırılık oldu. Bu ciddi sorunlara yol açtı.
Bir süre önce farklı CDO türleri ve Sub-prime krizinin nedenleri hakkında araştırma yaptım. Gerçek nedenler ikiz kulelerle ilgili trajediden geliyor . Hiç kimse bir krizin imkansızlığından bahsetmedi. Tam tersine mevcut kriz 2001 yılının ertelenmiş bir krizidir. ABD bu krizi söndürüp engellemeyi başardı ama bugün onlara geri tepti.
Sizden, aptalca fikri - bir krizin imkansızlığını - kanıtlayan kazanan hakkındaki gerçekleri getirmenizi veya sözlerinizi geri almanızı bekliyorum.
Beklemek. Ve sıkılmamak için size bir şey daha söyleyeceğim. Bunlardan iki kazanan vardı. Sadece bir Nobel Ödülü var. kesiyor musun?
Bu arada, bu yazı ile yukarıda yazdıklarımı doğrulamış oldunuz. Sorun bilim adamlarında değil, başarılarını kimin ve nasıl kullandığındadır. Bu, krizin genelleştirilmiş nedenidir - finansal yeteneklerini, cep gücünü, analistlerin-uzmanların-bilim adamlarının, yatırım bankalarının, derecelendirme kuruluşlarının vb. Büyük sermaye oluşturan her şeyin yanı sıra. Ne yazık ki, bunlar kapitalizmin yasaları.
Ve ikiz kuleler hakkında yazdığın her şey (özür dilerim) bebek konuşması.
Ancak, bu konuya bakış açınız, yani en azından tartışacak bir şey var. Saçma iddialardan iyidir.
Bu arada, krizin nedenlerini ve mekanizmasını derinlemesine araştırmak isteyen herkes için Kobyakov ve Khazin'in "Dolar İmparatorluğunun Düşüşü ve Pax Americana'nın Sonu" kitabı yeterli.
Çok sayıda gerçek, isim, grafik ve bağlantı ile. Kitap 2003 yılında yayınlandı, yani tahminin gerçekleştiğini söyleyebiliriz.
Yazarların krizden sonra ne ve nasıl olacağı konusundaki fikirlerine şahsen katılmıyorum. Ancak, analizin kendisi ve metodoloji iyi bir profesyonel düzeydedir.
Bu arada, krizin nedenlerini ve mekanizmasını derinlemesine araştırmak isteyen herkes için Kobyakov ve Khazin'in "Dolar İmparatorluğunun Düşüşü ve Pax Americana'nın Sonu" kitabı yeterli.
Arşivde yeterince illüstrasyon yok, onları burada görebilirsiniz.