[UYARI, KONU KAPALI!] Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz hiçbir yerde. - sayfa 382

[[Silindi]]

Integer >> :

Bak, şablon sağlam mı? Şablonlar dizinindeki ad OptimizationReport.htm'dir.

Hiçbiri yok - ne yapmalı?

[Dmitry Fedoseev]

walker_ писал(а) >>

Hiçbiri yok - ne yapmalı?

Profili bir adla kaydedin (Ana menü - Dosya - Profiller) ve terminali aynı dizine yeniden yükleyin.

[Richard Aditya Wijojo]

Integer >> :
... тогда только один варинт - обучиться быстрому выполнению арифметический действий в уме. Других вариантов нет.

TAMAM. teşekkürler

[[Silindi]]

Integer >> :

Profili bir adla kaydedin (Ana menü - Dosya - Profiller) ve terminali aynı dizine yeniden yükleyin.

TAMAM! Teşekkürler - Terimi başka bir dizine koydum - sonra şablonu kopyaladım - şimdi her şey çalışıyor!

[Oleg]

10 yıllık bir komisyoncu veritabanında optimizasyon gerçekleştirildi (her şeyi manuel olarak tamamen silindi, MT'yi yeniden başlattı,

MetaQuotes sunucusundan 1 dakikalık Geçmiş indirildi, MT'yi yeniden yükledi - diğer platformlarda tam olarak aynı şeyi yaptı).

Ortaya çıkan optimizasyon sonuçları, diğer brokerlerin platformlarına girildi ve orada test edildi.

Sonuçların (grafiğin şekline göre) iki gruba ayrılabilmesi beni şaşırttı. Sonuçları ikinci aldı

grup, bir dizi optimizasyon gerçekleştirdi - ilk grubun yanına bile yaklaşmadı.

Ancak bazı vahşi "gariplik" bulundu. Bir örnek vereceğim: Optimizasyondan sonra sonucu seçtim

(fotoğrafta vurgulanan satır):

bunları "Uzman Özellikleri"ne aktardı (içe aktarıldıkları yeniden kontrol edildi),

Test ettim ve aşağıdaki sonucu aldım:

Fotoğrafta görünmüyorsa, Optimize Edici'nin gördüğü gibi 14391 değil, Kar = 101058'dir.

Düşüş ayrıca Optimize Edici tarafından görülenden daha iyidir (~%20).

- Ne tür bir saçmalık? Optimize edici sorunlu ???

[Alexandr Bryzgalov]

chief2000 >> :

Bir aracının 10 yıllık veritabanında optimizasyon yapıldı (her şeyi manuel olarak tamamen silindi, MT'yi yeniden başlattı, sunucudan Geçmişi indirdi)

MetaQuotes, MT'yi yeniden yükledi - kesinlikle aynı şeyi diğer platformlarda yaptı). Ortaya çıkan optimizasyon sonuçları, diğer brokerlerin platformlarına girildi ve orada test edildi. Sonuçların (grafiğin şekline göre) iki gruba ayrılabilmesi beni şaşırttı. Sonuçları ikinci aldı

grup, bir dizi optimizasyon gerçekleştirdi - ilk grubun yanına bile yaklaşmadı.

Ancak bazı vahşi "gariplik" bulundu. İşte bir örnek: Optimizasyondan sonra sonucu seçtim (fotoğrafta vurgulanan bant):

bunları "Uzman Özellikleri" ne içe aktardı (içe aktarıldıkları yeniden kontrol edildi),

Test ettim ve aşağıdaki sonucu aldım:

Fotoğrafta görünmüyorsa, Optimize Edici'nin gördüğü gibi 14391 değil, Kar = 101058'dir.

Düşüş ayrıca Optimize Edici tarafından görülenden daha iyidir (~%20).

- Ne tür bir saçmalık? Optimize edici sorunlu ???

belki kontrol noktalarını optimize ettiler, ancak tüm keneler üzerinde test ettiler ya da bunun gibi bir şey?

[Oleg]

sanyooooook >> :

belki kontrol noktalarını optimize ettiler, ancak tüm keneler üzerinde test ettiler ya da bunun gibi bir şey?

Hayır, kesinlikle "Tüm onaylar" için optimize ettim.

Optimizasyon ve Test arasında MT'yi aşırı yüklemedim bile, "Optimizasyon" seçeneğinin işaretini kaldırdım ve "Görselleştirme" ekledim.

[[Silindi]]

Bana göstergenin adını söyle, bu kanal fibonacci çizgilerine dayanıyor gibi görünüyor

link verirmisin =)

Şimdiden teşekkürler;)

[costy_]

Danışmanda söyle , M5 üzerinde test ederken eski çerçeveyi kullanıyorum

     tmp = iBarShift ( NULL , 60 , Time [ 0 ] ) ;
     double dd = iRSI ( NULL , 60 , Период_RSI_Fast , Используемая_цена , tmp ) ;
     double ddd = iRSI ( NULL , 5 , Период_RSI_Fast , Используемая_цена , 0 ) ;

bu çerçevede (M60) danışman, tmp cinsinden ofset tarafından saatlik çubuğun sonuna kadar olan süre için gözetleme yapıyor.

Test cihazı tarafından modellenmeyen eski çerçevenin tik adım testini nasıl uygulayabilirim!??

Düzenle //

MetaTrader 4 terminalinde Tester makalesini okudum: Bilmeniz gerekenler

FXTHeader kitaplığını kullanıp kullanmadığınız tam olarak belli değil

daha sonra test cihazı gerekli çerçevenin fxt dosyalarını okuyacaktır!??

[Oleg]

HST - bir komisyoncu platformundan 1 DK EURUSD için geçmiş veri dosyası içe aktarılmaya çalışıldı (çekler için)

başka bir komisyoncunun MT4'ünde. Ayarlarda: geçmişteki görünür çubuk ve çubukların sayısı - maksimuma. İçe aktardıktan hemen sonra (bundan önce

tüm geçmişi sildi ve MT'yi yeniden yükledi) 1999'dan beri tüm çubuklar pencerede belirdi. Sonra MT'yi yeniden başlattım ve 1999'dan itibaren test etmeye başladım -

ancak test eden kişi 1999'dan değil, yalnızca 2009'dan gelen verileri görür.

1. Neden? (belgelere göre her şey yasal)

2. Tüm geçmişi siler ve ardından MetaQuotes sunucusu aracılığıyla 10 yıl boyunca 1 dakika yüklerseniz -

komisyoncu verileri ile MetaQuotes'tan alınan veriler arasında nerede bir ayrım olacak?