Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eh , günlük geziler için üç yıl normal görünüyor, ancak saatlik barlar için bir ay kadar "yeterli olmayacak". Ve tüm bunlar 750 bar.
Üç yıldan fazla alıyorum ... Üç yılda daha iyi uyuyor ...
Ben üç yılı aşkın süredir...
Hangi TF için?
Hangi TF için?
M1'den H1'e ... Daha büyüklerini almıyorum ...
M1'den H1'e ... Daha büyüklerini almıyorum ...
Merak ediyorum sonuç ne? Yeniden optimizasyon olmadan gerçek hayatta ne kadar çalışır?
"Desen arayışı", cevabı asla bulunamayacak (perpetuum mobile anlamında) sonsuz ve tükenmez bir konudur. Ve TS'yi test etmek ve değerlendirmek, sözde bulunan modeller mantıksal olarak anlaşılmaz veya tamamen bilinmese bile, belirli bir TS için çözülebilecek oldukça pratik bir iştir. Bana öyle geldi ki, konu başlatıcının sorusu tam olarak gelecekte aracın davranışının nasıl yeterince değerlendirileceği hakkında sorulmuştu...
Bulunan model üzerine inşa edilen TS'nin gelecekte kabul edilebilir davranacağını bir dereceye kadar güvenilirlikle haklı çıkaramazsak, kalıp arayışı anlamsız bir alıştırmadır.
Modelin doğasını bilmeden güvenilirlik derecesi hakkında konuşmanın erken olduğuna inanıyorum. Benim için konsept basit - bir model arıyoruz, inceliyoruz, güvenilirlik derecesini haklı çıkarıyoruz. Düzenliliğin doğasından ve özelliklerinden, düzenliliğin gelecekte nasıl davranacağına karar verilebilir ve düzenliliğin doğasına dayalı olarak güvenilirlik derecesini haklı çıkarmada büyük bir sorun görmüyorum. Kalıp parantezlerin dışına çıkarılırsa, konuyu başlatan kişinin sorusunun cevapsız kalacağından eminim.
Belki yanlış bir izlenim alıyorum, ancak TS'nin arkasındaki kalıp hakkında bir fikrim olmadan TS'nin güvenilirlik derecesini haklı çıkarma eğilimi görüyorum. Bana göre bu sadece anlamsız bir egzersiz. Bir kalıbın olmaması veya hangi kalıbın kullanıldığının anlaşılması banal bir uyumu gösterir. Uyumun güvenilirliğini haklı çıkarmanın amacı nedir?
Çünkü, gördüğüm kadarıyla Mathemat . Elinizde düzenlilik yoksa, o zaman onu ısrarla haklı çıkaramazsınız, ancak elinizde bir düzenlilik vardır - gerekçelendirme basit bir meseledir.
O zaman sormak istiyorum - ticaret daha çok sanat mı yoksa matematik mi? Eğer matematikse, matematiksel açıdan haklı çıkarmak mümkün olmayabilir, ama eğer sanatsa, o zaman belki piyasayı "hissedebilir" ve "üçüncü" bir duyu ile gelecekte ne işe yarayacağını anlayabilirsiniz?
Zor soru, LeoV . Muhtemelen ikisi de. Ama ben kendim bu bileşenlerin oranını matematik yönünde değiştirmek istiyorum. Tabii ki, hiçbir zaman tam bir matematiksel gerekçe olmayacak ve bu nedenle her sistem bir felakete uğrayacaktır.
Merak ediyorum sonuç ne? Yeniden optimizasyon olmadan gerçek hayatta ne kadar çalışır?
:-) Sonuç çok mütevazı :-) Utanıyorum bile...
En son optimize ettiğim zaman 01/01/2001 ile 31/12/2007 arasındaki Mayıs tatillerinde (2 Mayıs) oldu. 2008'in dört ayında kontrol edildi. Birkaç farklı parametre seti 4 gerçek hesapta çalışır.
:-) Sonuç çok mütevazı :-) Utanıyorum bile...
En son optimize ettiğim zaman 01/01/2001 ile 31/12/2007 arasındaki Mayıs tatillerinde (2 Mayıs) oldu. 2008'in dört ayında kontrol edildi. Birkaç farklı parametre seti 4 gerçek hesapta çalışır.
Evet, kârın bir yüzdesini istemiyorum))). 7 yıl optimize edilmiş böyle bir araç 4 aylık bir OOS ile ne kadar süre çalışabilir?
7 yıl optimize edilmiş böyle bir araç 4 aylık bir OOS ile ne kadar süre çalışabilir?
Bilmiyorum... çalışırken. Sistemin çalışmayı durdurduğunu açıkça belirlediğim bir kriterim var ve tüm hesaplardaki tüm danışmanları durduracağım.
Peki, size nasıl söyleyebilirim - aslında trend bir model olarak alınabilir ve dönüşte gerilemeler de olabilir - ama trendin süresini nasıl belirleyebilirsiniz ve geri çekilme yeni bir ters trendin başlangıcı mı?
Trend bir model değildir. Trend, çeşitli modellerin ortaya çıkabileceği koşullardır. Örneğin büküm noktasını belirledik, piyasa bu uç noktadan bir miktar uzaklaştı. Böyle bir durumda bir pozisyon açarsak, örneğin belirli bir vaka yüzdesinde piyasanın N puandan fazla hareket etmeye devam ettiği bir model bulabiliriz. Ya da başka koşulları düşünün ve onları uzaklaştırın, belki öyle olurlar. Ama trendin kendisi bahsettiğim şey değil.