Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özel'e
Yazılarınızı okumaktan zevk alıyorum . Her zamanki gibi bir "ama" ile :)))
Kazanmanın zorunlu olduğu bir savaşta değiliz - kaybetmemek daha önemli.
Karar verme hızının çok önemli olduğunu düşünmüyorum - bu İkinci Dünya Savaşı'nın bir projeksiyonu, ancak Forex hiç de öyle değil.
Geri görüşte temel (herhangi bir) zikzak bakın - hız en önemli şey mi? :)
Seni ikna etmeye çalışmıyorum ..... sadece benim bakış açım. Ve aynı zamanda (kişisel olarak değil, elbette) cihazlarınızın çoğunu kullanmak zorunda kalmış, bazıları hakkında hevesli olmaktan çok uzak olduğum bir askeri adamım :)
Ordunun ortaya çıkmasına sevindim, bunun sizin için çok açık ve anlaşılır olacağını düşünüyorum.'Rastgele akışlar teorisi ve FOREX' oradaki yazım kırmızı ile başlıyor. Son üç yılda çok sayıda araç yaptı, bunlardan sadece 1'i kârsızdı, ancak henüz savaşa girmedi. Yani bu bir "ama" değil, evet. Sanırım bizim alayımız geldi. İyi şanlar. Pazartesiye kadar benim için yeni bir konu açacağına söz verdi, çizim hakkında düşünmem gerekiyor. Kapatıyorum.
Hız önemlidir, kim önce kalkar ve terlikler :-)
Pipser, karı 1-5 puan (pip) olan bir danışmandır.
Teşekkür ederim.
Ticaret taktikleri ile geriye dönük test sonuçlarının güvenilirliği arasındaki ilişkiyi tartışmak için önermek istiyorum.
Bir ticaret sistemi oluştururken, girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniriz. Çoğu zaman test aşamasında sistemi bu parametrelere göre optimize ediyoruz ve iyi bir sonuç aldığımızda seviniyoruz. Ve bir hafta sonra sistemin birleşmeye başladığı ortaya çıktı. Bazı sistemler ancak birkaç ay sonra boşalmaya başlar.
Optimizasyon için = uydurma
Sistemlerin "raf ömrünü" etkileyen faktörleri öneriyor ve tartışıyorum. Neden bazı sistemler yoğurt, diğerleri konserve ton balığı,
Farklı optimizasyon parametreleri için = uydurma
ve bir perpetum mobile yaratmak ya da en azından ona yaklaşmak mümkün mü?
- Lütfen söyleyin, kazılar sırasında yanlışlıkla eski el yazmaları veya mektuplar buldunuz mu?
- Evet, bilirsin, ilginç olan, kazılar sırasında bazen eski el yazmaları, kuyu veya mektuplar bile bulduk.
(c) KOMEDİ KULÜBÜBence perpetum mobile oluşturabilir veya en azından ona yaklaşabilirsiniz, ancak optimizasyon = uydurma yoluyla sadece yoğurtlara, maksimum ton balığına yaklaşacaksınız.
Tabii ki tüm IMHO, ama şahsen benim için - daha fazla, daha zor IMHO.
Körlük a priori = bir TF'den gelen karlı parametreler başka bir TF için uygun değildir.
Tamamen kör sistemler var)) ama şimdiye kadar tamamen görenler yok çünkü.
-ya bilgisayar bilinçli olmalı (bu tam görüş için),
- ya oyunun kuralları açıkça resmileştirilmelidir (örneğin, satranç)
Bilgisayarın bilinci yoksa, elde edilebilecek maksimum miktar biraz "konserve gıda" dır.
Bu, aşağıdakilerle sonuçlanır:
optimizasyon != uygun=DOĞRU
Kör sistemler var, görenler var.
................................
Bilgisayarın bilinci yoksa, elde edilebilecek maksimum miktar biraz "konserve gıda" dır.
Bu, aşağıdakilerle sonuçlanır:
optimizasyon != uygun=DOĞRU
Alexander, üzgünüm, fikrini anlayamadım. Sistemin görünümünden formülü elde etmeyi nasıl başardınız:
optimizasyon != uygun
Alexander, üzgünüm, fikrini anlayamadım. Sistemin görünümünden formülü elde etmeyi nasıl başardınız:
optimizasyon != uygun
Lütfen İgor!
a) - Ortalamaya dayalı göstergeler alçak geçiren filtrelerdir.
İki ortalama alma göstergesinin kesişimi, bir fark şeması veya diferansiyeldir, yani. "yüksek frekans" filtresi (yüksek frekans filtresi dolaylı olarak elde edildiğinden tırnak içinde), ortalamaların kesişme noktalarında giriş ve çıkışları olan TS esasen bir orta geçiş filtresidir.
b) -Buna göre, filtrenin test alanına göre ayarlanan frekans, bant genişliği, kalite faktörünün daha da devam edeceğini umamayız.
Böyle bir orta geçiş filtresini optimize etmek %100 uyum değil, yalnızca üçte biri))), çünkü. TS hala kendi aralığında hem girdiyi hem de çıktıyı "görür".
Burada TS'nin kararlarına müdahale etmiyoruz, ancak yakalama genişliğini ve avlanma yerini optimize ediyoruz, yani. sistemin otomatik hareketlerini düzeltmiyoruz, sonuca göre ayarlamıyoruz.
c) - Özellikle sabit bir çekim ayarlayarak, TS'nin "vizyonunu" kırmaya başladığımızda ayarlama başlayacaktır.
Bir yandan TC, zor bir çıkış tanımı nedeniyle körleşecek ve diğer yandan karlar artırılabilecek ve bu gerçekten gerçek bir uyum,
çünkü karlı bir sabit karın büyüklüğü tarih için tipiktir, ancak gelecek için değil, ancak gelecekte yine danışman alımı kendi başına ayarlamayacaktır,
ve böyle bir "bozuk uyum" danışmanı, müşteri için bir madendir = mükemmel uyum.
Burada katılmıyorum. "Yeniden optimizasyon" vardır - bu, optimizasyon sırasında aracın parametrelerinin gerçekten geçmiş verilere göre ayarlandığı ve böylece aracın gelecekte çalışamamasıdır. Aksine, elbette yeteneklidir, ancak kâr getirmeyecektir. Soru burada ortaya çıkıyor - aşırı optimize etmemek için optimizasyonun ne zaman bitirileceği veya TS'nin aşırı optimize edilmemesi için MT4 optimize edicinin verdiği seçeneklerden hangi seçeneğin alınacağı. Ne de olsa, çoğu kişinin, en iyi optimizasyon seçeneğini seçerseniz, gelecekte genellikle iyi çalışmadığını fark ettiğini düşünüyorum.
LeoV'ye
TS'de kör ayarlı parametre yoksa, yeniden optimizasyon algılanamaz.
LeoV'ye
TS'de kör ayarlı parametre yoksa, yeniden optimizasyon algılanamaz.
Kör - Bu ne anlama geliyor?