Azarlamak :) Bu konudaki fikrinizi duymak ilginç .. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ah .. evet, böyle bir kutu :) İçine ne sokacağımı bilmiyorum?! :) Ya teröristler oraya bir "bomba" yerleştirdiyse, beklentiden terleyen birayı masadan iten bir mekanizmayı harekete geçirirse! :) ve "sigorta", nereye dürttüğünüz önemli değil, herhangi bir yöne dürtmeye ayarlanmıştır - biraya bir kayık! :) hemen bira ile uğraşmak daha iyidir ve ancak o zaman belki .. :)
Определяющим здесь является признание того факта, что SL и TP суть одно и то же - техническое средство входа и выхода из рынка.
Peki, kim tartışıyor ve daha da fazlası bir namlu yuvarlanıyor? :) peki, belki bira hariç ;) ve bu zaten bir kap, TranAgency'nin biz(ler)de yaptığı da bu :)
teknik vasıta, böyle bir şey var ama her teknik vasıta farklı şekillerde kullanılabilir ve bu kullanım farklı sonuçlara yol açar.
katma:
ancak genel olarak, tüm ciddiyetle, yorum için teşekkürler, çok açık, özlü, erişilebilir ve kapsamlı
Mischek'e tamamen katılıyorum.
Şu anda yazdığım sistemdeyim, iki şeye bahse girmeye karar verdim - kötü bir sinyal olsa bile açılış, ancak en azından bir şey getiren ve zararda işlem yapmayan ve kapanış üzerinde çalışan mantık, çünkü bunların hepsi %90 başarıdır. İkinci nokta ise sistemin trendde olması, bu nedenle tersine çevrilmesi gerektiği ve eğer öyleyse, diğer yönde açılmanın mümkün olduğu durumlarda kapatma gerçekleştirilir.
Elbette pozisyon sinyal bitmeden kapanabilir, ancak bu durumda başka giriş fırsatları aranacaktır.
bitene kadar trend. Ve bu arada, kapanışların ve ek açılışların mantığı, yalnızca trend sırasında zaten toplam karı ikiye katladı.
Ama bu sınır değil. Sonuç olarak şöyle bir sinyal, sinyal süresi boyunca "doğru" çıkışlar nedeniyle 3-4 kat daha fazla kazanç sağlayacaktır. Ve bu tırtıklı değil - sinyal kolayca 1500 puan yakalar.
Peki ya duraklar - aslında kullanılmıyorlar (mantık nedeniyle asla kendi kendine çalışmayan 200 puan için nominal bir tane var)
Eh, TP'ye gelince - sistemin TP açısından herhangi bir optimizasyonu, kârda bir artışa yol açmaz, bu da sevindirici!
Sergey (SK), bu soruya sizden bir cevap bekleyebilir miyim (bir çeşit alaverdi):
Burada sık sık ilkesiz bir MM'den bahsettiniz .. ama sizce ideolojik bir MM ne olurdu ve neden? Mümkünse, en az bir iyi örnekNot: Prensip olarak, başkalarının görüşlerini dinlemek ilginçtir, hoş geldiniz
Sergey (SK), bu soruya sizden bir cevap bekleyebilir miyim (bir çeşit alaverdi):
Burada sık sık ilkesiz bir MM'den bahsettiniz .. ama sizce ideolojik bir MM ne olurdu ve neden? Mümkünse, en az bir iyi örnekNot: Prensip olarak, başkalarının görüşlerini dinlemek ilginçtir, hoş geldiniz
Anladığım kadarıyla, vidalı bir mm ile ideal olmayan bir strateji anlamına geliyordu.
Yani ormanda kaybolmak, zaten pusula yoksa bisiklete binmenin bir anlamı yok.
Sergey (SK), bu soruya sizden bir cevap bekleyebilir miyim (bir çeşit alaverdi):
Burada sık sık ilkesiz bir MM'den bahsettiniz .. ama sizce ideolojik bir MM ne olurdu ve neden? Mümkünse, en az bir iyi örnekNot: Prensip olarak, başkalarının görüşlerini dinlemek ilginçtir, hoş geldiniz
MM ile, ana varsayımı bahsin depozitoya makul (ideal olarak, bir şekilde hesaplanmış) oranı olan ve% olarak ifade edilen Para Yönetimini kastediyorum.
Bence iyi bir strateji bu oranı %1'den %25'e çıkarabilir.
Daha büyük değerlerde, herhangi bir strateji, büyük oranlar nedeniyle boşa gitme riskini taşır. rastgele piyasa dalgalanmaları sırasında amplifikasyon.
Böyle bir ifade için en basit ve en açık temel, İlk "kase" makalemde verilmiştir (s. 1.2).
--
MM teriminin genişletilmiş yorumları, durumla ilgili olmayan parametrelerle (SL, TP, martingale, borulama, kilitleme, ızgaralar vb.) korelasyon arayışının bence hiçbir temeli yoktur.
Stratejinin temeli (pazar araştırmasının bir sonucu olarak) bulunmalı ve (yazılım tarafından) az çok istikrarlı (tekrarlayan) bir düzenlilik belirlenmelidir. Bu bir tüccarın elindeyse, bir program yapabilir, çeşitli parametrelerle bir test cihazında çalıştırabilir ve mevduattan gelen oranın MM - %'sinin eşik değerini belirleyebilirsiniz.
Bu düzenlilik tanımlanmadıysa, MTS yalnızca ilkesiz olabilir, bu da MM'yi hesaplamak için hiçbir neden olmadığı anlamına gelir (hangi fikir eksikliğinin birincil olduğunu bulmak mantıklı değildir - stratejik veya MM-ovskaya - bu mantıklı değil, bu zaten kişisel tercihler meselesi).
Cevap için teşekkürler
--
MM anlayışımız aynı
MM, yalnızca sistemin analitik kısmından alınan sinyallere dayalı olarak bahislerin boyutundaki bir değişikliktir ve başka bir şey değildir. Belki bu maksimalizmdir, ama böyle düşünmek benim için daha kolay. Hiçbir piramit ve seyreltmenin (ortalama) MM ile ilgisi yoktur.
MM, yalnızca sistemin analitik kısmından alınan sinyallere dayalı olarak bahislerin boyutundaki bir değişikliktir ve başka bir şey değildir. Belki bu maksimalizmdir, ama böyle düşünmek benim için daha kolay. Hiçbir piramit ve seyreltmenin (ortalama) MM ile ilgisi yoktur.
Desteklerim.
Sert bir MM figürü, yalnızca bir MTS oluşturmanın erken bir aşamasında iyidir. Ancak gelecekte MTS gelişir. Bu nedenle, bahsin boyutundaki değişiklik, "sistemin analitik bölümünde" hesaplanan mevcut tahmine bağlı olabilir (ve ideal olarak olmalıdır) (daha önce yazmıştım, ideal olarak, ticaretin her bir işaretle düzeltilmesi gerekir, ancak bu ideal hala uzakta).
Pekala Sergey, sormak istediğim başka bir soru daha var:
Neden bu kadar net bir tanım yaptınız, neredeyse bir danışman, ilkesiz olarak? düşünce tarzınla ilgileniyor(eğer sorular sizi mevcut işinizden veya başka bir şeyden rahatsız etmiyorsa tabii ki)