Kâse. İlginç bir konu bir bulmaca. - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
EA bunu aynen böyle yaptı, daha doğrusu, dalın başında ortaya koyduğunu eğlence için yeniden düzenledi... Martingale'nin geleceğine inanmıyorum.... Evet, alabilirsin ... ve belirli bir zaman diliminde çok fazla... ve farklı bir zaman diliminde bir o kadar da birleşme... bir zamanlar benzer bir düşünce tarafından ziyaret edildim: partinin adımını ve büyüklüğünü değiştirmek... içinde uzun vadede, birleştirme....
Yani - EĞLENCE HEDEFİ İÇİN - ortak çabalarla bir şeyler yoluna girecek.Teklif geçerlidir - her seviye için farklı parametreler vardır. Ve kim bazı seviyeler ve zaman dilimleri için trend takip eden sistemler sunacak? stüdyoya
Yani - EĞLENCE HEDEFİ İÇİN - ortak çabalarla bir şeyler yoluna girecek.Teklif geçerlidir - her seviye için farklı parametreler vardır. Ve kim bazı seviyeler ve zaman dilimleri için trend takip eden sistemler sunacak? stüdyoya
Basit bir MA (Hareketli Ortalama) alırsak.
Fiyat n'inci seviyeye ulaştı ve MA yönüne karşılık geliyor (açılması gereken ve H1'de MA-yukarıya izin verilen satın alma emri), sonra emir açılıyor, değilse, açık emirleri kapatıyoruz.
Ve yine iki zıt emir koyduk.
İyi performans gösteren bir şeyin test edilmesi arzu edilir.
Test etmek için önce danışmanı düzeltmelisiniz.
Şu anda trend göstergesi olarak Laguerre'yi (günlük) kullanmamı tavsiye ettiler.
Test etmek için önce danışmanı düzeltmelisiniz.
Şu anda trend göstergesi olarak Laguerre'yi (günlük) kullanmamı tavsiye ettiler.
Belki, ama soru hangi seviye içindir.Burada, her seviye için kendi gösterge setlerinizi ve kendi zaman çerçevelerinizi oluşturmanız gerekebilir.Seviye ilk pozisyonun açılış noktasından ne kadar uzaksa, o kadar kıdemli zaman çerçevesi olmalıdır. bir kılavuz.
Test etmek için önce danışmanı düzeltmelisiniz.
Şu anda trend göstergesi olarak Laguerre'yi (günlük) kullanmamı tavsiye ettiler.
Expert Advisor'ı düzeltmek için henüz erken, öncelikle her seviye için kendi giriş çıkış sisteminizi oluşturmanız gerekiyor.İşte GRIDER'a ek olarak test edilecek sistemler.
Örneğin, trendi belirlemek için 3 araba kullanmayı seviyorum: 5-13-34. H1 ve H4 olmak üzere iki zaman dilimine bakıyorum. H1 ve H4'te 5>13>34 ise, eğilim genellikle güçlüdür ve bence burada Uzman Danışmanınızı kullanabilirsiniz. Ve çıkarlar, bir yerde RSI'nin pozisyonları maksimum salıncakta kapatmanıza izin verdiğini okudum, orada testler bile yapıldı ve tüm bunlar doğrulandı. Bu nedenle, algoritmayı arayacağım ve buraya göndereceğim. Fikir, bence, çok ilginç, ancak yalnızca ikinci sırada maksimum hacmi açarsanız ve ardından yavaş yavaş azaltırsanız. Aksi takdirde, er ya da geç bir tahliye olacaktır. Burada daha önce doğru bir şekilde belirtildiği gibi, ortalamalık yasasına göre, en büyük sipariş maksimumda açılacak ve geyikte kapanacak ve böylece önceki tüm karı bloke edecektir. Buraya veya doğrudan şubenin yazarına kişisel olarak mı yazıyorsunuz?
İlkinde maksimum risk ve kayıp mümkün olduğu için ilerlemenin değişmeden bırakılması gerektiğini düşünüyorum! (en küçük) sipariş - tabiri caizse, bir deneme topu (dalın başındaki hesaplamaya bakın). Demoya göre t / p'nin s / l'ye optimal oranı sırasıyla 55/34'tür. Ayrıca Ichimoku'nun H1'den, muhtemelen H4'ten itibaren zaman dilimlerinde iyi çalışacağını düşünüyorum, ancak bu seçeneklerden biri. Ayrıca, ilk lotun ücretsiz fon yüzdesi olarak otomatik olarak hesaplanması da istenir.
Bence tartışma burada daha iyi, çünkü topluluk hızla daha optimal bir seçeneğe gelecek. Değil mi?
Görmek. Misal. 1 lot alıyoruz, stop 34 (ilk mesajdaki gibi - 34$), 21 puandan sonra 2 lot alıyoruz, 34 pip stop (-68$), 21 puan daha sonra tekrar 3 lot alıyoruz (risk 102$), stop 34, başka bir 21-5 lottan (170) sonra, elk 34. Ve şimdi sayalım. Geyiği 5 lotta kapatıyoruz. Kaybımız: -170$+63$-2*13$-3*13$=-172$ Yoksa bir yerde yanılıyor muyum?
Ve eğer ters piramitleme ile, o zaman son pozisyon -34$'lık bir kayıpla kapanacaktı, sondan bir önceki pozisyon -13pp, ikincisi +21pp'lik bir kârla (ama bu maksimum hacimdi ), ilk pozisyon +34 ile kapanacaktı. $. Burada görebileceğiniz gibi, herhangi bir şekilde kâr etmiş olacaklardı. Kendinizi illüzyonlarla eğlendirmeyin. Bir pozisyon biriktirirsiniz ve sonuncusu öncekinden 1.618 kat daha büyük bir hacimle sürekli açıldığından öncekilerden alınan tüm karı kapsar.Bir önceki işleme göre, + Toplam sonuçta bir kar elde etmek için 55 puan (bir sonraki fibo değeri). Ama bir önceki pozisyon -13 puanlık bir kayıpla kapandı. Bu MM sistemini kullanarak bir demoda işlem yapıyorsanız, büyük olasılıkla son işlemi kârla kapatırsınız (hissederek?). Yönteminizin en kötü durum senaryolarını ve Bill Williams'ın yöntemini (ters piramit) karşılaştırdım. Eğer yanılıyorsam, lütfen bana nerede olduğunu göster. Konu ilginç ama sadece ters piramitlemeyi kullanmayı düşünüyorum.