İşlem hacmi - sayfa 6

Yeni yorum
 

Ve orta çizgi muhtemelen açılış fiyatıdır ? Eğer öyleyse, o zaman teoride farklı seviyelerde olmalıdır. Değilse, mümkün ve bu yüzden ... herkes için uygun. Hesaplama ile mumların üstüne ve altına hacim ağırlıklarını da koymak mümkün olsaydı, yukarıda söylediğim gibi, tam olarak düşündüğüm şey olurdu ... Fikri anladığınız için teşekkür ederiz! Örneğin, son çubuğu alırsak ve fiyatın üç tikte 9 puan arttığını varsayarsak, o zaman 9/3=3 sayısını koyarız ve alttakinin altına, iki tikte fiyatı, varsayalım. 2 p. gitti, 2/2 = 1 sayısını koyun. Bu iki sayı birlikte toplanırsa, o zaman bir bara eşit bir süre için işlem gören mal hacmi sayısını elde ederiz, yani 4. Yukarıdaki varsayımlara dayanarak, Bu nihai sayı ne kadar büyük olursa (yani mal hacminin eşdeğeri), fiyat indirimi için o kadar fazla ön koşul ve bu sayı ne kadar küçük olursa, büyüme için o kadar fazla ön koşul olacağı sonucuna varmaya çalışacağım. Bir kez daha rezervasyon yapacağım, teorim test edilmedi ve kesin sonucu hayal bile edemiyorum.

TF'yi 1 dakikadan fazla yeniden planlarsanız, tik sayısını saymak ve tarihe kaydetmek zor olabilir (yanılmıyorsam).O zaman bir kene için bir dakikalık mum alabilirsiniz. Bu, sonucu biraz pürüzlendirecek, ancak test edenler ve benzerleri için normal bir fırsat verecektir. Dakika mumu pozitif olarak kapanırsa, - 1 tik = bu çubuğun fiyatının yükseldiği fiyatın puan sayısı olarak değerlendiririz. vb.

 

Orta çizgi açılış fiyatı olarak planlandı, ancak kene "hacimlerini" sıfırdan saymanın daha pratik olduğu ortaya çıktı.

Prensip olarak, böyle bir gösterge herhangi bir yeni veri sağlamaz, ancak hayal gücü olan insanlar bir şeyler bulacaktır. sarı çizgi -

her çubuktaki pozitif ve negatif hareketler arasındaki grafiğe ölçeklenmiş fark.

 
O zaman mavi ve kırmızı mumlar nedir? Aynı değere sahipler.Mavi olanlar fiyatı pozitif olarak artıran ve kırmızı olanlar negatif olan keneler ise sayıları eşit mi? Bu olamaz... Sanırım bir konuda yanılıyorum. Düzeltin lütfen! Yine de fiyat noktalarındaki olumlu ve olumsuz hareketleri saydın mı?
 
+ eksi eksi olanlar arasındaki farkı kurarsanız daha net olacağını düşünüyorum. İfadenin topaklı olduğu ortaya çıktı :-), ama bence anlaşılabilir. Ve ortaya çıkan sütun buna göre renklendirilmelidir.
 
Ama o zaman resmin tamamı olmayacak... Göstergenin kendisinin nasıl çalıştığını, hangi parametrelerin dikkate alınacağını ve genel olarak anlaşılan bir dile çevrildiğinde ne anlama geldiklerini anlamak zor olacak... Ve Bilgilendiricilik, bana göründüğü gibi, azalacak! Benzerlik içinde, göstergenin temel kodda zaten düzenlendiği görülüyor (İngilizce olmadığı için üzgünüm). Sonuç bize ne verecek?... Her şeyi yukarıda üç yazı yazdığım gibi inşa edersek, hacim eşdeğerlerini eksi değil, artı yapmak daha iyidir. Ama belki başka bir şey demek istiyorsun?
 

Bu hafta sonu, bu yüzden çizelge testçi tarafından oluşturulan tikler üzerine kuruludur ve açıkça "kütüphanede sessizlik olması gerektiğini" düşünüyor. Dıştan, mavi ve kırmızı çubuklar benzerdir, ancak aslında çok fazla olmasa da genellikle farklıdırlar. Yaklaşık olarak her onuncu çubukta eşittirler. Mavi sütun, çubuk başına puan cinsinden fiyat hareketlerinin toplamıdır, yani pozitif hareketlerin toplamı, kırmızı olan ise negatif olanların toplamıdır. Sarı çizgi, sabit bir ölçeklendirme faktörü ile çarpılan mavi ve kırmızı çubuklar arasındaki farktır, yani "+ eksi eksi olanlar arasındaki fark". Fark küçük olduğu için katsayı uygulanmak zorundaydı.

histogram değerleri ile karşılaştırılmıştır.

Ve "bir çubuğa eşit bir süre için işlem gören mal hacminin sayısı" tam olarak histogram aralığına (kırmızı + mavi) eşittir.

Elbette, çubuktaki tik sayısına bölebilirsiniz, ardından tik başına ortalama fiyat değişimini elde edersiniz.

 

Evet, fark gerçekten o kadar küçük ki çıplak gözle göremezsiniz... :-) Ve bana öyle geliyor ki, anlayışınıza küçük bir hata sızmış. Fiyat noktalarında "bir bara eşit bir süre için işlem gören mal hacmi sayısı", "kırmızı + mavi" yöntemi kullanılarak hesaplanmaz, yani en sonunda söylediğiniz gibi .. "ortalama fiyatı hesaplamanız gerekir. mumun mavi kısmı için "1 tık başına değişim" ve mumun kırmızı kısmının "1 tık başına ortalama fiyat değişikliği" ekleyin.

Mümkünse bir açıklama daha! Yukarıdaki çizelgede ne tek kene olarak alındı? Dakika Mum? ya da başka? Sonuçta, tarihte, kaydedilen minimum kene = bir dakikalık çubuk mu? 15 dakika planlayın. Yanlışsam düzelt!



not. Terimlerin yetersiz bilgisi ne anlama geliyor... "Eşdeğer emtia hacmi" ve "tik başına ortalama fiyat değişimi"min bir ve aynı olduğunu hemen anlamadım!

 
Anladığım kadarıyla çubuğun mavi kısmı ile kırmızı kısmı arasındaki fark mumun gövdesi mi?
 

Paha писал (а):

..Yukarıdaki çizelgede tek tik olarak alınan şey nedir? Dakika Mum? ya da başka?
..Anladığım kadarıyla çubuğun mavi kısmı ile kırmızı kısmı arasındaki fark mumun gövdesi mi?

1. Gösterge, daha doğrusu göstergenin düzeni, korkunç bir yazar olduğum için yalnızca "çevrimiçi" çalışır, yani. döngü olmadan, sıfır çubukta. Gelen tikler gerçek zamanlı olarak işlenir ve kademeli olarak bir grafik oluşturulur.

2. Evet, bu yüzden belirteç (yöntem) yeni bir veri vermiyor diyorum! Gerçekten de, bir mumun gövdesi.

İlgileniyorsanız, görmek istediğinizi daha ayrıntılı olarak açıklarsanız, grafikte "1 tik başına ortalama fiyat değişikliğini" göstermeye çalışabilirim, aksi takdirde terminoloji ile tutarsızlıklarımız olur.

 

Genel olarak fikir, tüketici rantı vb. gibi ekonomik kavramları hesaplamak için Forex çizelgelerine belirli bir integral uygulamaktı ve buna dayanarak piyasanın mevcut durumu hakkında sonuçlar çıkarılabilir. Bunun için şu veya bu fiyat karşılığında alınan veya satılan malın miktarı gereklidir.

123456789
Yeni yorum
Neden: