sabah dairesinin bozulması - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden fibo çalışabilir. Bu iyi bilinen bir tekniktir, işe yarasa da yaramasa da, bu durumda önemli değil. Bunun işe yaradığına inanan önemli sayıda piyasa katılımcısı olması önemlidir. Bu katılımcılar düzenli olarak bu ızgarayı düzenler ve seviyelerine göre hareket eder. Belirli bir işlem gününde, ilk şebeke seviyeleri geniş bir izleyici kitlesine aynı görünüyorsa, bunlar kabaca aynı şebekeleri oluşturacak ve aşağı yukarı aynı seviyelerde ticaret yapacaklardır. Fibo seviyeleri kendi kendini gerçekleştiren bir tahmin haline gelir, seviye 161 veya altın oran olduğu için değil, insan kalabalığının bu seviyenin önemli olduğuna inandığı ve bunu akılda tutarak hareket ettiği için çalışır. Fibo seviyelerinin matematikle hiçbir ilgisi yoktur, bunlar bir davranış kalıbıdır.
Fibo kullanmanın birkaç sorunu var. İlk olarak, ızgarayı yerleştirme kuralları belirsizdir ve fibo inananlarının aynı anda farklı ızgaraları gergin olabilir, bu da dostane davranışın işe yaramayacağı ve fibo seviyelerinin işe yaramayacağı anlamına gelir. İkincisi, yatırım/hedge fonlarında merkez bankaları ve/veya finansal matematikçiler gibi fibaya inanmayan güçler devreye girdiğinde sistemi bozarlar ve hatta herkes için en doğru ve aynı fiba bile çalışmayı bırakır. Her iki sorun da çok sık ortaya çıkıyor, çünkü fiba'nın çalışmadığı durumlar, çalıştığı zamandan çok daha fazla.
Bu arada, popüler seviyelerin tetiklenmesinin nedeninin de bu olabileceğine inanma eğilimindeyim!
Bu arada, büyük BANKALAR da buna inanıyorsa, o zaman sadece seviyelerdeki siparişler iyi sonuç verir!
çünkü 10k - 100 - 300k bölgesinde mevduat bulunan bir önemsememek seviyeyi itmez
ama milyonlarca - milyarlarca çalışacak
--
ve 161 gözlemlerden sadece biri
1999'dan beri tarihte tarafımca doğrulandı ... Yazılımı yazdım, ellerimle kontrol etmedim
--
ve ızgarayı düzenleme kuralları biliniyor - dürtüler için ... ama belirsiz
sadece 10 $ depozitosu olanın, milyonlarca veya daha fazla olan kendi dürtüleri vardır - o zaman dürtüler farklıdır
--
ve merkez bankaları herhangi bir seviyeyi ve diğer hoş tanımları bozar
- Orada herhangi bir fibo olmadan ticaret yapanlar için bile, çatıyı kırar ve herhangi bir tanımı bozar
bu fibo'ya karşı bir argüman değil
--
Bu bakış açısından, seviyeler en azından bir şekilde tahmin edilebilirse, neden kullanmıyorsunuz?
doğru şekilde uzatılmış bir fibodan gelen isabet yüzdesi yeterince yüksekse
Bir sürü ekran görüntüsü verdim - çekimlerin fibo'ya göre hesaplandığı ve tam tersine dönüşlerde fibo hedeflerine göre çalıştığı yerler
---
en azından burada doğru bir şekilde gerilmiş ve seviyelerin geri tepmesi veya gecikmesi var
bu, çıkıp çıkmamaya karar verebileceğiniz anlamına gelir - ve aynı seviyeden çıkmak, bekleyip ters bir hamle yapıp daha sonra çıkmaktan daha iyidir
ya da ulaşmadan dışarı çık
--
kesin ve açık bir şekilde yedeklenmiş gibi görünüyorBu bakış açısından, seviyeler en azından bir şekilde tahmin edilebilirse, neden kullanmıyorsunuz?
doğru şekilde uzatılmış bir fibodan gelen isabet yüzdesi yeterince yüksekse
Bir sürü ekran görüntüsü verdim - çekimlerin fibo'ya göre hesaplandığı ve tam tersine dönüşlerde fibo hedeflerine göre çalıştığı yerler
...
kesin ve açık bir şekilde yedeklenmiş gibi görünüyorHerhangi bir sayıda ekran görüntüsü, sıkı çalışmanızdan başka bir şeyin kanıtı DEĞİLDİR. Fiba'nın çalışmadığı yerlerde onlara karşı çok daha fazla ekran görüntüsü getirilebilirdi. Etkilenebilir kızlar için ekran görüntüleri iyidir. Gerçek kanıtlar için ekran görüntüleri gerekli değildir. "Yüzde yeterince yüksek" bir gösterge değil, biraz şansla kahve telvesi üzerine tahminde bulunmak falan filan.
"Muhtemelen ve açıkça", fib yerleştirme kuralını resmileştirirseniz ve tüm enstrümanlar için tüm tarih boyunca çalıştırırsanız olacaktır. Yatırılan paranın getiri yüzdesi istatistiksel olarak anlamlıysa ve bankadaki yüzdeden daha yüksekse, EVET - kanıt.
kesin ve açık bir şekilde yedeklenmiş gibi görünüyor
Kahretsin, ne kadar yapabilirsin?! Kendinden başka birini duyuyor musun?! Ekran görüntülerinin kanıt olamayacağını söyleyen yalnız değilim. Ekran görüntülerinin yanında "kanıt" kelimesini karıştırmayı bırak. Ekran görüntüleri yalnızca işlem yaptığınız anda şanslı olduğunuzu gösterir. Ve fibe veya madeni para üzerinde, bir gopher bilir.
Ve aniden fibo seviyelerine göre alım satım performansını doğrulamak için bir kanıt temeli toplamaya başlamak istiyorsanız (bu çok, çok zor ve sonuç cesaret kırıcı olabilir, büyük olasılıkla sizi cesaretlendirecektir), o zaman metodolojiye aşina olun. ve bizi ekran görüntüleri ile hipnotize etmeyi bırakın.
Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
Bunda bir miktar sağlam tane var, ancak seviyelerin düzeninin belirsiz olduğu bir gerçektir. Bunu tüccarların ticaret yaptığı odada görmek kolaydır. Böyle bir deney yaptık. 20'den fazla insan arasında, sadece üçünde benzer "çatlak izleri" vardı ve sonra bariz bir maksimumdan bariz bir minimuma. Geri kalan her şey - kim gibi.
fiblerin gerekçesi ile ilgili olarak, iyi bir konu http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=50041&Searchpage=1&Main=49903
ve http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=49884
Burada http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/12.shtm ekstremum arama algoritmasının kendisi. Mesele şu ki, piyasa sürekli olarak maksimum likidite ile karakterize edilen arz ve talep dengesi seviyelerini arıyor ve bunu yapmanın en hızlı yolu fibe orantılı artışlarla yineleme.
ve 161 gözlemlerden sadece biri
1999'dan beri tarihte tarafımca doğrulandı ... Yazılımı yazdım, ellerimle kontrol etmedim
Stüdyoya yazılım :) . Ne kadar az okursam, o kadar az inanırdım.
ve merkez bankaları herhangi bir seviyeyi ve diğer hoş tanımları bozar
- Orada herhangi bir fibo olmadan ticaret yapanlar için bile, çatıyı kırar ve herhangi bir tanımı bozar
bu fibo'ya karşı bir argüman değil
Gg :) fibolar çalışmasa bile bu fibolara karşı bir argüman değil :) Bravo!
Bu bakış açısından, seviyeler en azından bir şekilde tahmin edilebilirse, neden kullanmıyorsunuz?
doğru şekilde uzatılmış bir fibodan gelen isabet yüzdesi yeterince yüksekse
Bir sürü ekran görüntüsü verdim - çekimlerin fibo'ya göre hesaplandığı ve tam tersine dönüşlerde fibo hedeflerine göre çalıştığı yerler
--
kesin ve açık bir şekilde yedeklenmiş gibi görünüyorBir programcı gibi misin? Böyle kanıtlarla çalışmaktan utanmıyor musunuz?
Herhangi bir sayıda ekran görüntüsü, sıkı çalışmanızdan başka bir şeyin kanıtı DEĞİLDİR. Fiba'nın çalışmadığı yerlerde onlara karşı çok daha fazla ekran görüntüsü getirilebilirdi. Etkilenebilir kızlar için ekran görüntüleri iyidir. Gerçek kanıtlar için ekran görüntüleri gerekli değildir. "Yüzde yeterince yüksek" bir gösterge değil, biraz şansla kahve telvesi üzerine tahminde bulunmak falan filan.
"Muhtemelen ve açıkça" , fib yerleştirme kuralını resmileştirirseniz ve tüm enstrümanlar için tüm tarih boyunca çalıştırırsanız olacaktır. Yatırılan paranın getiri yüzdesi istatistiksel olarak anlamlıysa ve bankadaki yüzdeden daha yüksekse, EVET - kanıt.
her şey mantıksal olarak açık... en zor şey sadece fiblerin doğru kurulumunda..
ve bu doğru - fiba'nın işe yaramadığı birçok an bulabilirsiniz
Düzgün vidalanmış bir fiboy ile bir ekran ve elbette seviyeler üzerinde çalıştı, kanıt değil
--
Eh, falcılık 3 ay içinde deponun iki katına çıkmasıyla elde edilmiş gibi görünüyor, biraz tabii ki ... "muhtemelen şanslı" ..
ve iş, fiberleri kurmak için tamamen resmileştirilmiş bir kuralla resmileştirilmiş bir TS'ye göre gerçekleştirilir.
orada genel olarak girişler eller tarafından değil yarı otomatik cihazlarla yapılır... ve ayakları sayan da yarı otomatik cihazdır
ve her gün doğru yaptığına ve her gün doğru koyduğuna dair bir iddia yoktur.
aksi halde olurdu, ne biliyorsun ..
sahip olduklarımdan yeterince var
--karşıt ifade - sizinki - aynı zamanda kanıtlanmamıştır ve hiçbir şey tarafından kanıtlanmamıştır.
bu durumda, sadece akıl yürütme .... ki bu da cevaplanabilir
onlar ne .... falan filan...
--
sonuçta, hesaplamalar, hesaplamalar, teorilerin gerekçeleri ile de açık bir çürütme yoktur.
fiba'nın HİÇBİR ZAMAN çalışmadığını kanıtlamak,
Stüdyoya yumuşak :) ....
Andrey, hemen bir sabit disk gönderebilir misin?
--
sonuçta, hesaplamalar, hesaplamalar, teorilerin gerekçeleri ile de açık bir çürütme yoktur.
fiba'nın çalışmadığını kanıtlamak, sizde yok
Lütfen, "aptalsın" gibi anaokulu seviyesine inme. Suçluluk karinesi bilimde işe yarar - eğer yöntemin etkinliği bilimsel olarak kanıtlanmazsa işe yaramaz. Ayrıca, sadece kanıtlanmadı, aynı zamanda diğer araştırmacılar tarafından da tekrar kontrol edildi. Bir doktorun, kanıtı olmayan modaya uygun bir tekniğe göre sizi ameliyat etmesini ister misiniz, yoksa daha az moda olan, binlerce kez denenmiş bir şeyi mi tercih edersiniz?
Aslında Fibo sayısına dayandığı iddia edilen "altın bölüm" yöntemi, "yarım bölme" yönteminden daha iyi değil. Sadece "altın bölüm" ile segmentin bölünmesi, biri 0.61'e eşit olan iki eşit olmayan parçaya bölünür ve yarım bölme ile yarıya bölünür. Böyle bir "altın bölüm"ün en hızlı aramayı sağladığı ifadesi doğru değildir. Bu arada, listelerdeki arama yöntemleri tam olarak yarım bölme kullanıyor, orada kimse altın bir şekilde hiçbir şeyi bölmüyor. Rastgele bir dizi için maksimum arama hızını sağlayanın yarım bölme olduğu kanıtlanmıştır.
Bu benim iddiam değil, verilen bağlantıdaki Akelo
"
.....
peki, o zaman klasik teorem - eğer bir segment üzerinde tek modüllü bir fonksiyon verilirse, segmenti altın bölüm boyunca bölmek dışında, ekstremumunu belirlemek için daha hızlı bir algoritma yoktur.