[17.03.2008 tarihinden itibaren arşivlendi] Mizah [28.04.2012 tarihine kadar arşivlendi] - sayfa 274
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.youtube.com/watch?v=0G6tEnNlHl4
İşte bu, Star Wars'ın beni neden hiçbir şekilde heyecanlandırmadığını anlamaya başlıyorum çünkü fevkalade ilkel.
Kesinlikle doğru, ancak sonuçlara acele etmeyin ...))
İşte bunun ve diğerlerinin tartışması...
Neden "Melchizedek" olduğunu anlamak için kitabın son bölümünü açtım. Yazarın açıklamasını okudum. Biraz kızardı.
Sonra aynı yazarın aritmetik çabalarıyla ilgili "profesyonel bir matematikçinin" açıklamalarını okudum. Her şey doğru. Gerçekten de, bu tür kitaplar ancak bu tür "profesyonel matematikçiler" tarafından okunabilir. Görünüşe göre, bunlardan biri, "sorun" ile halkın hesaplaşmasının nihai sonucunun yazarı, birinci sınıf öğrencilerine aritmetik öğretiyor ve enstitüde matematik ve fizikteki tüm dersleri atlamayı başardı. Ancak bu üzücü değil, ancak bu tür insanların sakinler arasında gerçek profesyoneller olarak bilinmesi ve görüşleri, nihai ve geri alınamaz genel bir sonuç oluşturuyor. O halde bu halkın ortalama düzeyinin ölçümüne hangi mikroskopla yaklaşılmalıdır?
Ama yine de tartışılan "sorunun" kökenleriyle ilgilenmeye başladım ve kitapta uygun yeri buldum. Yazarın orada farklı kavramlarla işlem yapma kolaylığı, her türlü temel ifadeyi ortaya atması ve sonuçlar çıkarması, sadece ecstasy'ye yol açar. Matematikten materyalizme, materyalizmden Marx ve Engels'e geri dönmeye başladı. Daha ileri gidemedim. Kitap hakkında Integer'a tamamen katılıyorum, ancak eklemek isterim. Görünüşe göre yazar sadece kara delikler kavramına değil, genel olarak herhangi bir kavrama aşina değil! Ne yaparsa yapsın, her yerde sadece bir şey ortaya çıkıyor - konuyla ilgili bilgiyle veya özü anlamayla veya hatta tartışılması zor bilinen gerçeklerle ilgisi olmayan, konuyla ilgili yüzeysel öznel görüşü. Ne önemi var? Kendini gerçekten ifade etmek isteyen biri için - hayır.
Bence bu "kitap", KON adına her türlü mesajı karalayan o akıllı adamın yazılarıyla güvenli bir şekilde eşitlenebilir. Bu tür metinler yalnızca daha büyük öğrencileri bağımsız düşünme ve buğdayı samandan ayırma becerisi için eğitmek için kullanılabilir.
Valla ben kitabı beğendim. Birçok aşırılığa ve kanıtlanmamış ifadelere rağmen. İşte bu noktada zihin bağımsızlığına ihtiyaç vardır. Açıklayıcı bir sözlük veya telefon rehberi olmadığı sürece, en "akıllı" kitabı okurken bile her yerde gereklidir. Bu bilimsel literatür değil, bir an için, bir el kitabı değil, bir referans kitabı değil, bir tür mantıksal yapı, kurgu, dünyaya yansıma, diğer tüm olası gibi hatalı ..
kavramlar nelerdir? Kara delik kavramı... Koşullu özellikleri nedeniyle kimsenin göremeyeceği ve genellikle var olup olmadığı bilinmeyen koşullu bir nesnenin koşullu açıklaması ...)) Yapışmaya değer mi? bu "kavram"ın doğruluğu ve genel olarak pek çok kavram, özellikle de kendi kavramlarının bağımsızlığı söz konusu olduğunda...
Sonuçta neden "Melchizedek" olduğunu anlamak için kitabın son bölümünü açtım. Yazarın açıklamasını okudum. Biraz kızardı.
....
Bu tür metinler yalnızca daha büyük öğrencileri bağımsız düşünme ve buğdayı samandan ayırma becerisi için eğitmek için kullanılabilir.
Aynı operadan oldukça ilginç.
http://year-2012.narod.ru/whappen12.html
Ve orada, bu arada, hayatım boyunca biriken bazı sırların ipuçlarını buldum. İşte böyle oluyor.
Bu kavramların doğruluğu meselesi değil, tam tersine yanlışlık meselesidir. Bu yoldaşın yöntemi yetersiz. Bilimde, felsefede veya başka bir alanda iyi tanımlanmış bir kavrama karşılık gelen belirli bir ad alınır. Daha sonra, yazarın görüşüne göre bu kavramın sahip olduğu bu isme tamamen keyfi bir anlam atfedilir. Ve sonra eleştiri ya da bu anlamla aynı keyfi hokkabazlık ya da dünyanın başka bir hilesi başlar.
Nyukhtilin'in materyalizmle amansız savaşı bunu çok iyi gösteriyor. Antik Yunan filozoflarının yanaklara, omuzlara ve diğer yerlere küstahça okşamalarıyla başlayarak, Marx-Engels hakkında birkaç kaba hikaye, "madde birincildir" tezinin yerine "madde ebedidir", değerlidir. Bir sihirbazın, Nyukhtilin'in kendisi tarafından icat edilen "gerçek sonsuzluk" kavramı, var olan her şeyin sonluluğu (ancak, Nyukhtilin dünyasında muhtemelen öyledir), onun bakış açısından tamamen açıktır. matematikle ilgili saçma sapan şeyler söylüyor, sonunda tamamen reddedilemez bir sonuca varıyor - gerçekte sonsuz hiçbir şey olamaz! Ne uzay açısından, ne zaman açısından, ne başka bir anlamda. Bu, hiçbir şeyin sonsuz olmadığı anlamına gelir. Bu, maddenin sonsuz olamayacağı anlamına gelir. Ve hiç olamaz.
İşte günlük bilincin gücü! İşte bu, kolay, hemen, her neyse, her zaman hizmetinizde. Ve hepsi, tüm geleneksel (onun dediği gibi) açıklamalar, seleflerin materyalizmi çürütme çabalarının tümü, yazarı tatmin etmediği için. Görünüşe göre, kanıtlayıcı gücün olmaması nedeniyle. Bu öncüller zayıftı.
Bu düşünürün (büyük ME harfiyle) kendisine şu soruyu hiç sormamış olması üzücü: O, Nyukhtilin, kesinlikle bütünün sadece bir parçasını (çok önemsiz) oluşturan böylesine sonlu bir varlık, nasıl oluyor da bütünün hakkında bir şeyler kanıtlamayı taahhüt ediyor. tüm. Örneğin, sonsuz olamaz. Pekala, olamaz. Ne de olsa o, Nyukhtilin böyle bir şeyi hayal edemez, yani öyle. Ve Gödel'i umursamıyor.
Ve Russell'ı umursamıyor. Peki ya Russell, Tanrı'nın varlığını kanıtlamanın veya çürütmenin yapıcı bir yolu olmadığını söylediyse? Ancak Nyukhtilin, yalnızca mantıksal zekasının gücüyle, yalnızca birkaç sayfada, fıkralar ve yalanlar arasında, herhangi bir felsefi hile, doğal bilimsel argüman veya aksiyomatik yapı olmadan, maddenin (birincil kaynak anlamında) olmadığını kanıtladı. . Ve böylece bir Tanrı var!
Ve sağduyuyu da umursamıyor. Ve sağduyu size diyor ki - kendi kızağınıza binmeyin, kendi işinize girmeyin. Nyukhtilin, bu ilkeyi kitabında bir kereden fazla dile getiriyor. Bir sorun - sadece diğer insanlarla ilgili olarak. Ne yazık ki, onu takip etmiyor. Bu onun ne ve nasıl yapılacağına dair yanlış fikirleridir.
Bu kavramların doğruluğu meselesi değil, tam tersine yanlışlık meselesidir.
...
Bu onun ne ve nasıl yapılacağına dair yanlış fikirleridir.
imho, "yanlış" yoktur: a) hipotezler; b) kararlar; c) kavramlar (temsiller).
Genel olarak, asla olmaz ve asla olamaz.
Bu kavramların doğruluğu meselesi değil, tam tersine yanlışlık meselesidir.
....
Bu onun ne ve nasıl yapılacağına dair yanlış fikirleridir.
:)) hayat tecrübeni bilmiyorum
Bu konuşma konusunu bu başlıktan çıkarmanız tavsiye edilir. Yeni bir tane oluşturmak faydalı olabilir. Buna MİZAH denir. Yoksa bu mizah mıdır, ama ben mi tanıyamadım?
Robert Silverberg. Altıncı Saray - "Açık bir tanımın değeri yok ve bilginin derinliği mantığa bağlı değil mi?"