[17.03.2008 tarihinden itibaren arşivlendi] Mizah [28.04.2012 tarihine kadar arşivlendi] - sayfa 275
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu konuşma konusunu bu başlıktan çıkarmanız tavsiye edilir. Yeni bir tane oluşturmak faydalı olabilir.
Evet haklısın. Ancak yeni bir tane yaratmanın bir anlamı yok. Yani, hakkında fikir alışverişinde bulunuldu ve tamam. Sonra herkes kendi seçimini yapar.
Ve burada olduğu gerçeği, bu yüzden bağlantıyı buraya gönderdin. Mizah bu olsa gerek. Ve ben, ortaya çıktı, ben de tahmin etmedim. :-)
--
Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın markası ciddi şekilde (bazı uzmanlara göre, umutsuzca) itibarsızlaştığından, birleşik departman ROC MP - Moskova Patrikhanesi Rus Kolluk Merkezi markası altında çalışmalıdır. Daire başkanı, eski İçişleri Bakanlığı'nda uzun zamandır beklenen personel reformunu yerden kaldıracak olan Moskova ve Tüm Rusya Patriği olacak. Birleşik departman başkanının pozisyonunun tam adı - "Rusya Federasyonu İçişleri Bakanı - ÇC Milletvekili Primatı" ve kısaltılmış (genel kolaylık için) - "Bakan-Primat" olacaktır.
Böyle bir yeniden yapılanmanın en önemli anlamı, din adamlarının statüsünü içişleri organlarının çalışanlarına atamak ve bunun tersi de geçerlidir. Böyle bir önlem, nüfusun yerel polis sistemine karşı tutumunu hızlı ve dramatik bir şekilde değiştirecektir. Ruslar, polisten kaçmak ve/veya ona zorbalık yapmak yerine, toplu halde yeni tip kanun uygulayıcılarla tanışmak için acele edecek, onların lütfunu arayacak ve yakında ellerini öpmeyi öğrenecekler. "Baba, afiyet olsun!" - bu, bir Rus'un yeni bir polis tipine standart çekiciliği olacak.
--
...sonunda, maalesef dilimize kök salmış olan küçümseyici "ment" kelimesinden kurtulmamızı sağlayacak. İnsanlar büyük olasılıkla reform sonrası kolluk görevlisine "pop" diyecekler - "polis" kelimesinin ilk iki harfinden ve son ikisinden - bizim tarafımızdan çok sayıda Hollywood filminden bilinen "polis" kelimesi.
--
Kabul edin, “rahip kanunsuzluğu”, “polislerden” niteliksel olarak farklı geliyor - bu yeni kanunsuzluk türünde, insanlar ve yetkililer arasındaki karşılıklı sevginin potansiyel sonsuzluğu ortaya çıkıyor.
--
ÇC Milletvekili ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın birleşmesi, Elektronik İtiraf hizmetinin her yerde tanıtılmasını ve yetkili kolluk kuvvetlerine açık ülke çapında bir itiraf verileri bankası oluşturmayı mümkün kılacaktır. Birleşik İtiraf Sunucusu (ESI) muhtemelen Skolkovo Yenilik Merkezi Katedrali'nde (Moskova Bölgesi) bulunmalıdır.
--
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/090/09.html
PapaYozh :
... Birleşik departman başkanının pozisyonu tam adı olacak - "Rusya Federasyonu İçişleri Bakanı - ÇC Milletvekili Primatı" ve kısaltılmış (genel kolaylık için) - "Bakan-Primat" .. .
"... Arkanar bölgesindeki Kutsal Düzen'in halifesi, piskopos ve askeri usta, Tanrı Reba'nın hizmetkarı!" (ile)
Bu kavramların doğruluğu meselesi değil, tam tersine yanlışlık meselesidir. Bu yoldaşın yöntemi yetersiz. Bilimde, felsefede veya başka bir alanda iyi tanımlanmış bir kavrama karşılık gelen belirli bir ad alınır. Daha sonra, yazarın görüşüne göre bu kavramın sahip olduğu bu isme tamamen keyfi bir anlam atfedilir. Ve sonra eleştiri ya da bu anlamla aynı keyfi hokkabazlık ya da dünyanın başka bir hilesi başlar.
Nyukhtilin'in materyalizmle amansız savaşı bunu çok iyi gösteriyor. Antik Yunan filozoflarının yanaklara, omuzlara ve diğer yerlere küstahça okşamalarıyla başlayarak, Marx-Engels hakkında birkaç kaba hikaye, "madde birincildir" tezinin yerine "madde ebedidir", değerlidir. Bir sihirbazın, Nyukhtilin'in kendisi tarafından icat edilen "gerçek sonsuzluk" kavramı, var olan her şeyin sonluluğu (ancak, Nyukhtilin dünyasında muhtemelen öyledir), onun bakış açısından tamamen açıktır. matematikle ilgili saçma sapan şeyler söylüyor, sonunda tamamen reddedilemez bir sonuca varıyor - gerçekte sonsuz hiçbir şey olamaz! Ne uzay açısından, ne zaman açısından, ne başka bir anlamda. Bu, hiçbir şeyin sonsuz olmadığı anlamına gelir. Bu, maddenin sonsuz olamayacağı anlamına gelir. Ve hiç olamaz.
İşte günlük bilincin gücü! İşte bu, kolay, doğrudan, her neyse, her zaman hizmetinizde. Ve hepsi, tüm geleneksel (onun dediği gibi) açıklamalar, seleflerin materyalizmi çürütme çabalarının tümü, yazarı tatmin etmediği için. Görünüşe göre, kanıtlayıcı gücün olmaması nedeniyle. Bu öncüller zayıftı.
Bu düşünürün (büyük ME harfiyle) kendisine şu soruyu hiç sormamış olması üzücü: O, Nyukhtilin, kesinlikle bütünün sadece bir parçasını (çok önemsiz) oluşturan böylesine sonlu bir varlık, nasıl oluyor da bütünün hakkında bir şeyler kanıtlamayı taahhüt ediyor. tüm. Örneğin, sonsuz olamaz. Pekala, olamaz. Ne de olsa o, Nyukhtilin böyle bir şeyi hayal edemez, yani öyle. Ve Gödel'i umursamıyor.
Ve Russell'ı umursamıyor. Peki ya Russell, Tanrı'nın varlığını kanıtlamanın veya çürütmenin yapıcı bir yolu olmadığını söylediyse? Ancak Nyukhtilin, yalnızca mantıksal zekasının gücüyle, yalnızca birkaç sayfada, fıkralar ve yalanlar arasında, herhangi bir felsefi hile, doğal bilimsel argüman veya aksiyomatik yapı olmadan, maddenin (birincil kaynak anlamında) olmadığını kanıtladı. . Ve böylece bir Tanrı var!
Ve sağduyuyu da umursamıyor. Ve sağduyu size diyor ki - kendi kızağınıza binmeyin, kendi işinize girmeyin. Nyukhtilin, bu ilkeyi kitabında bir kereden fazla dile getiriyor. Bir sorun - sadece diğer insanlarla ilgili olarak. Ne yazık ki, onu takip etmiyor. Bu onun ne ve nasıl yapılacağına dair yanlış fikirleridir.
Belki öyledir. Ama senin sözlerinle, bariz küçümseyici notlar ve bu "karalamaya" girmek için sıradan bir isteksizlik açıkça geliyor. Sizce yazar, kendi işini üstlenmedi, bu yazarın işi - ne yapması gerektiğine karar vermek. Sonuç bir şaka değildir ve farklı şekilde ele alınabilir. Azarlamak daha kolay tabii.)))
Yazarı savunmuyorum - buna hiç ihtiyacı yok. Ve tartışmaya çalışmıyorum - buna ihtiyacımız yok. Ancak bu çalışma, skandallığı nedeniyle değil, birbiriyle ilişkili büyük bir sorun katmanı ve varlık ve onun içindeki yerimiz soruları gündeme getirmeye değer bir girişim için dikkate değer. Tabii ki, en kolayı bunu düşünmemek, çünkü büyükler zaten her şeyi düşündüler, neden denesinler ki. Onları alıntılamak, beslemek ve onları her türlü pislikten korumak çok daha kolaydır.))
Yani yazara yalancı diyorsunuz ("anekdotlar ve yalanlar arasında") - açıkçası, bilginin mutlak gerçeğine sahip bir kişinin hakkıyla mı?)) Sonuçta, sadece bu pozisyondan böyle cesurca beyan edilebilir. Nasıl olduğunu gerçekten bildiğinden emin misin? Elbette yazar da bilmiyor, ama bize olayların bir versiyonunu, gerçeğin bir versiyonunu ve dünyaya dair algısını sunuyor. Hakkı vardır.
Ayrıca yaratıcı yöntemden bahsetmişken... Kandinsky ayrıca insanların yüzlerini "yuvarlak" çizmeyi ve çizmeyi de biliyordu, ancak kare çizdiği için - henüz kimse ona yalancı demedi. Ve bu en kolayı. Kandinsky'nin yöntemi sizin algınıza uygun mu? )
Marx-Engels'in gerçekliğini yargılamaya cüret edemem, onu incelemedim, ama iyice araştırdıktan sonra "madde ebedidir" tezini bulamayacağınızdan emin misiniz? Her şeyi harfi harfine biliyor musunuz, malzeme için bir tondan fazla edebiyat yetiştirmiş bir yazar olarak siz de eserleri incelediniz mi? Ve dolaşmak gerekli mi? Ne de olsa mantıklıdır: "madde birincildir", bu nedenle ondan önce hiçbir şey yoktu ve hiçbir ön-neden yoktu, bu nedenle "madde ebedidir", çünkü o zaten var. Bu şekilde yorumlanabilir mi? Epeyce.
Ve kimse gerçeği bilmiyor.
Bu arada, tercüme edilmiş versiyonları değil, kaynağı tartışmak gerekli olacaktır.
Kral! Ellerinizi kaldırın, Marx'ı orijinalinden okuyanlar.
Örneğin ben okumadım.
Burada, bu arada, tercüme edilmiş seçenekleri değil, kaynağı tartışmak gerekli olacaktır.
Kral! Ellerinizi kaldırın, Marx'ı orijinalinden okuyanlar.
Örneğin ben okumadım.
Aynen öyle!
Oturma izni olmayan bir kişinin mimarlık hakkında ne fikri olabilir?