Uyarlanabilir dijital filtreler - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Shl, Alpari BQQ forumunda bir yerde, onun görüşüne göre, DSP uzmanı olarak, DSP yöntemlerinin piyasada uygulanmasının neden zor olduğunu ortaya koydu. Bana göre gayet açık.
Burada http://forum.alpari-idc.ru/showthread.php?t=38804&page=16 , eğer zorlaştırmıyorsa, her şeyi raflara koyduğu yerde BQQ ile biraz tartıştım. Ben sadece, her şeyden önce, bir DSP uzmanının bu Kotelnikov teoremini (ruhunun tüm lifleriyle) bilmesi ve anlaması gerektiğini düşünüyorum, bu geometrideki bir aksiyom gibidir.
Ve diğer herkese, eğer örnekleme oranı terimini kullanabilirseniz lütfen, benim için Neyquist frekansı kirli bir kelimedir. Bu, radyo Popov veya Marconi, vb. icat eden bölgeden.
Hayır, onunla tartıştığınız forumun başlığında yok gibi görünüyor. Bağlantıyı ruhumda kaydetmedim: Okudum, fark ettim - ve tamam.
Görev nedir? Yaklaşık polinomun katsayılarını alın ve bunları AMA'dan ER'ye göre düzeltin mi? Burada kod tabanında bir polinomla yaklaşıklık örneği vardır, ancak bu durum yeniden çizilir ve yalnızca sonunu çizerseniz, sonuç en iğrenç MA'dan daha kötü olur. Belki tüm uyarlanabilir katsayılarla T3 yumuşatma gibi bir şey.
Evet, Yurik'i yakaladılar (en iyisi o gibi), ben de önerdim. Benzer bir şey yapın. AMA'yı değiştirin, içindeki ortalamayı hesaplama prosedürünü daha iyi (değerli) bir şeyle değiştirin. Mutlaka bir polinom değildir. Prensipte buna ihtiyacım yok, ancak biri JMA gibi bir şey inşa etmek isterse, yardım etmeye hazırım ve matematik şeffaf olacaktır. Ve böylece kara kutu ortaya çıkıyor, sanırım bu forumun asırlıklarından hiçbiri onu kullanmayı sevmiyor :-).
özel
Affedersiniz, ifadelerimde doğru değildim. Şahsen, DSP konularındaki yetkinliğiniz hakkında şüphelerimi ifade etmeyi hiç düşünmedim. Bence grasn aynı (umarım grasn onun adına "imzaladığım" için beni mazur görür). Bu, araştırma fikri ve metodolojisi ile ilgilidir. Kişisel bir şey değil. Bu topluluğun benzersizliği göz önüne alındığında, bu forumda aktif olarak "matematiksel yöntemleri araştıran" tüm yazarlara karşı kesinlikle olumlu bir tavrım var. Ve (topluluğun) sahip olduğu beklentiler göz önüne alındığında. Ancak, bir tür "tahmin gücü" olan bir araç olarak polinomlara tamamen inanmadığım için teklifinize katılamıyorum. Bir günden daha kısa sürelerden bahsediyoruz ve anladığım kadarıyla fikrinizden tam olarak küçük sürelerde yararlanmak istiyorsunuz. Ben sadece polinomu zorlayacak bir neden göremiyorum - aslında, fiyat davranışı tahmini yapmak için (bazı kriterlere göre) sinyale kesinlikle uyarlanmış bir fonksiyon. Çünkü tahmin her zaman yaklaşık 50/50 olacaktır. Bu, hem "piyasada" meydana gelen süreçlerle hem de özünde resmi tamamen bozan sinyal gösteriminin biçimiyle bağlantılıdır. DSP'yi ticarette kullanmak istiyorsanız, lütfen, ancak önce DSP için yeterli verileri hazırlayın. Kendi başına, "sinyal" kesinlikle fiyatta mevcuttur, ancak. Ancak bu sinyalin seviyesi ( Mathemat'ın oldukça doğru bir şekilde belirttiği gibi) "gürültüden" birçok kez daha azdır ("piyasada" hiçbir "gürültü" olmamasına rağmen). Bu, sinyalin kendisinin durağan olmamasıyla örtüşür. Sonuç olarak, geleneksel yöntemlerin neredeyse hiçbiri işe yaramaz. Bence DSP teorisi doğru olmadığı için değil, - elbette doğru, sadece burada tamamen farklı bir sinyal var. Büyük miktarda bilginin basitçe kaybolduğu bir sinyal. Ve paradoksal olarak, bilginin büyük bir kısmı basitçe gereksizdir. Askeri bir adam olduğunuzu söylediniz, bu yüzden bunu, tüm cihazlarınızın, bir düşman uçağından gelen sinyali göremediğiniz parazitlerle tıkanmış olduğu gerçeği olarak kabul edin. Ve bu sesler çok kaliteli. Ama dışarı çıkar çıkmaz gökyüzüne bakın, her şey hemen görünür hale gelecektir. Doğru, kalçadan nişan almak ve ateş etmek de en iyi çözüm değil. :)
Ve hediye için teşekkür ederim, kesinlikle bakmaya zaman bulacağım.
Kuzey Rüzgarına
Teşekkür ederim. Ancak “piyasanın yaşamı hakkında basit ve oldukça tutarlı bir konsepte ihtiyacımız var”, bu bizim kendi gelişimimiz veya örneğin aynı Shiryaev tarafından açıklanan bazı yöntemlerin kullanımı anlamına mı geliyor?
Candida'ya
Doğru ürünü kullanırsanız sizin için de sorun olmaz. Temel sorun veri hazırlamadır. DM için, demetin, içinde kalıp bulmak istediğiniz nesnelerin incelenen parametrelerini içermesi gerekir. Örneğin, dalgalar için aşağıdaki gibi verileri hazırlayın:
Ama verileri hazırlamak için - büyük olasılıkla otmazhut yapacağım :o)
Not: Bu arada, Candid – açıklanan modelin incelenmesinde işbirliği olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz? Ve görünüşe göre ilgilenen son kişi sensin, Prival bataklığa girmiş gibi görünüyor.
Özel'e
Görüyorlar, görüyorlar - sadece her zaman değil ve müdahale edilmezlerse. Başka kimden korkuyorlar? Zulus - hiç sistemi olmayan. Elbette öyleyiz, çünkü düşmana hala ihtiyaç var ve hava savunmamızın miktarının RIDIDLY olmasına ve gerçek bir tehdit oluşturmamasına rağmen korkabilirsiniz.
Not: Prival - sizin için çizgi filmden bir alıntı - "kunduz - nefes verin" ... :o)
Prtival - düzeltemezsiniz: o).
Piligrim'e
Bir keresinde MathCad ve MathLab'da bulunan tüm yöntemleri denedim - sonuç bana uymadı.
Not: ve avatarınız evrensel "OM" sesini simgelemiyor mu?
Doğru ürünü kullanırsanız sizin için de sorun olmaz. Temel sorun veri hazırlamadır. DM için, demetin, içinde kalıp bulmak istediğiniz nesnelerin incelenen parametrelerini içermesi gerekir. Örneğin, dalgalar için aşağıdaki gibi verileri hazırlayın:
Ama verileri hazırlamak için - büyük olasılıkla otmazhut yapacağım :o)
Not: Bu arada, Candid – açıklanan modelin incelenmesinde işbirliği olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz? Ve görünüşe göre ilgilenen son kişi sensin, Prival bataklığa girmiş gibi görünüyor.
Az önce biraz özgür olmayan bir ürün kullandığınızdan bahsettiniz.
İşbirliği olasılığı ilham veremez :). Hazır belirli bir planınız varsa - yazın, tartışalım. Ya da benden bir mektup bekle, ama yazmadan önce bu planı düşünmem gerekecek.
grasn ve rsi ve hepsine
Biraz açıklamak istiyorum, aksi takdirde "Dünya bir sayı tarafından yönetiliyor" sloganı için bir kereden fazla üzerime yürüdünüz. Sonuçta, dikkat etmeniz için getirdim. Evet, tam olarak örnekleme hızında. Sonuçta, gülümsüyorsun, ama bana neden bahsettiğimi tam olarak anlamamışsın gibi geliyor. Çok basit bir deney yapmanızı öneririm. Diyelim ki fiyat sinüzoidal bir yasaya göre değişiyor. Bir kağıda bir sinüzoid çizin ve üzerine iki okuma koyun. Bunun gibi.
Şekil 1
Onlar. Kapat dakikalar aldık ve bunun doğru sayısallaştırma olduğuna inanıyoruz, bkz. Şekil 1. (mavi işaretler). Evet her şey güzel ve doğru görünüyor ve şimdi bir düşünün, ilk tik tam olarak dakika sonunda gelmedi ama diyelim ki dakika bitmeden 2 saniye önce + ikinci tik gelmediyse dakikanın sonunda, ama başında. Bkz. 2 ne olur. (mavi okumalar zaman ekseninde farklı durur). Ve sinüzoidin değiştiği, frekansın aynı olmadığı, fazın aynı olmadığı ve genel olarak her şeyin kötü olduğu ortaya çıktı ....
İncir. 2
Hangi sinüzoidin doğru olduğunu kim söyleyebilir? Ya da belki tahmin, bir sonraki Kapanışta hangi sayının olacağını da verir (kesinlikle bir sinüzoid olsa bile)?
Y ekseninin (fiyatların) analizinde zaten kaç kopya kırıldı, ancak X eksenini (zaman) unutuyorlar. Ya da her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorlar. Close'u al ve git. Ve sonuç olarak…. uzun ve zorlu aramalar ve sonuçlar DSP çalışmıyor.
Ve bu kısaltmayı farklı şekilde yazalım, bu OCS gibi. (NUMARALARIN İŞLENMESİ !!!) sadece sinyalin ne olduğunu belirlemek için kalır. Toplama, çıkarma, çarpma, bölme gibi sayıları nasıl işleyeceğimizi gerçekten bilmiyor muyuz, elimizde başka ne var? Peki, burada kim OC'yi bilmiyor, bu karmaşık işlemler.
Hala birçok DSP yönteminin neden onlardan beklenen sonuçları vermediğini merak edebilirsiniz. X eksenindeki doğru işleme, en basit MA'dan başlayarak, sayıları işlemenin birçok yöntemini iyileştirebilir mi? Ve bir sinyal için (piyasayı hareket ettiren faydalı bir bileşen), çok az şey biliniyor, ne okursam okuyayım bir felsefe :-(.
Ve ne yazık ki dünyayı rakamlarla değil para yönetiyor.
Yine de herkese kanıtlamayı taahhüt etsem de (konyak da satın alabilirsiniz, aksi takdirde burada zaten çok borcum var :-)) bu “gerçek” fiyat arasında kimsenin bilmediği varsa, örnekleme oranını kontrol edebilecek biri var. , o zaman istediğini yapabilir. 100 MHz frekanslı sıradan bir sinüs dalgasından ekranda gördüğünüz herhangi bir eğriyi yapabilirsiniz. En azından tekerleklerin geri döndüğü ve arabanın öne gittiği filmleri hatırlayın :-).
Ve işte o güzel söz, "dünya bir sayı tarafından yönetilir ve bu sayının adı da örnekleme frekansıdır" . Hiç fena değil. Sonuçta bu sayıyı kontrol ederek ekrandaki eğriyi kontrol edebilirsiniz yani. paranın değeri (fiyat). Ve para dünyayı yönettiğine göre, parayı yöneterek ben de dünyayı yöneteceğim. Uh, uh, uh ... beni dikkate al.
ZY grasn ne tür bir çizgi film, "kunduz-nefes" gerçekten görmek istiyorum :-). Ve benden o kadar kolay kurtulamayacaksın, Prival bataklığa girmiş gibi, beklemeyeceksin :-).
Ve yukarıdakilerin ışığında, benim için herhangi bir DC, hiçbir zaman, beni herhangi bir zamanda herhangi bir sayıya düşürebilecek her şeye gücü yeten TANRI olamaz. Oldukça zayıf olacaklar :-) Dövüş rotasından molayı düşürmek zor :-)
2 Prival: Senin sözlerinle Kalman'ın çok uluslu şirketler temelinde inşa edildiğini hatırladım. Radar verilerinde (Gauss'a göre dağıtılan hatalarla) neden harika, ancak piyasa verilerinde daha kötü çalıştığı şimdi açık. Kalman'ın Gauss verileri üzerinde ideal olmasının ana nedeni, hata fonksiyonunun (hedef) - bu durumda kare sapmaların toplamının - bir Gauss dağılımı için ideal olmasıdır. Diğer dağıtımlar ve işlevler için hatalar farklıdır. Kuvvet kuralı kuyruklu (ağır) bir dağılım için, amaç fonksiyonları tamamen farklıdır ve en küçük kareler burada alıntılanmamıştır. Bu yüzden piyasada JMA Kalman'dan daha iyidir.
özel