Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 67

 
Yurixx >> :

Timbo, burada olman güzel. Bu iki adamın isimlerini ve çalışmalarına bir bağlantı verme isteğimi size hatırlatıyorum.

Kanıt ve somutluğun destekçisisiniz. İşte, kibar ol, sözlerini onayla. Gelirinizden bahsetmiyorum, Nobel ödüllülerden bahsediyorum.

Size hemen söyledim, sizin için "dünyanın dokuzuncu harikası" olarak kalacak. "Sabit rastgele yürüyüş" hakkında denemeye devam edin.

 
timbo писал(а) >>

Size hemen söyledim, sizin için "dünyanın dokuzuncu harikası" olarak kalacak. "Sabit rastgele yürüyüş" hakkında denemeye devam edin.

Madeni para ve kümülatif toplamı ile standart örnek

 
Avals >> :

NR, ortalamanın tekrarlanması ile karakterize edilmez (serideki hafızanın varlığı hakkında hiçbir şey söylemez). Ortalamaya geri dönüş (veya tam tersi) kalıcılık olarak adlandırılır ve örneğin Hurst cinsinden ölçülür.

Hafızanın bununla hiçbir ilgisi yok.İstatistiksel olarak geri dönecek.Eh, sen kendin biliyorsun. çok düşük - sistem dayanıksız. İşin püf noktası, kalıcılıktan kalıcılığa geçişin telafisini hesaplamak ve bunun tersi de geçerlidir.

 
Avals >> :

Bu, yalnızca artışların dağılımıyla ilgili değil, kümülatif toplamla ilgiliydi.

Bu arada, bir önceki gönderideki dağıtım planınız HP'ye benzemiyor. sigma nedir?

Sigma da ilk mesajda 35 sent.Orada üç kuyruk "kesilmiş".Onlar hakkında zaten yazmıştım.Bu kümülatif toplam eksi hareketli ortalama.

 
FOXXXi писал(а) >>

Hafızanın bununla hiçbir ilgisi yok.İstatistiksel olarak geri dönecek.Eh, sen kendin biliyorsun. çok düşük - sistem dayanıksız. İşin püf noktası, kalıcılıktan kalıcılığa geçişin telafisini hesaplamaktır ve bunun tersi de geçerlidir.

Pekala, burada düzlüğü görsel olarak karakterize eden ortalamaya dönüş konusunda para kazanmaktan bahsediyoruz. Bellek burada anahtar kavramdır. Bu arada, TA'nın varsayımlarından biri;)

Kalıcılık kazanmaya gelince, eğer gerçek bir dizi hakkındaysa, neden olmasın. Böyle bir özelliğe sahip teorik bir dizi hakkında ise, dedikleri gibi, bunu doğrulamak veya reddetmek için yeterli bilgi yoktur.

 
FOXXXi писал(а) >>

Sigma da ilk mesajda 35 sent.Orada üç kuyruk "kesilmiş".Onlar hakkında zaten yazmıştım.Bu kümülatif toplam eksi hareketli ortalama.

HP için çok sivri

ZY Daha çok bir Laplace dağıtımı gibi

 
Avals >> :

HP için çok sivri

3 sentlik aralıklarla bölmüştüm şimdi tam hatırlamıyorum ondan dolayı.Sıfır civarında bir tutarsızlık vardı.Sonuçta frekanslar HP'ye meyilli.

 
Avals >> :

Pekala, burada düzlüğü görsel olarak karakterize eden ortalamaya dönüş konusunda para kazanmaktan bahsediyoruz. Bellek burada anahtar kavramdır. Bu arada, TA'nın varsayımlarından biri;)

Kalıcılık kazanmaya gelince, eğer gerçek bir dizi hakkındaysa, neden olmasın. Böyle bir özelliğe sahip teorik bir dizi hakkında ise, dedikleri gibi, bunu doğrulamak veya reddetmek için yeterli bilgi yoktur.

Bir çift euro/dolardan bahsediyoruz.

 
Avals >> :

Madeni para ve kümülatif toplamı ile standart örnek

Bu süreç ne tür bir varyansa sahip olacak ve bunun durağanlık tanımıyla nasıl bir ilişkisi var?

 
timbo писал(а) >>

Bu süreç ne tür bir varyansa sahip olacak ve bunun durağanlık tanımıyla nasıl bir ilişkisi var?

Bir atışta, tura 1 ise tura -1 ise MO=0, D(X)=((0-1)^2+(0+1)^2)/2=1

Sonlu dağılım ve sabit MO. Neden durağan değil?

Herhangi bir sabit sayıda atış üzerinden kümülatif bir toplam alsak bile (örneğin, 100), bu durumda dağılım MO=0 ve sabit, kolay hesaplanan bir varyans ile normal olacaktır.

Neden: