MQL5 için dilekler - sayfa 112
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada sorunun farkına varmak ve başka kaynaklara koşmamak önemlidir.
Broco terminalini açın ve kaç tane alet olduğunu sayın.
(ve tam da böyle bir senaryo doğrultusunda MT5 hareket etmektedir)
Şimdi sadece bunlar arasında gezinin, yani, buna değip değmeyeceği konusunda enstrüman hakkında bir fikir edinmek için haftalık tabloyu açın. Şimdi enstrüman başına 25Kb maliyeti. Umarım fikrim açıktır.
denemeye değer. çok daha fazlasını bulun.
ve aracı kullanmazsanız, pratikte hiçbir bilgi yoktur.
dene! gerçek.
Ve her yerde bilgi için para ödüyorlar. Burada bit ve yem ile ...
şanlı 90'lar:
Bir bit ile bir megabayt nasıl değiştirilir?
Cinsiyeti değiştir - yarasa ol!
Peki, nasıl değil ... Enstrüman başına 2MB - hosh-not-hosh, ama indirmeniz gerekecek. kaydırmak için :))))
.
not.
Anladım :) başka kaynaklardan bir yere bakmanın önerildiği sözlerimin yanlış anlaşılmasının nedeni hakkında ...
MT araçlarını kullanarak otomatik modda "kaydırmaktan", birincil koşulları karşılamayan araçları taramaktan, daha sonraki işlemler için umut verici olanların bir listesini derlemekten bahsediyorum.
"Çöp" kelimesi, cihaz başına 2MB'lık çok büyük dakika veri veri tabanlarına uygulandı.
Neden onlar? Çoğunlukla kesinlikle işe yaramaz!
(burada olduğu gibi, "veri sıkıştırma" ters çevrildi)
Şimdi araç sayısıyla çarparsak 500 * 2MB = 1000MB elde ederiz.
Şimdi her DC'nin kendi veritabanlarını yüklediğini unutmayalım.
(şimdi farklı DC'lerden 15 adet MT4'üm var - hem demo hem de gerçek burada mevcut)
Eşit bir puan için 10 adet alın. Sonra 10*1000MB = 10000MB elde ederiz.
Ve şimdi bir soru soracağım:
BU NORMAL?
.
not Kirli numaralar aramıyordum, kirli numaralar kendiliğinden çıkıyor. Tabii ki, gözlerinizi kapatabilir ve fark etmeyebilirsiniz ve "her şey yolunda" diyormuş gibi davranabilirsiniz ...
10 GB bilgi normaldir, herhangi bir diske ve çoğu flash sürücüye kolayca sığar. Bu arada, kesinlikle anlamsız olan birçok bilgisayar oyuncağı, aksine, aynı ağırlığa sahiptir.
Sorunların olmadığı yerde sorun yaratmaya gerek yok.
Diğer tüm zaman dilimlerinin daha sonra yeniden hesaplandığı dakika geçmişi (senkronizasyon sorunlarından kaçınmak için) uzun süredir metakotalardan istenmektedir.
Ve şimdi normal bir dakikalık hikayemiz var - ve bu sevindirici.
Bu arada, İnternet'ten indirmek 10GB değil, çok daha az. Sıkıştırma nedeniyle.
10 GB bilgi normaldir, herhangi bir diske ve çoğu flash sürücüye kolayca sığar. Bu arada, kesinlikle anlamsız olan birçok bilgisayar oyuncağı, aksine, aynı ağırlığa sahiptir.
Sorunların olmadığı yerde sorun yaratmaya gerek yok.
Diğer tüm zaman dilimlerinin daha sonra yeniden hesaplandığı dakika geçmişi (senkronizasyon sorunlarından kaçınmak için) uzun süredir metakotalardan istenmektedir.
Ve şimdi normal bir dakikalık hikayemiz var - ve bu sevindirici.
Bu arada, İnternet'ten indirmek 10GB değil, çok daha az. Sıkıştırma nedeniyle.
evet :))
"Bu arada, kesinlikle anlamsız olan birçok bilgisayar oyuncağı, aksine, aynı ağırlığa sahip" hakkında - umarım bu sadece "bu arada" ve kesinlikle bir argüman olarak DEĞİL, daha da ağır.
.
"Var olmadıkları yerde problemler icat etmeye gerek yok" - onlar henüz var değiller, siz karşılaşana kadar, siz fark edene kadar ...
.
"uzun süre metakotalara yalvardı" - soranların ordusu ne kadar büyüktü? Ve sormayanlara fikirleri soruldu? Yoksa mutluluklarını anlamayanlara tükürmek mi?
.
"Ve şimdi normal bir dakikalık hikayemiz var - ve bu memnun ediyor" - sizde var ve bu sizi memnun ediyor. Ancak çoğuna gereksiz çöp, çöp, kesinlikle işe yaramaz bir yük gibi görünüyor. Her ne kadar onlara ne umursuyorsun, mantıksız ...
.
"Bu arada, İnternet'ten indirilen 10 GB değil, çok daha az. Sıkıştırma nedeniyle" - bir havuç gibi ...
.
Gerçekten tüm argümanlar bu mu? Yoksa sadece en önemli argümanlar mı? .....
Komik olmanın yanına bile yaklaşamaz.
evet :))
Merhaba! aptal olmaya gerek yok. Diskte 10 GB olmayan bir haydutsanız - "piyasa" da cehenneme gidiyor musunuz? Ayrıca işlemcilerin noSSE2 altında çalışması için terminali yeniden derlemeyi isteyin.
Merhaba! aptal olmaya gerek yok. Diskte 10 GB olmayan bir haydutsanız - "piyasa" da cehenneme gidiyor musunuz? Ayrıca işlemcilerin noSSE2 altında çalışması için terminali yeniden derlemeyi isteyin.
Peki, bu muhtemelen en zorlayıcı argümanlar mı? Güçlü ve lanet olası akıllı! :çok komik:
Genç adam, ne söylendiğini bile anlamadın...
.
not
Burada müdavimler arasında "haydut" etiketine özellikle saygı duyulduğunu görüyorum :lol:
.
Kendinizi elbette "Nenischebrod" kategorisine yönlendiriyorsunuz: lol:
Yoksa daha yüce bir isim var mı?
Saçma sapan şeyler yazmayın, kimse size isim vermez.
Sorun neden bu kadar ihmal ediliyor? Asıl soru, trafik pompa sisteminin nasıl çalıştığının nereden okunacağı ve belirsiz miktarda verinin arka planında anlamsız pompalamanın sonunun nasıl tahmin edileceğiydi. Buradaki soru 10 GB değil, gerekli olup olmadıkları, 10 sadece genel bir başlangıç için olmasına rağmen, 1 enstrüman için yaklaşık hesaplamalara göre bile, 1980'den beri aylık bir TF'de izlemek neredeyse 560 alacak. MB ve avtomat tarafından belirtildiği gibi 2Mb değil (çünkü 2M Çubuklar görüntüleme için sınırlıdır, Mb dakika cinsinden indirmek için değil). Örneğin, kabaca bir dakika hesaplaması = saatte 60 * günde 24 saat * yılda 270 gün * 30 yıl = 11664000 dakikalık aralıklarla. Şimdi bu, bayt cinsinden kaydın uzunluğu ile çarpılmalıdır (sanırım 8 baytlık 6 alan), toplam 559872000, yani yuvarlatılmış 560MB olacaktır.
Ve sadece aylık grafiği görmek gerekli mi? Tek bir enstrüman için tam bir CD ve hatta İnternet üzerinden mi? Eğer böyleyse beni haydut olarak yazın, ben de böyle bir çılgınlığa hazır değilim.