Tikler: genlik ve gecikme dağılımları
Büyüme/düşme, büyük sarsıntılarla değil, küçük adımlarla sağlanır. Büyük kene atışları, parkur hareketinin genel resmini etkilemez (eğer trend ise)!
http://ratedata.gaincapital.com/ adresinden birkaç farklı hafta için veri indirdim ve analiz etmeye çalıştım. Ancak ilginç kızlar dans eder!
9 Nisan ile 13 Nisan 2007 tarihleri arasındaki Nisan ayının ikinci haftası. Toplamda 27516 tik var, yani dakikada ortalama 4 tik'ten biraz daha az. Ve işte istatistikler (sayı, mevcut tik ile önceki arasındaki fark anlamına gelir):
27516'yı (haftalık kene sayısı) 5'e (haftadaki gün sayısı) bölün ve 5503.2 elde edin
Tarih Merkezi'nden alıntılara bakarsanız, şunları göreceğiz:
"Fark yoksa, neden daha fazla ödeyesiniz?" (ile) :)
Saf veriler her zaman bir fark birimine sahip olmalıdır, kene fiyatındaki fark ne kadar doğruysa, yani bir, o kadar temizdir.
Sıfır fark, düşen kenelerdir, bu, bu sıfırlarda tam olarak ve hatta birimlerde, daha fazla bahsetmeden, herhangi bir sayıda kene kaçırılabileceği anlamına gelir.
Ne yazık ki, bir farka izin veren ve daha büyük olan her şeyi atan, böylece onay aralığını uzatan bir filtre modeli buldum.
Ne kadar verinin atılabileceğini ve sıralı olmadığını, ancak herhangi bir sırayı ihlal ettiğini hayal etmek bile zor.
Bildiğim kadarıyla, hiç kimse veri üretmekle meşgul değil, sadece filtrelemek, alıntıların bununla hiçbir ilgisi yok veya bununla ne ilgisi var?
Bu nedenle, farklı DC'ler, bu verilerin miktarı dışında, çoğunlukla aynı verilere sahip olabilir.
Soru şu, kenelerle çalışmanın özü nedir, sadece yarısı değil, diyelim üçte biri bile eksikse, iyi, hatta yüzde bir bile sadece bir gün için yeterli değil, yani gerçek olay resmi ihlal ediliyor. , tam olarak kene analizine başladığımız ve kene analizine başladığımız veriler :) Aslında, bu veriler tamamen farklı DC'lerin müşterilerini bu konuya çekerek toplanabilir. Filtreleme var, yanlışlıklar var, DC'ler arasında kene sayısında büyük bir fark var gibi şeylerden bahsedersek, bu mantıklı geliyor. Sadece bir DC'nin verilerini kullanarak görmeyeceğiniz dalgalanmaları görmek istersiniz, olayların gerçek gelişimini görmek istersiniz. ADC - Analogdan Dijitale Dönüştürücüyü alırsak, bu alandaki geliştiriciler genellikle sayısallaştırılmış verileri analiz etmek için Gerçek Zamanlı İşletim Sistemleri, yani RTOS, DOS ve QNX gibi sistemler kullanılarak sayısallaştırılması gerektiğini söylerler. Linux'un modifikasyonları, aksi takdirde bazı küçük parçalar, resmin bir kısmı kaybolur ve tam da bu nedenle tüm etkileri ve eğilimleri göremez. Her şeyi ultra hassas bir seviyede göremezsiniz, o zaman ben soruyu soruyorum, nasıl bir analizden bahsediyorsunuz, dalgalanmadan dalganın nerede kabaracağını belirleyemiyorsanız, çünkü dalgalanma kesildi: ) Piyasa resmi ne kadar doğru olursa, gelişmeyi o kadar net görürüz ve bizim durumumuzda sadece resmin bulanıklığını görürüz. Evet, alıntıların birçok faktöre bağlı olduğunu anlıyorum, ama belki o zaman resme gerçek bir göz atacağız, eğer alıntılar çarpıcı bir şekilde değişebilirse, yani, sadece çarptı, o zaman durum tersine çevrilir, tam tersine saf veri . Bu, örneğin bir haftadan daha kısa bir mesafede çalışamayacağımız anlamına gelir, çünkü bir dakikanın doğruluğu bile çok belirsizdir, çünkü gerçek olan bu sıçramalar bizim için basitçe mevcut değildir.
ZY: Sesli düşünceler :)
Not: İşte böyle, deneme yanılma yoluyla doğruya ulaşırlar... Ah, araştırmak ne kadar zaman alır, kendi yanılabilirlikleri içinde, bütün sistem bu hatalar üzerine kurulu olsaydı daha da kötü olurdu. Matematik teması için teşekkürler. Artık acı düşünceler olmadan huzur içinde uyuyabilirim :)
Hayır, Tanrı korusun, asla keneler üzerine stratejiler oluşturma niyetinde değildim. Bana öyle geliyor ki, bu, bir araba sürmekle aynı şey, yolun tekerleklerin altındaki ince yapısında bir dönüş belirtileri izliyor. Yollara farklı davranılıyor. İyi haber şu ki, farklı sağlayıcılar için onay geçmişlerindeki önemli farklılıklara rağmen, çok küçük olmayan zaman dilimlerindeki sonuçlar neredeyse aynı.
Aynı soru, bu keneleri genel olarak komisyonculardan üreten var mı, yani var olmayan kenelerin ortaya çıkması mümkün mü? Anladığım kadarıyla, hayır, aksi takdirde hiçbir anlamı yok. .. Bu, bir komisyoncuya karşı hemen kullanılabilir.
İnternette okuduklarıma ve tüccarların söylediklerine göre, bazı brokerler (DC'ler) bunu yapıyor veya yapıyor.
Ve burada kenelerden değil, +/- 100 puanlık ciddi hareketlerden bahsediyoruz.
Tatillerden önceydi ve onlardan sonra zarar durdur ve marj çağrılarında çok para kaybetti.
Bundan sonra, tüccarlar çoğunlukla bu DC'de zarar durdur özelliğini kullanmayı bıraktılar.
Buradaki nokta nedir - para "mutfakta" kalır!
Birinin bunu kendi yararına kullanabileceğini varsayarsak, yine de DC geliri önemli kalır.
... Bana öyle geliyor ki, bu, araba sürmekle aynı şey, yolun tekerleklerin altındaki ince yapısında bir dönüş belirtileri izliyor.
Sınıf. Kene stratejilerinin en doğru tanımı.
İlk grafik, bir önceki tıklamadan bu yana (saniye cinsinden) bekleme süresine göre kenelerin olasılık dağılımının bir histogramıdır. Yatay olarak - zamanın kendisi, dikey olarak - frekans. Sıfır civarındaki çok dik alan dışında, dağılım oldukça düzgün ve güzel. Bu dağıtım nedir? Poisson'a benzemiyor.
İkinci çizelge - aynı tik aralıkları (geçici), ancak haftalık geliş sırasına göre düzenlenmiştir. Yatay - zaman ölçeği, dikey - saniye cinsinden bekleme süresi. Burada çok daha zor. Asya seansındaki bir durgunluk nedeniyle rastgele bir sürecin üzerine bindirilmiş bir tür periyodiklik görülebilir. Onunla nasıl iletişim kurulur - asla bilemeyeceğim.
Ve bir grafik daha, çok ilginç. Bunlar şimdi kene genlikleridir, aynı zamanda geliş sırasına göredir. Yatay - zaman ölçeği, dikey - genlik. Burada durum neredeyse kesindir: önceki grafikte olduğu gibi zaman içinde belirli bir heterojenlik yoktur. Kenelerin %99,5'i +1, diğer hemen hemen her şey +-2'dir. -1 ile +1 arasındaki düz mavi gölgeleme, minimum genlikle kenelerin ezici sıklığını gösterir. Sürecin neredeyse durağan olduğunu varsayabiliriz.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
9 Nisan ile 13 Nisan 2007 tarihleri arasındaki Nisan ayının ikinci haftası. Toplamda 27516 tıklama var, yani dakikada ortalama 4 tıklamadan biraz daha az. Ve işte istatistikler (sayı, mevcut tik ile önceki arasındaki fark anlamına gelir):
-1: 13600 kene
+1: 13742 kene
0: 12 tik (yanlış?)
-2: 71 tik
+2: 78 tik
Ve geri kalanın bir kısmı:
+3:3
+4:1
+8:1
-3:5
-4: 2 tik
Diğer her şey için 12 kene kalır, yani hiçbir şey. Teoride olmaması gereken sıfırları da atarsak, +1'in tüm onayların %99,4'ünü ve +-2'nin yaklaşık %0,55'ini oluşturduğu ortaya çıkar. Diğer her şey yok!
Bunun oldukça moda bir hafta olduğunu ve euronun birkaç rakam ile güvenle büyüdüğünü unutmayın. Aynı zamanda Euro'nun büyümesi tekli kenelerden dolayı 142 puan, +-2 kenelerden dolayı 14 puan ve diğer her şeyden dolayı -2 puan ile sağlandı.
Sonuçlar nelerdir?
Büyüme/düşme, büyük sarsıntılarla değil, küçük adımlarla sağlanır. Büyük kene atışları, parkur hareketinin genel resmini etkilemez (eğer trend ise)!
Pekala, önceki haftanın resmi: euro zar zor hareket etti. İstatistik:
-1: 11884 tik
+1: 11909 tik
0: 18 tik (yanlış?)
-2: 96 tik
+2: 100 tik
Katkı - artı 33 puan.
Ve geri kalanı (-31 puan):
-3:13
-4:3
-5:2
-7:1
+3:6
+4:2
+5:1
+6:1
Resim farklı. Ama yine, + -1 - esasen resmi de belirleyen büyük çoğunluk.
Olması gereken bu mu - yoksa yoğun bir şekilde normalleştirilmiş ve temizlenmiş veriler mi?