Martingal - KÖTÜ?! - sayfa 10

 
leman писал(а) >>

Cidden sen nesin?
Peki, istersen danışman yazarım, test ederiz.



Çok nadiren mizah yapıyorsun, bu yüzden sözümüze güveniyoruz.

 
leman >> :

Cidden sen nesin?
Peki, istersen danışman yazarım, test ederiz.


Kase için başvurdunuz.
Yoksa sistemimin sağlamlığıyla ilgili ince bir alay mıydı?
 
Lord_Shadows >> :


Kase için başvurdunuz.
Yoksa sistemimin sağlamlığıyla ilgili ince bir alay mıydı?

Hayır, nesin sen, alay yok. Herkesin işine yaratıcı yaklaşıma saygı duyarım.

Sadece bir atış aynı zamanda rastgele bir yöntemdir, peki, eğer bir kişi hayatta şanslıysa, o zaman onun için bir atış + martin = kase olduğu ortaya çıkıyor.

 
Yanlış bir girişten sonra lot kaç kat artar?
 
leman >> :

Hayır, nesin sen, alay yok. Herkesin işine yaratıcı yaklaşıma saygı duyarım.

Sadece bir atış aynı zamanda rastgele bir yöntemdir, peki, eğer bir kişi hayatta şanslıysa, o zaman onun için bir atış + martin = kase olduğu ortaya çıkıyor.


Sakıncası yoksa başlayalım.
Ve sonra... Sistemin kusursuz olduğunu veya sınırsız bir zaman ve olay ufkunda çalışabilir olduğunu söylemedim.
Ama şimdilik gözlerime inanmadığımı ve sistem çalışırken bir kez daha tekrar ettiğimi söylemek de bir o kadar aptalca.
danışman tarihe ayarlanmadı. EURUSD için 2009 yılı esas alınmıştır. daha sonra, 2008'i (martingale sistemleri için çok korkunç bir yıl) geçirdikten sonra, ayarlamalar yaptım ve bu kadar ... sabit parametrelerle EURUSD, USDJPY, USDCAD çiftlerini test ettim. Raporlar o kadar benzer çıktı ki ben de bir yanılsama olarak aldım ve sonuçları bir düzineden fazla kez kontrol ettim. Sonra sistemi bir demoya koydum ve hemen izledim, böylece sitem ve kendime karşı dürüst oldum. Yukarıdaki yazılarda bahsettiğim sorunları tespit ettikten sonra karar verdim ve danışmanı mikro reale koydum. Bu arada, hesaplar başlatıldığında profilimde her iki izlemeye de bağlantılar aynı gün göründü. Yani pembe gözlüğüm yok... Her şey mübah. Bundan sonra ne olacağı hiçbirimiz için bilinmiyor ... Ama umut hala mevcut.
 
Lord_Shadows писал(а) >>


Sakıncası yoksa başlayalım.
Ve sonra... Sistemin kusursuz olduğunu veya sınırsız bir zaman ve olay ufkunda çalışabilir olduğunu söylemedim.
Ama şimdilik gözlerime inanmadığımı ve sistem çalışırken bir kez daha tekrar ettiğimi söylemek de bir o kadar aptalca.
danışman tarihe ayarlanmadı. EURUSD için 2009 yılı esas alınmıştır. daha sonra, 2008'i (martingale sistemleri için çok korkunç bir yıl) geçirdikten sonra, ayarlamalar yaptım ve bu kadar ... sabit parametrelerle EURUSD, USDJPY, USDCAD çiftlerini test ettim. Raporlar o kadar benzer çıktı ki ben de bir yanılsama olarak aldım ve sonuçları bir düzineden fazla kez kontrol ettim. Sonra sistemi bir demoya koydum ve hemen izledim, böylece sitem ve kendime karşı dürüst oldum. Yukarıdaki yazılarda bahsettiğim sorunları tespit ettikten sonra karar verdim ve danışmanı mikro reale koydum. Bu arada, hesaplar başlatıldığında profilimde her iki izlemeye de bağlantılar aynı gün göründü. Yani pembe gözlüğüm yok... Her şey mübah. Bundan sonra ne olacağı hiçbirimiz için bilinmiyor ... Ama umut hala mevcut.


Bir sır değilse, girdiler, çıktılar, göstergeler (kullanılıyorsa) sistemini genel terimlerle tanımlayın. Trend olan veya düz TS...

 
RomanS >> :
Во сколько раз увеличевается лот после ложного входа?


Sinsi bir şekilde felsefe yapıp bir katlama koymadım ama yanlış bir girişte değil ama pek doğru bir girişte değil gibi...
Sistem bir tersine çevirme değil, ortalama bir sistemdir. :)
 
sever29 >> :


Bir sır değilse, girdiler, çıktılar, göstergeler (kullanılıyorsa) sistemini genel terimlerle tanımlayın. Trend olan veya düz TS...


Giriş çıkış sistemi bir sır.
Sadece iki gösterge var.
Birincisi, mum aralığının analizi için ATR'dir.
İkincisi, geçen gün ve daha önceki trendin durumunu analiz etmek için kendi yazılarının fraktallarıdır.
Sistem karşı trend.
 
Hala Martin'le mi ilgili?
 
sever29 >> :


Bir sır değilse, girdiler, çıktılar, göstergeler (kullanılıyorsa) sistemini genel terimlerle tanımlayın. Trend olan veya düz TS...

Evet...
Ve kodu hemen göndermek daha iyidir =)

Neden: