Martingal - KÖTÜ?! - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu şu kategoriden: çabuk tükenen bir danışman alalım ve onun zıt sinyallerini girelim...
Nötron 19.01.2009 11:36
Bu bir optimal davranış sorunudur. Evet, istediğiniz gibi davranabilirsiniz, ancak yalnızca bir tür (şablon) ilgi çekicidir - hedefe mümkün olduğunca çabuk götüren (kural olarak). ...
ve böylece ortaya çıktı - bir boşaltma danışmanının ... karşıt sinyallerini girerseniz, en uygun davranış NE DEĞİLDİR?
ve böylece ortaya çıktı - bir boşaltma danışmanının ... karşıt sinyallerini girerseniz, en uygun davranış NE DEĞİLDİR?
Evet, kahretsin Maximus, şaka mı yapıyorsun yoksa ne?
Neticede, TS'nin darbeden sonra kârlı olabilmesi için darbeden önceki her bir işlem için (ortalama olarak) en az iki katı oranında boşalması gerektiği açıktır. Devam mı? Böyle bir araç yazmak için ne gerekiyor biliyor musunuz? ve satın al? Doğru şekilde! Yazmayın ve satın almayın.
Bir sorum var: Mevcut tüm yöntemler optimal değilse ve bir garanti vermiyorsa, Martin neden bir yöntem değil? sonuçta, başka bir yöntemle sızdırdıysanız, o zaman bir nedenden dolayı herkes onu nasıl doğru kullanacaklarını bilmediklerini yazar. neden bu durumda martin yardımıyla boşaltma doğaldır?
Artık komik değil.
"Ne yapıyorsun! - 200 dolara köşeyi dönünce 100 dolara satın aldın. Ondan sonra kimsin?"
Evet, kahretsin Maximus, şaka mı yapıyorsun yoksa ne?
Neticede, TS'nin darbeden sonra kârlı olabilmesi için darbeden önceki her bir işlem için (ortalama olarak) en az iki katı oranında boşalması gerektiği açıktır. Devam mı?
şaka yok! yakın zamanda bir kayıptan sonra çevirmeli bir danışman yarattı, yani. klasik antimartin, işte resim:
Aynı koşulda hem alım hem de satım şeklinde piyasaya giriş)
Bu tür Uzman Danışmanların dezavantajlarla ilgili ciddi sorunları vardır. Depozito nispeten küçük olduğunda, ticaretin en başında böyle bir dizi düşüşe girdiğinizi hayal edin. Bir mikro lotla işlem yapmak her derde deva değildir, çünkü karlar karşılaştırılabilir olacaktır.
Bu tür Uzman Danışmanların dezavantajlarla ilgili ciddi sorunları vardır. Depozito nispeten küçük olduğunda, ticaretin en başında böyle bir dizi düşüşe girdiğinizi hayal edin. Bir mikro lotla işlem yapmak her derde deva değildir, çünkü karlar karşılaştırılabilir olacaktır.
Pekala, açgözlü olmayın, kârın küçük olmasına izin verin, ama emin olun.
Artık komik değil.
"Ne yapıyorsun! - 200$'a köşeyi dönünce 100$'a satın aldın. Ondan sonra kimsin?".
Dürüst olmak gerekirse, cevabınızı tam olarak anlamadım.
Ama ben başka bir şey hakkında yazmak istiyorum. Algoritmama göre bir danışmanım var. Kim yazdı. Bu arada, prensipte Martin'e de karşı. Ancak danışman biraz düzeltilirse birleşmeyeceği hissinden kurtulamıyorum. Kendime her gün belirli bir sabit kâr almayı görev edindim. Ve bana çözmüş gibi geldi. Kendim bitiremedim. Ben bir programcı değilim. Sadece biraz değiştirebildim. Ve bu yardımsız olmaz. Bence buna birkaç üç koşul eklerseniz, o zaman karlı olacaktır. Farklı derecelerde başarı ile bir demo üzerinde test ediyorum. Ve temel olarak, programlamak istediğim koşulları manuel olarak takip ettiğimde, danışman karlı hale geliyor. Muhtemelen buna eklenecek başka bir şey. Kaybı tamamen ortadan kaldırmak için. Ve bana yargıyı yazdıran da bu oldu. Danışmanımın kârlı hale gelmesinin çok hayal kırıklığı olacağını ve bunu asla bilemeyeceğimi kabul edin. :-) ama şunu belirtmek isterim ki “icat ettiğimde” “martin” kelimesini bile bilmiyordum.
Saygıyla ve kimseyi ikna etme arzusu duymadan, ancak sağlıklı bir tartışmayı memnuniyetle karşılayarak, Azer. :-)