Bill Williams ve stratejileri... - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Örneğin, dinamik programlama
Bellman'ın optimallik ilkesi?
;)
Döngüsel ekonomik süreçleri ve Elliot dalgasını karıştırmıyorsunuz. Ekonomide döngüler 19. yüzyıldan beri görülmektedir. En uzun döngüler 20. yüzyılın başında Kondratiev tarafından kaydedildi ve vurgulandı ve bu ekonomik kriz onun teorisine mükemmel bir şekilde uyuyor. Üstelik 1920'lerde çizdiği grafikte küresel ekonomik krizin dibi tam olarak 2015-2018'e düşüyor.
Ancak Elliot dalgalarının bununla hiçbir ilgisi yok. Onlarda, dalgaların kendileri gibi ekonomik bir anlam yoktur.
Gönderilerinizin amacı nedir?
Zihnini genişlet...
;)
Elliot'un dalgaları yoksa, o zaman ne vaaz ediyor?
Yoksa bizim için bilinmeyen Eliot'tan mı bahsediyorsunuz - kimin hiçbir şeyi yok?
Onunla ilgilenmiyoruz.
Gönderilerinizin amacı nedir?
Zihnini genişlet...
;)
Elliot'un dalgaları yoksa, o zaman ne vaaz ediyor?
Yoksa bizim için bilinmeyen Eliot'tan mı bahsediyorsunuz - kimin hiçbir şeyi yok?
Onunla ilgilenmiyoruz.
ne yazık ki benim için! Ralph Elliot hiçbir şey vaaz etmiyor! O artık bizimle değil .... O öldü ....
Ve dikkatinizi ekonomik süreçlerin döngüsel doğası ile Elliot dalgaları arasındaki farka çektim.
Herhangi bir TA teorisi ne kadar etkili çalışırsa, tüccarlar onu ticaret için o kadar az kullanır. Ve ne kadar az verimli olursa, bu teori kullanılarak piyasada o kadar çok para ticareti yapılır.
Bu nedenle fibo seviyelerinin sayısı sürekli artıyor ve eskileri çalışmayı bırakıyor. Bu nedenle, eskileri ticaret için daha az tüccar kullandıktan sonra tekrar çalışmaya başlar.
Kalabalığın psikolojisi ve Oidipal etki, yapılacak bir şey yok.
ne yazık ki benim için! Ralph Elliot hiçbir şey vaaz etmiyor! O artık bizimle değil .... O öldü ....
Ve dikkatinizi ekonomik süreçlerin döngüsel doğası ile Elliot dalgaları arasındaki farka çektim.
Onu görmedim. döngüsellik en saf haliyle Fourier değil, münavebedeki bir değişimdir. ve biçimlendirilmemiş armonika...
Fark nerede?
;)
Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
Bildiğim kadarıyla, istatistiksel olarak doğrulanmış tek seviye %100'dür. Burada, bu arada, bir sonraki dal tam da bununla ilgili .
"Bilerek rastgele dizilerde" dalgalar var, ancak Fib yok (daha doğrusu var, ancak rastgeleliğin kendisinin izin verdiğinden daha fazlası değil :))
Reel fiyat serilerinde Fibo seviyelerinde dalga oluşma olasılığının diğer seviyelerden daha yüksek olduğunu ispatlayan istatistiksel bir yöntem düşünebiliyor musunuz? Her şeyi tekrar bir dairenin küpüne veya 11 boyutlu uzayda farklı ölçeklerdeki dalgalanmaların küme çoklu para birimi analizine indirgemeyin. Bu tür hesaplamaların sonucu bilinir: sarı duvarlar ve bunun gibi resimler:
Onu görmedim. döngüsellik en saf haliyle Fourier değil, münavebedeki bir değişimdir. ve biçimlendirilmemiş armonika...
Fark nerede?
;)
ekonomik süreçlerin döngüsel doğasının açık bir ekonomik gerekçesi vardır. Böyle bir disiplin var - İktisat Teorisinin Temelleri .
Eliot dalgalarının hiçbir ekonomik gerekçesi yoktur.
Fourier saf haliyle ekonomide yoktur. Fourier en saf haliyle yalnızca zaman teorisi ve matematiksel istatistikler üzerine bir ders kitabında geçer. Ekonomik süreçler - kalabalığın kolektif davranışı. Üzerinde "saf" istatistiksel süreçler çekemezsiniz.
ekonomik süreçlerin döngüsel doğasının açık bir ekonomik gerekçesi vardır. Böyle bir disiplin var - İktisat Teorisinin Temelleri.
Eliot dalgalarının hiçbir ekonomik gerekçesi yoktur.
Fourier saf haliyle ekonomide yoktur. Fourier en saf haliyle yalnızca zaman teorisi ve matematiksel istatistikler üzerine bir ders kitabında geçer. Ekonomik süreçler - kalabalığın kolektif davranışı. Üzerinde "saf" istatistiksel süreçler çekemezsiniz.
Bellman'ın optimallik ilkesi?
;)
Yeterince okuduğumuz, gördüğümüz ve duyduğumuz her şeyi finansal piyasalardaki kalışımız sayesinde bir süreliğine unutmaya çalışalım. Ve bir düşünelim, aslında, terminali açtığımızda elimizde ne var? Р fiyatı, V hacmi ve F = f(P) / f(V) piyasasının sakinliği (gerginliği) hakkında bilgimiz var. Zaman geçiyor - piyasanın fiyatı, hacmi ve sakinliği değişiyor. Aynı zamanda bu değişimlerin oranı da değişmektedir. Hepimizin anladığı gibi, her şey bir gün sona erer. Gerçek +/- sonsuzluğunun fiyatına ve hacmine ulaşılamadı, büyüme ve düşüşün ivmesine de ulaşılamadı. Bu, bir gün sistemin bir sonraki istikrarsız dengeye ulaştığı bir an geleceği ve kendimizi fiyat dalgasının üstünde veya altında bulacağımız anlamına geliyor. Çıktı, her zaman olduğu gibi, girişte alınan bilginin yapısının kendisine benzer bir anti-yapıya geçtiği konusunda kesinlikle hiçbir şey söylemeyen P sayısı olacaktır . Bu, meçhul P, V ve F sayılarının analizine değil, belirli bir zaman aralığında kendi kendine organize edilen bilgilerin optimal yapısını aramaya ihtiyacımız olduğu anlamına gelir. Ve soru hemen ortaya çıkıyor, bir ölçüsü bile var mı? Eh, bana söyleyecekler - peki ya her türden kaç hindi ve grafik yapı . Ne olmuş? Ve hepsinin farklı ölçüleri ve ölçekleri var. Herkes 20 ve 80 seviyeleri için RSI'yı sever, Elliot dalgalarının 5 veya 3 dürtüsel dalgası olmalıdır, bir boğa çekici için gölgenin uzunluğu (sadece dinleyin) vücuttan önemli ölçüde daha uzun olmalıdır, farklı periyotlara sahip maskaralar bir yerde kesişmelidir, vb.
Peki beyler, nasıl ölçeceğiz? Trend çubukları, lifler veya parabolikler? )))
Hayır ben yapamam. Bu konuda daha önce yazmıştım. Sorun şu ki, bu ifadeyi doğrulama algoritması, önemli bir Fibe seviyesi (fiyanın geçemeyeceği bir seviye) ile ne demek istediğimize bağlı. İlkel bir yaklaşımla (Fib'ler yalnızca tek bir salınımdan sayılır), kontrol, Fib seviyelerinin önemini gerçekten doğrulamaz. "Elit Tüccarların Sırları" kitabının yazarı da buna sahiptir (tam adımı unuttum; bu, iyi bilinen dalga programının yazarıdır).
Ancak doğrulama, daha gerçekçi hale getirilerek önemli ölçüde karmaşık olabilir. Her bir anda, farklı ölçeklerdeki en az düzinelerce salınımı hesaba katmanız, ortaya çıkan Fib ızgarasına bakmanız ve seviye kümelemesi yapmanız gerekir. Görev çok zor. çözmedim.
Demi: Herhangi bir TA teorisi ne kadar etkili çalışırsa, tüccarlar onu ticaret için o kadar az kullanır.
Bu arada, inanılmaz. Bir seviyenin gücü, onu kaç kişinin oynadığına göre değil, bu seviyenin arkasındaki finansal gücün gücüne göre belirlenir. Tabi bu bilgi bizim gibi küçük şeyler için değil.