Tanıtılan toplam telefon dinleme - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu sohbetler başladığında, ilk soru şu, neden bizden daha iyi yaşıyorlar ?
ikinci soru zaten gerçeklerle!
Tarih boyunca, ABD'de Nobel ödüllü sayısı 338'e karşılık Rusya'da 22'dir.
2. SORU ve kim daha aptal? Yoksa hemen kayboluyor mu?
ya da o zaman Rusların ortalama 15.36 kat daha aptal olduğunu kabul etmeliyiz.
fizyoloji
Belli ki mesele ulusta değil, ülke faktöründe
sonuçta, eğer bir bilim adamı bir yerde kendini gerçekleştirme olasılığını görürse, oraya gidecek ve orada kendini savunacaktır.
istatistikler etkileyici
Devlet primlerinin yarısının, hatta daha fazlasının göçmenlere ait olduğunu varsayabilirim.
Evet, karşılaştırıldığında bir tür ikincil ve küçük önemli keşif!
yani ana ana katkısı için değil
garip - ama görünüşe göre zamanı geldi ve vermeliyiz!
Fotoelektrik etkinin önemsiz olduğunu söyleyemem. Onu çok geç verdiler.
İzafiyet teorisi, evet, elbette. Ancak bu, her şeyin ve her şeyin ışık hızıyla sınırlı olduğu hipotezine dayanan deneysel materyalin bir genellemesidir. Eh, buradan bu teorinin tüm sonuçları.
Bilgi ortamında tam özgürlük, bunlardan biri olarak İnternet, yalnızca bu alanda avantaja sahip olanlar tarafından ihtiyaç duyulmaktadır. Karşı karşıya geldiğinizde veya rakibinizden daha zayıf olduğunuzda silahsızlanma anlaşmaları imzalamak kolaydır. Ve rakip, savunma sanayisini etkileyen diğer yaklaşımlarla zayıfladığında ve daha sonra tekrar güçlenmeye başladığında silahlarına tekrar kızmaya başladığında anlaşmadan çıkmak kolaydır. Bilgi teknolojisinin avantajı şu anda devletlere ait ve bu alanda (yasama düzeyinde) özgürlüğe ihtiyaçları var, çünkü casusluk, fikir oluşturma ve teknolojilerinin bu alanları aracılığıyla diğer manipülasyonlardan herkesten daha fazla avantaj var. Durum simetrik olsaydı, devletler sadece telefon dinlemeyi yasallaştırmakla kalmayacak, bu alanda kısıtlamaları ilk savunanlar olacak ve bunu herkese yaymaya çalışacaklardı.
Özgürlük ve demokrasi perdesi ancak böyle bir düzende yaşayacak parası olanlar için gereklidir. Ve hiç kimse, herkesin iyi yaşayacağı parlak bir gelecek vaat etmediğinden, mevcut düzende, başlangıçta herkes için iyi bir yaşam için "para" sağlanmaz. Ve bir yerde iyi olmak için, kendin vermelisin ya da başkasından alıp içmelisin.
Gazetecilerle ilgili ikiyüzlülük sadece bunu doğrular. Onların bakış açısına gelince, ifade ve bilgi özgürlüğü inanılmaz derecede korunuyor. Bu bakış açısı farklı olur olmaz yayınlar yasaklanır, dosyalar kamu erişiminden kaldırılır, gazetecilerin dünya çapında hareket özgürlüğü kısıtlanır. Dün ifade özgürlüğünü savunan insan hakları aktivistlerinin sessiz kaldığı şey. Neden insan hakları aktivistleri var, yerel Batılıların yarısı aynı şeyi yapıyor.
Orada onlardan çok var! İşte burada bir başkası
+ Kesinlikle ulusta değil!
öznel olarak, ancak büyük olasılıkla oldukça doğru tanımlar, kalkınma elbette geniş bir kavramdır, ekonomik ve sosyal koşullar, yasalar ... örneğin telif hakkı vb.
Keşiflerin yapıldığı, koşulların var olduğu ve yaratıldığı yer.
1917-2016 dönemi mucitlerinin hakları nelerdir? Sağ !!! - asıl şükran - ekim yapmadığınız için teşekkürler
Her şey o kadar basit değil, bazı insanlar bir sharashka'da oturdu ve yine de yaratıldı ve icat edildi.)
Dinlerseniz - onlar her zaman EN aptal sığırlardır!
"İlginç ve mizah" (s. 3094) dalında kavramsal düşünme hakkında çok güzel bir makale vardı. Kısaca: "Kavramsal düşünme üç önemli nokta ile tanımlanabilir. Birincisi bir olgunun, bir nesnenin özünü vurgulama yeteneğidir. İkincisi sebebi görme ve sonuçlarını tahmin etme yeteneğidir. Üçüncüsü ise sistematize etme yeteneğidir. bilgi ve durumun tam bir resmini oluşturun.". Yazarlar, herhangi bir ülkenin nüfusunun %20'sinden daha azının bu kaliteye sahip olduğunu iddia ediyor. Nüfusun herhangi bir grubunu (giriş, ev, avlu, herhangi bir emek kolektifi vb.) analiz edersek, sanırım öyle olacak. Uzağa gitmeye gerek yok - tanıdıklarım arasında neredeyse hiç kimse en basit soruyu bile cevaplayamıyor. Bazıları dürüstçe “bilmiyorum” diyor, bazıları susuyor, en azından bir tür argüman bulmaya bile çalışmıyor, geri kalanı akılda kalıcı bir şekilde “Pindossia her şeyin suçlusu” diyor, ama aynı zamanda yapamıyorlar. tam olarak ne açıkla. Onlar iyi insanlar, ancak bu düşünceyle bir sorunları var.
Bu yüzden, her zaman EN aptal sığırlara sahip oldukları yorumunuz, bence yanlış. Formda, bazı ifadeler oldukça kabadır, ancak aslında, dedikleri gibi bilime karşı çıkamazsınız. Peki, şimdi gökyüzünün mavi olduğunu yazarsanız, hemen "beşinci sütuna" kaydedilmeli misiniz?
Nord OST'yi hatırla
o zaman özel servisler cep telefonu aramalarını engelleyemez ve deşifre edemez!
sonra 90'larda ve 200'lerin başında her cep telefonu görüşmesi şifrelendi ve korundu
- bu problemden hemen sonra her şey çözüldü
- Nord OSTA'dan sonra, mobil operatörler konuşmaları şifrelemez.
ABD'de 11 Eylül'den sonra sivil özgürlükleri çok soğukkanlılıkla köşeye sıkıştırdılar!
90'larda ne saçmalık, cep telefonları sinyallerini şifrelemedi ve şimdi bile şifrelemiyorlar.
"İlginç ve mizah" (s. 3094) dalında kavramsal düşünme hakkında çok güzel bir makale vardı. Kısaca: "Kavramsal düşünme üç önemli nokta ile tanımlanabilir. Birincisi bir olgunun, bir nesnenin özünü vurgulama yeteneğidir. İkincisi sebebi görme ve sonuçlarını tahmin etme yeteneğidir. Üçüncüsü ise sistematize etme yeteneğidir. bilgi ve durumun tam bir resmini oluşturun.". Yazarlar, herhangi bir ülkenin nüfusunun %20'sinden daha azının bu kaliteye sahip olduğunu iddia ediyor. Nüfusun herhangi bir grubunu (giriş, ev, avlu, herhangi bir emek kolektifi vb.) analiz edersek, sanırım öyle olacak. Uzağa gitmeye gerek yok - tanıdıklarım arasında neredeyse hiç kimse en basit soruyu bile cevaplayamıyor. Bazıları dürüstçe “bilmiyorum” diyor, bazıları susuyor, en azından bir tür argüman bulmaya bile çalışmıyor, geri kalanı akılda kalıcı bir şekilde “Pindossia her şeyin suçlusu” diyor, ama aynı zamanda yapamıyorlar. tam olarak ne açıkla. Onlar iyi insanlar, ancak bu düşünceyle bir sorunları var.
Bu yüzden, her zaman EN aptal sığırlara sahip oldukları yorumunuz, bence yanlış. Formda, bazı ifadeler oldukça kabadır, ancak aslında, dedikleri gibi bilime karşı çıkamazsınız. Peki, şimdi gökyüzünün mavi olduğunu yazarsanız, hemen "beşinci sütuna" kaydedilmeli misiniz?
Peki, şimdi gökyüzünün mavi olduğunu yazarsanız, hemen "beşinci sütuna" kaydedilmeli misiniz?
Hayır, devletlerin politikasının zorlayıcı olduğunu ve aynı zamanda üst düzeyde yaşamak istemediğini yazarsam, bu aslında liderlikten yoksunluk anlamına gelir, yani çimenler yeşildir.
Böyle bir gerçek bir nedenden dolayı propaganda olarak kabul edilmelidir. Gökyüzünü mavi yazmak normal demek ama yeşil çimen değil mi?