Bir grafikte iki tür gösterge? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yeni başlayanlar ve nihilistler şimdi bensiz her türlü çöpü perçinliyorlar ve ne tavsiye veriyorlar ... Bu başlıkta neler olduğuna daha yakından bakın, Alexander uzun zamandır maviden aptal saldırıları fark etti, sadece bana değil
İskender'e saygı duyuyorum. Birdenbire aptalca saldırılar - onun tarafından fark edilmedi.
Biliyorsunuz, bir süre önce bir durum oldu ve üzerime bir tür pus geldi ve bana konulardan birinde Alexander'ın benimkinden sonra yaptığı gönderiyle “bana sebepsiz yere vur” diye düşündüm. O zaman susmadım, bir cevap yazdım (bundan önce, onun o yazısını defalarca okudum, emin olun).
Ancak cevabıyla birlikte yazımı zaten yayınladığımda, yanıldığımı ve sebepsiz yere vur-kaç olarak kabul ettiğim şeyin aslında olmadığını anladım. Yani , gönderisinin bulutsuz olduğunu gördüm.
Ondan çılgınca utandığımı hatırlıyorum. Bu garip duyguyu kelimelere dökmek zor.
Kamuoyundan özür diledi.
Bunu neden yazıyorum, dahil - önce konuya bakın. Sonuçta, başlangıçta karşılaşmadı.
Kusura bakmayın lütfen Dmitry, (küfür / incitme / rencide etme vb. niyeti olmadan yazıyorum), ancak kendini beğenmişlik sana yabancı bir özellik değil.
P./S.: Alexander'dan keskin ve tarafsız bir açıklama - evet, IMHO, dündü. Evet, bence fazla sertti.
Ama ilk başlayan o değildi. Ve sen bir melek değilsin. Afedersiniz.
İskender'e saygı duyuyorum. Birdenbire aptalca saldırılar - onun tarafından fark edilmedi.
Biliyorsunuz, bir süre önce bir durum vardı ve üzerime bir tür pus geldi ve bana konulardan birinde Alexander'ın benimkinden sonra yaptığı yazıyla "hiç sebepsiz yere vur bana" diye düşündüm. O zaman susmadım, bir cevap yazdım (bundan önce, onun o yazısını defalarca okudum, emin olun).
Ancak cevabıyla birlikte yazımı zaten yayınladığımda, yanıldığımı ve sebepsiz yere vur-kaç olarak kabul ettiğim şeyin aslında olmadığını anladım. Yani , gönderisinin bulutsuz olduğunu gördüm.
Ondan çılgınca utandığımı hatırlıyorum. Bu garip duyguyu kelimelere dökmek zor.
Kamuoyundan özür diledi.
Bunu neden yazıyorum, dahil - önce konuya bakın. Sonuçta, başlangıçta karşılaşmadı.
Kusura bakmayın lütfen Dmitry, (küfür / incitme / rencide etme vb. niyeti olmadan yazıyorum), ancak kendini beğenmişlik sana yabancı bir özellik değil.
P./S.: Alexander'dan keskin ve tarafsız bir açıklama - evet, IMHO, dündü. Evet, bence fazla sertti.
Ama ilk başlayan o değildi. Ve sen bir melek değilsin. Afedersiniz.
Bu konuyu dikkatsizce okudunuz. Göstergelerin değerlerinin düz çizgilerle (bir çubuktaki değerden diğer çubuktaki değere) bağlanacağını bir kez daha açıklıyorum. Burada simgeleri çizen göstergeleri bir karşı argüman olarak sürüklemek, bu sadece yüzsüz bir numara. En azından bir vidayla, hatta bir tirbuşonla bile kaçmanın yolu budur, ancak karşısında durun - bu onun konumu.
Aptalca varışlar için uzağa gitmenize gerek yok - lütfen burada . uint kullansanız bile, yine de 0 eşitliğini kontrol etmeniz gerekir. En aptal ve en küstah saldırı. MarketInfo'ya 5 katlı bir çağrı hakkında - ayrıca sadece bir şeyin özüne ulaşmak için, herhangi bir fark yaratmaz, çünkü bir sipariş açmadan önce çağrılır ve siparişler o kadar sık açılmaz ki bu bir şekilde performansı etkiler. Aynı zamanda, kodda gerçekten ciddi bir kusur var, ancak bu konuda sessizlik var.
İşte daha fazlası . İşlev son zamanlarda ortaya çıktı, ancak mesaj öyle bir şekilde ki, bunu bilmeyen herkes enayi.
Dina, ben de sana saygı duyuyorum, ama bu konuyu genişletmek tamamen boşuna - burada hiçbir şey tartışılmıyor. İnsanlar günlerce tümsekleri aramak için forumda dolaşıyor, böylece konu ne olursa olsun, her şey dökülüyor. Ona ihtiyacın var mı?
Hayır, ihtiyacım yok. İstenen şey değil.
Konu daha bodruma inmemiş olsa da MT4'te uygulama açısından şahsen ilgimi çekenleri yine dile getireceğim.
Referans noktaları hakkında bir yazı yazdınız. Ve çubuklar arasında çizim hakkında daha fazla. Yani, daha önce pratikte çubuklar arasında amaçlı yapılar yapmamıştım, daha sonra tam olarak çubuk boyunca yer almayan belirli bir uzunluktaki (örneğin, belirli bir süre için Yüksek-Düşük) aynı dikey çizgi segmentini hatırladım ve düşündüm. / çubuğun altında (mum) ve arasında. Ve koordinatlarla yeniden çizmeden olması için kaynak yoğun değildir.
Bunu daha önce kendime sorduğum içindi. Ama birbiri ardına sıralanınca, uzak, unutulabilir bir kuyruğa girdi.
Ve işte bu konu ile buradasınız. Yine bununla ilgili düşüncelerim var (ancak ellerim asla doğru yapmak için uzanmıyor).
Ama konu yapıcı olmaktan çıktığı için bunu yazıyorum tabii ki artık burada diyalog için değil. Ben de sizin gibi Dmitry'nin açıklamalarına satır satır yorum yapmaktan kaçınacağım.
P./S.:
Burada sonuçta aynı şekilde MT5 ile ilgili sorularım var bu konuda.
Demek istediğim bu:
Örneğin, bir trend çizgisinin dikey bir bölümünü çizerken ilgi çubukları arasındaki zamanın ortasına eşit bir süre belirtirseniz ve terminal ayarlarında "Tam zaman ölçeği" onay kutusunu işaretlerseniz, çizgi arasında çizilir. Barlar. Ancak test cihazında "Doğru zaman ölçeğini" nasıl etkinleştireceğimi bulamadım.
Orada, bu yöntemle, yapıların test koduna göre görüntülenmesi çubuklar arasında değil, çubuklar üzerinde devam eder.
Ayrıca, "Doğru zaman ölçeğini" programlı olarak nasıl etkinleştireceğimi henüz bulamadım.
CHART_SHOW_DATE_SCALE bunun için anladığım kadarıyla uygun değil.
MT5'teki "Doğru zaman ölçeği" hakkında soru, genel konulardaki konuda sorun. Aynı yerde, ne demek istediğimi görsel olarak göstermek için iki çubuk arasında bir trend çizgisi olan basit bir test kodu da ekleyeceğim.
P./S.: Konuda şu soruları sordum: " Hatalar, hatalar, sorular "
...Ve çubuklar arasında çizim hakkında daha fazlası...
Örnek olarak, her çubuğun içinde bir fiyat hareketi çizen standart olmayan bir göstergeye bakın. Belki de çubuklar arasında herhangi bir çizim fikri olarak yardımcı olacaktır.
https://www.mql5.com/ru/forum/78095/page10